| Автор | Поиграем в загадки? |
|---|
хочу пояснения)
Посчитай исходя из объемов: фужер - 200, ложка - 20. Получится 182+18 и там, и там.
Я так сделал :)
для Эхнатон:
Спасибо, кстати, за задачку. Прикольная. |
| я считал фужер 100 ложка 1, получилось вина немного больше ,на 0,09 % :) |
| для Эхнатон: точно блин поровну - ну ты озадачил меня |
для XapoH:
наверно всё-таки погрешность,согласен с тем что поровну) |
для ТочащийГуся:
1. Допустим, что в фужере 100 частей жидкости, а в ложке — 10 частей.
2. Эхнатон взял из фужера 10 частей воды, перелил в фужер с вином и как следует размешал.
3. Теперь в фужере с вином 110 частей жидкости. А в ложке смеси из этого фужера по одной одиннадцатой
части объема воды и вина. Следовательно, в ложке смеси содержится 9 целых и 1\11 часть вина и 10\11 частей во¬ды. И все это Эхнатон вливает в фужер с водой.
4. Теперь в фужере с водой 90 целых и 10\11 частей во¬ды и 9 целых и 1\11 часть вина, что в сумме дает 100 час¬тей жидкости.
5. В фужере с вином 90 целых и 10\11 частей вина и 9 целых и 1\11 часть воды, что в сумме также составляет 100 частей жидкости.
Вполне равноценный обмен! |
еще более простой ответ:
Ушла одна ложка - пришла тоже одна ложка,
значит объем жидкостей в обоих фужерах не изменился,
а значит сколько вина в одном, столько же воды в другом, и наоборот :) |
для Скайкипер:
спасибо,всё понял) |
для Эхнатон:
давай ещё) |
Задачка: у вас 12 бильярдных шаров, абсолютно одинаковой формы, размеров и белого цвета. При этом один шар тяжелее остальных.
Также имеются весы-чашечки (не могу вспомнить как они называются :)показывают больше/меньше/равно).
Вопрос: какое минимальное количество взвешиваний нужно произвести и как? |
269:
нужно найти этот тяжелый шар :) |
какое минимальное количество взвешиваний нужно произвести и как?
или я чего то не понял, но по моему одно взвешивание - ложишь на весы 2 шара, если один перевесил - он и есть "нестандарт" |
| Шаров всего 12. Большая вероятность того, что возьмете 2 шара одинаковых по весу, а тяжелый так и останется лежать в общей куче. Нужно больше чем одно взвешивание :) |
для halvaz:
Ну наверно не меньше трех взвешиваний нужно. Можно взвесить все, поделив на 2 половины, выбрав те 6 штук, которые весят больше, значит тяжелый в них. Потом еще раз, выбрав уже 3 шара. Ну и потом найти среди 3х за одно взвешивание уже легко. |
для Akron:
Правильный ответ :) |
для halvaz: а разве я неправильно ответил.
какое минимальное количество взвешиваний - 2
максимальное количество взвешиваний - 11
где моя печенька. |
какое минимальное количество взвешиваний - 2
ошибка - одно конечно |
для Скайкипер:
))) Полностью согласен, одно взвешивание это минимум. Не все условия задачки прописал корректно.
А правильный ответ 3 ;) |
для halvaz:
а можно лучше. поделить все на 4 кучки по 3. взвесить сначала 2 кучки. если они весят одинаково, выбросить все, так как тяжелого в них нет. в остальных 6и шарах найти за 2 взвешивания. а если первый раз повезет, то сразу определим те 3 шара, в которых есть тяжелый, и понадобится еще только одно. так что на все случаи хватит 2.5 взвешиваний |
для Akron:
Не прописал главного, не должно быть повезло/не повезло. Т.е. решение должно быть стопроцентным, исключающим варианты не нахождения тяжелого шара.
Еще один вариант решения - это разделить на 3 кучки по 4 шара. |
| В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок. Так почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки? |
