| Автор | Анархия как полит.строй |
|---|
для LrKrennon:
257
Ну так механизм ты сам и расписал в посте 251. Хоть я и сомневаюсь про миролюбивость распавшейся Римской Империи, но все же ты прав в целом: наличие "викингов" не позволит родиться новому человечеству. И чем менее воинственным будет стадо, тем более будет соблазн его пограбить.
Есть ведь еще фактор географической несправедливости. Горцы, например, всегда считали своим долгом грабить землепашцев. Ибо понятие справедливости можно трактовать по-разному.
Плюс рождаемость. Если ее не регулировать войнами и голодом, то перенаселение все равно приведет к борьбе. Борьба - к объединениям в структуры (с управлением сиречь властью). |
259 2010-04-04 00:12:19
Кстати, большинство нападок в сторону идей анархизма (а так же коммунизма и даже социализма) исходит из того что человек такая скотина, которая никогда не на что подобное не пойдёт. Т.е. "человек - это разумное животное"(с)Аристотель или "Люди - это малые боги"(с)Лейбниц? Возможен ли переход из первого состояния во второе? Это люди такие сами по себе или мы просто называем людьми существ не заслуживающих по сути этого звания?
А на что надо идти при анархическом состоянии??? :)
Вроде бы договор не отменяется... Просто законы по большей части подменяются более гибкой системой договоренностей. :Р |
для Crag_Hack:
Крэг, гад ты эдакий, сколько тебя ждать то можно?
:) |
Вроде бы договор не отменяется... Просто законы по большей части подменяются более гибкой системой договоренностей. :Р
чего стоит договор, если он не обеспечен принуждением к исполнению |
Просто законы по большей части подменяются более гибкой системой договоренностей. :Р
Т.е. беззаконием. Что хочу, то и ворочу. |
Т.е. беззаконием. Что хочу, то и ворочу.
Именно. А там право силы все равно ведет объединению в банды, к объединению в общины, в государственную защиту. И снова приехали к тому, что есть :) |
чего стоит договор, если он не обеспечен принуждением к исполнению
Ну да обеспечен принуждением. Да существует какая то квазигосудрарственная система.
Но сравнивать договор и НАВЯЗЫВАЕМЫЕ ПРАВИЛА никто не мешает.
Вообще могу многократно как попугай повторять тезис, что анархи и коммии должны стирать белье сдкам.
Вопрос же не в сущетсвовании структур, а подавлении свободы личности при помощи власти.
Да, свобода личности не абсолютна, но повзольте уж мне решать курить траву или нет или даже возможность героиновой эвтаназии... :Р |
Ну, вот в итоге в теме остались только поклонники капитализма и дерьмократии и быстренько пришли к соглашению по вопросу анархии) Слово-то знакомое, а литература придумана для дураков, тех кто сами значение слова придумать не могут)
По-крайней мере теперь все довольны |
Ну, вот в итоге в теме остались только поклонники капитализма и дерьмократии и быстренько пришли к соглашению по вопросу анархии)
капитализм предусматривает конкуренцию и конфронтацию сторон рынка.поэтому прокапиталисты предусмотрительны держат пса-государство что бы разнять и рассудить стороны. |
для Komandanto_Che:
Ну дык почитайте нам на ночь. чего уж там:) |
НАВЯЗЫВАЕМЫЕ ПРАВИЛА
эти правила, в основном, выстраданы. Не мало людей полегло, чтобы всё устаканилось. Навязываемыми правилами еще можно назвать заповеди данные Моисею, остальные выработаны обществом и для общества, своего рода обобщающий договор. |
для Komandanto_Che:
и быстренько пришли к соглашению по вопросу анархии)
Ты тут Кропоткина советовал. Глянул его статью.
"Бла-бла-бла... Это плохо... Эти козлы... Эти неправы..."
Где ж конструктив? А, вот, в конце:
"Сведем вкратце все сказанное:
Конечная же цель анархистов состоит в том, чтобы выработать жизненным опытом такой общественный строй, в котором нет никакой верховной государственной власти, а страна представляет собою вольные союзы вольных общин и вольных производственных групп или артелей, возникающие на основах взаимного договора, и разрешающие возможные споры между собою не путем насилия и оружия, а путем третейского суда."
По-моему, все верно тут народ говорил про анархию. Куча мелких центров влияния, которые каждый сам за себя. Со своей системой права и органом защиты.
А чем от государства-то отличается? Размерами разве что :) И недоразвитостью самого защитного органа. Ограбят разок такую общину и начнется формирование армии, кормящейся за счет рабочих, и всей прочей фигни :) |
для Komandanto_Che:
эх вот уж нет
По-крайней мере теперь все довольны
это только начало дискуссии.
начало было в создании смысловой нагрузке
Анархия как полит.строй
примерно каждый дал своё видение этого определения но
так и не пришли к основному ответу .
анархия есть конечный путь совершенствования как личности так и общества по пути развития человечества .
диктатура власти должна уйти в небытиё.
индивидуум есть всё остальное есть прах |
По-моему, все верно тут народ говорил про анархию. Куча мелких центров влияния, которые каждый сам за себя. Со своей системой права и органом защиты.
А чем от государства-то отличается? Размерами разве что :) И недоразвитостью самого защитного органа. Ограбят разок такую общину и начнется формирование армии, кормящейся за счет рабочих, и всей прочей фигни :)
Ну вот и коренной вопрос.
От государства квазианархическая структура будет отличаться только возможностью варьировать быт в общинах.
Т.е. ничем практически не будет различаться от ультролиберального социал-демократичечского государства, в котором могут существовать общины с жесткиими требованиями, но ничем кроме изгнания за них не наказывающими. |
к посту 272
ещё раз напоминаю что строить умозрительные анархии с человеком с сегоднешним мировозрением и системой ценностей задача сравнимая с ребусом неимеющим решения.чистое упражнение для развития мозгов и неболее. |
| 272 + Кропоткин/Бакунин полюбе устарели, потому как слишком много держится на разработках. :Р Не 19вв. :Р |
для LrKrennon:
Предлагаете сменить человечество на нечто попрезентабельней? |
| Тема преходит аля Темы о Сталине. И пофиг на ваши умозаключения. Главное что я считаю то-то, то-то , то-то..... |
для Crag_Hack:
Ну ты и сейчас можешь изгнаться из общины. Иди в лес, строй шалаш и живи рыболовством :) С чего ты взял, что можно быть изгнанным из общины, но при этом оставаться жить в этой общине? |
для LrKrennon:
Предлагаете сменить человечество на нечто попрезентабельней?
боюсь что либо предлагать.учитывая что человек без влияния самой необходимости существо донельзя мягкотелое остаются меры принуждающие к самосовершенствованию исключительно негуманного характера.неуверен что подобные меры уместно применимы даже к паре поколений даже при постановке вопроса о спасении самого человечества. |
