Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
Автор | Коммунизм с человеческим лицом |
Кролмик ты жжошь, ублюдков любящих позлоупотреблять властью комми, не вывели а тока расплодили.
По количеству выращенных диктаторов капиталисты впереди планеты всей.
Начать с того же Гитлера, пройтись по Латинской америке (От Самосы до Пиночета) и заканчивая Саакашвилли.
Другое дело, что все эти диктаторы в своем большинстве маскируются под добрых демократов, попутно постреливая недовольных. | Единственный способ не вырастить диктатора - это если таковой уже есть. | Хочу только добавить ещё, что рынок труда существует всегда, только коммунисты пытались вернуть рабство. Крепостное право крестьянам они вернули.
рынок труда существовал невсегда.примитивные племена жили по марксу в золотою эру т.е. при примитивном коммунизме.если коммунисты стирают классовые и социальные границы и все становятся в одинаковом положении, то по вашему получается, что коммунисты тем, что хотели вернуть рабство значит хотели сделать рабами всех?хотели сами стать рабами?это очень в вашем духе высказывание)про крепостное право ваш отдельный "шедевр".по необходимости действительно крестьян в течении определённого времени "держали" на местах.это надо расценивать как историческую необходимость продиктованную чрезвычайным положением.фактически крестьяне на тот период состояли в трудовой армии.по окончании наиболее тяжёлого периода, крестьянам были возвращены их права.ещё раз.крестьяне были фактически мобилизованы, но в трудовую армию.а что делают с дезертирами всем известно. | для LrKrennon:
коммунисты стирают
где стирают? хоть один пример, где получилось стереть и при этом не заменить новыми?) Если это только теория, то не надо это писать используя настоящее время) Неравенство - это естественно для социума, утопичны попытки его убрать.
это надо расценивать как историческую необходимость продиктованную чрезвычайным положением
ок, допустим. А какой результат этой исторической необходимости? что улучшилось?) | По количеству выращенных диктаторов капиталисты впереди планеты всей
ЛОЛШТО ? Приведи пример хоть одного дикатора, выращенного капиталистами ? Ленин, что ли ? Диктаторы не выращиваются, они сами собой появляются.
Единственный способ не вырастить диктатора - это если таковой уже есть.
Нет таких способов. Защита от диктата и тирании - твёрдая и уверенная власть. Когда власть "ничья", слабая или безвольная - её и пытается взять какая нибудь "хунта"... Но это опять пошёл оффтоп не по теме.
И, если не сложно, кто-нибудь, переведите пост 263 на русский язык. А то меня, может, и колбасит, но я там ничего не понял. | По количеству выращенных диктаторов капиталисты впереди планеты всей
ЛОЛШТО ? Приведи пример хоть одного дикатора, выращенного капиталистами ? Ленин, что ли ? Диктаторы не выращиваются, они сами собой появляются.
выращивают диктаторов всмысле своей неэффективной властью создают ситуацию для народного возмущения и желания прихода диктатора\тирана, что бы тот навёл порядок.так что появление Гитлеров,Лениных и прочих это вердикт общества власти.
Защита от диктата и тирании - твёрдая и уверенная власть.
а я всегда думал взвешенная и эффективная политика отвечающая интересам народа хотябы сопряжённо, а нетолько реализующая интересы ограниченного кружка толстосумов.
И, если не сложно, кто-нибудь, переведите пост 263 на русский язык. А то меня, может, и колбасит, но я там ничего не понял.
там вообщето на русском и написано.но если тебя колбасит, то понятно, что тебе не дочтения)хотя может твоя колбасня и даст улучшение течения болезни.уже непишешь бредовых аналогий на несколько страниц и лолов) | Неравенство - это естественно для социума, утопичны попытки его убрать.
стиреть совсем это идеал.а выравнить и сделать более социально справедливым удавалось.
коммунисты стирают
где стирают? хоть один пример, где получилось стереть и при этом не заменить новыми?)
стёрли крупную буржуазию как класс и ничем незаменили.льготы номенклатуры это детский лепет по сравнению с замахами и масштабами крупной буржуазии, поэтому номенклатуру в счёт можно непринимать и как по эффекту ,так и по масштабности явления.
это надо расценивать как историческую необходимость продиктованную чрезвычайным положением
ок, допустим. А какой результат этой исторической необходимости? что улучшилось?)
результат, что страна смогла продажей зерна обеспечить капиталоложения в промышленность и подготовиться к войне.в которой бы СССР без самоотверженного труда крестьянства проиграл.закон ломоносова никто неотменял.если бы невзяли бы у крестьян, то и промышленность было бы несчего строить.да это было жестоко, но необходимо. | для Курапика:
По количеству выращенных диктаторов капиталисты впереди планеты всей.
Далеко не во всех кап. странах при власти были диктаторы, но везде, где пытались строить коммунизм они обязательно были. Разница очевидна?
для LrKrennon:
Н-да, понимаю Fimmy: то, что Вы написали в 263 это бред. Мало того, что перекрутили слова Fimmy, но и приписали ему те идеи, которые он не высказывал. | для LrKrennon:
стиреть совсем это идеал.а выравнить и сделать более социально справедливым удавалось.
Да ничего подобного. Неравенство в СС культивировалось повсеместно. Спецдачи, спецсанатории, спецмагазины, спец-еще куча всякой дряни, куда допускались только определенная группа людей, причем для каждой категории были свои спец-, в которые не мог попасть никто другой. Это равенство? Более социально справедливо? Скорее более жесткое разграничение между новыми классами.
результат, что страна смогла продажей зерна обеспечить капиталоложения в промышленность и подготовиться к войне.в которой бы СССР без самоотверженного труда крестьянства проиграл.закон ломоносова никто неотменял.если бы невзяли бы у крестьян, то и промышленность было бы несчего строить.да это было жестоко, но необходимо.
Так ведь не могли знать, что война за 20 лет будет. Война, как оправдание грабежей и насилия над крестьянством, была задним числом присобачена. Не было необходимости для столь жестоких методов поднимания промышленности. К тому же почти все что было построено, а также кадровую армию и военную технику, СС потерял в первые месяцы войны, бездарно, без пользы, кроме некоторых заводов, которые все же сумели эвакуировать. Т.е. эти жертвы были просто напрасны. | для Fimmy:
И, если не сложно, кто-нибудь, переведите пост 263 на русский язык. А то меня, может, и колбасит, но я там ничего не понял.
а я уже начинаю привыкать:
рынок труда был не всегда - ну да, здесь всё правильно: когда не было товарообмена, нельзя было и купить-продать услуги.
Первобытные люди жили с Марксом в золотом веке при примитивном коммунизме - вот туда нас и вели коммунисты.
Дальше я сам с трудом понял, но примерно так:
ком-сты стирают классовые и социальные различия - поэтому я считаю...
Это он считает, что я так считаю, но я так не считаю, потому, что я считаю, что он считает не правильно будто я считаю, что коммунисты считали всех рабами - надеюсь Вы поняли потому, что он почему то спрашивает не хочу ли я стать рабом?
Почему - не знаю - это ведь г-н LrKrennon сторонник коммунизма, а не я.
Вот он и должен ответить: желает ли он работать бесплатно? За это его, правда, обещают бесплатно кормить, одевать и, даже! охранять.
Будет ли при этом выбор больше чем между баландой и баланжой - совсем неизвестно.
далее он 2 раза называет мои слова шедевром (право даже не удобно))
и говорит, что вернуть крепостное право было суровой необходимостью.
Почему? - этого он не объясняет. Ну у них, у коммунистов, всегда так: нам надо, а Вы - потерпите.
Зачем надо было в мирное время заставить жить как на войне и зачем нужно было истреблять самую деятельную и успешную часть крестьян - это не известно и ни когда они на это ответ не дадут - потому, что врут.
это надо расценивать как историческую необходимость продиктованную чрезвычайным положением.фактически крестьяне на тот период состояли в трудовой армии. Шедевр - правда? ))
Какая необходимость? почему нельзя было без трудармии??? - не скажут - у них всегда вокруг враги и без армии, без бесплатного труда, без коммунизма на вышках - это не по коммунистически.
по окончании наиболее тяжёлого периода, крестьянам были возвращены их права. - Ваще шедевр - это я объснить не в состоянии поскольку не знаю когда Советская Власть распустила колхозы?
Намёк про дезертиров не случаен? | результат, что страна смогла продажей зерна обеспечить капиталоложения в промышленность и подготовиться к войне.в которой бы СССР без самоотверженного труда крестьянства проиграл.закон ломоносова никто неотменял.если бы невзяли бы у крестьян, то и промышленность было бы несчего строить.да это было жестоко, но необходимо.
Вот снова шедевр (я возвращаю долги, а то неудобно)):
продажей зерна обеспечить...
И ещё на оплате труда крестьян сэкономить: загнать в колхозы и пусть горбатятся за трудодни в коммунизме. + "Раскулаченных" ограбили.
А как в нормальных странах делают - это не по коммунистически: просто платить нормальные деньги и крестьяне завалят зерном. Вместо денег можно поставлять промтовары, сельхозтехнику, семена, удобрения и т.п.
Кстати: какова эффективность то всего этого? А? | 270 Ну это же известная практика коммунизма- угробить н-поколений ради светлого будущего :)
В теории оно в отличии от нацизма не прописано, да, что вроде как этот маразм обеляет...
Что делает народ с диктатором, который гробит его массово в дурацкой войне?
Правильно, свергает и отправляет в "Ипатиевский домик".
Раз построение коммунизма для них война, значит будут трупеги...
И те кто их кладет - будут считаться героями.
Правда коммунизм уже давным давно стал говноидеей.
Мне пох на социальное неравенство, мне лишь бы меньше делать того, что не нравится и не работать в неуобном режиме.
Пусть побеснуются, а мы поржем...
Только пресловутое призывное рабство является для них "отдушиной".
Смотрел программы кандидатов наших - тока у Пети Симненко ниче о контрактной армии не сказано. | я смотрю здесь люди совсем непонимают в жизни ничего(( | Правда коммунизм уже давным давно стал говноидеей стал для тех кто разьезжает на меринах и отдыхает в курще! | 271 - Главное что комми не смогли даже воспользоваться фактической монополией на реализацию товара среди крестьян. Мало им этого было.
Но по сути ВМВ дает им основания списывать какие угодно потери и какой угодно дебилизм. | 274.
Т.е. если дать народу пособие по 200 бачей он будет мечтать о коммунизме??? Или о том как скажем сделать женщин более доступными? или что бухать не мешали? | ЛОЛШТО ? Приведи пример хоть одного дикатора, выращенного капиталистами ?
Фульхенсио Батиста (Куба)
Аугусто Пиночет (Чили)
Франсуа и Жан-Клод Дювалье (Гаити)
Рафаэль Трухильо (Доминиканская республика)
Это так, навскидку, совершенно не напрягая память.
Далее по сути вопроса. Всем, апеллирующим к тому, что "а вот комуняки в *подставить год по желанию* ТАКОЕ творили": если я скажу, что я - Фея Кукурузных Початков, то неужели я ею стану? Думайте лучше. Мимикрия была выгодной, вот всякое Г и било себя пяткой в грудь, доказывая, что и оно "в партии должон быть, патаму как ПРАЛЕТАРИЙ!"
Далее по сути вопроса. Да, Маркс был теоретиком коммунизма. Ну и что? Интегральное исчисление (не вдаваясь в подробности) придумал Ньютон. Математика на этом остановилась? Надеюсь, что аналогия будет ясна.
Далее по сути вопроса. Цитата: "- Тогда вы должны были заметить, что мысли, обычаи и убеждения со временем устаревают. Это можно прочитать на каждой странице вашей истории. Меняется мир, и меняются люди и их взгляды. Вам никогда не приходило в голову, что экономика, о которой вы так тревожитесь, устарела и... больше не приносит пользы? Что она сыграла свою роль в развитии человечества, и мир пошел дальше, и теперь экономика - понятие историческое, нечто вроде бронтозавра?" Это к вопросу о деньгах. Если у кого проблемы с идентификацией цитаты, то это отнюдь не советский автор. Это Клиффорд Саймак, "Что может быть проще времени".
P.S. Если мы (под мы я имею ввиду глобально вид Homo sapiens) не хотим коллапса, то должны избавится от обезьяннего желания залезть на пальму повыше, чтоб оттуда было удобней швырять в остальных обезьян калом и банановыми шкурками.
P.P.S. В начале топика промелькнуло и вот вспомнилось что-то... При коммунизме у меня НЕ БУДЕТ даже "Запорожца". Я просто выйду на улицу, сяду в первую попавшуюся машину и поеду куда мне нужно. Там ее оставлю, и ею точно так же воспользуется кто-то еще. | 277 Ну да, весело называть всех рептилиями а себя "человеком разумным"...
На самом деле для "устаревания экономики" нету не моральных ни технических предпосылок.
Вот религия похоже что устаревает.
И н енадо меня садить вокопы под огонь. Может я там проклятий наплету. (Т.е. шиза повернется в другую сторону)
А если я выживу, да еще парочка из них сбудется - это будет доказательством " Величия Сатаны", да?
Да, есть куча противоречий в так называемом капитализме, которые он успешно приодолел мутировав в социал демократию (Можно спорить только о ее степени) обойдя гос капитализм/ феодализм(?)
А залезть на пальму повыше, чтоб оттуда было удобней швырять в остальных обезьян калом и банановыми шкурками желание практически фундаментальное.
Вопрос в балансирвке "правил игры"... :)
Единственные возможные сдвиги - эффективность системы <> ее привлекательность.
+ Работа не для того чтоб не сдохнуть, а кому понты, кому самореализация.
Кто не вписался ни туда ни сюда - тому пособие. Самореализовывайся как хо , но понтов тебе не видать. :)
То, что выше - никак.
НЕЛЬЗЯ НАУЧИТЬ ЛЮБИТЬ ПИНКАМИ.
А просто дать повод попинать за нарушение традиций можно.
При невозможности отсеять властолюбцев любая "гуманистическая идеология" превращается в кровавую религиозную антиутопию. | для Crag_Hack:
Ну да, весело называть всех рептилиями а себя "человеком разумным"...
Ну, во-первых, не всех. А во-вторых - не весело. С точностью до наоборот - грустно невероятно. И страшно. До дрожи в коленках страшно, что не уследив за собственным ребенком получу среднестатистическое быдло, предел вербализации побуждений которого будет "забухать бы ща клёво".
На самом деле для "устаревания экономики" нету не моральных ни технических предпосылок.
Ммм... Уже даже весьма и весьма твердолобые ура-ура апологеты "общества максимального потребления" признают, что данная концепция подлежит замене, если не пользоваться принципом "после нас хоть потоп". Если пользоваться, то, ясен пень, все эти идеи будут до лампочки. Пора вспомнить, что производным от "экономика" является "экономный".
Далее три фразы просто спросонья не осилила. К чему это они? Не понять...
Что касается фундаментальности желаний: меньше Фрейда, больше ВТВ. И все получится. :-)
Капс опять не осилила... И следующую за ним сентенцию - тоже. А с последней согласна. И вот это и есть задача из задач: найти оптимальные критерий и механизм отсева. | . И вот это и есть задача из задач: найти оптимальные критерий и механизм отсева.
все уже найдено:)
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/445631/cat/69/
осталось заменить мозги:) |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|