| Автор | 130 лет со дня рождения Сталина. продолжение. |
|---|
для sal1:
А это разве учебник по истории? По нем детей не учат. )
А разных бредовых книг во всех странах во все времена хватает. |
253 - Казахскую целину кто осваиваил ? Программу милиорации кто принимал ? Идею поворота рек в засушливые районы кто кинул ? Не тот же Хрущев ?
А толку... Все равно продовольствия не хватало...
Благодаря "эффективному менеджеру", автору колхозной системы...
250 - заметьте - не я начал сравнивать "искренни честных и чистых" сталинских чиновников с царскими особами. |
258
дк колхозов тоже не мало было, по фсей территории СССР,
и в каждом по году бы пожить не смог, времени бы не хватило - точно такая же ситуация, тока у нас кланов меньше) |
263.
ЖЖошь, не знаешь чем был для колхоза председатель? |
так "обожаю" такие темы!!!
особенно умиляют некоторые неумелые демагоги:
аля....нет, ну Сталин конечно плохой....НО!!! и куча доводов которые оправдывают его действия!
Дракула конечно плохой, но он не мог иначе существовать!
Гитлер конечно плохой, но он не для себя, он для нации старался!
Дьявол конечно плохой, но все от Бога, и добро и зло!
Вы себя послушайте уважаемые!!!
Что вы пишете?
вы прямо или косвенно оправдываете Сталина!!! |
вот есчо один довод,
некоторые тут утверждали, что в войне победил на Сталин, а народ,
но при том продолжают настаивать, что зверства, расстрелы, лагеря, голод и прочее непосредственная вина Иосифа,
как то не логично выходит, либо это его заслуги и его грехи,
либо уж победы и поражения народа - определитесь.) |
для just-julia:
в ЖЖ было бурно обсуждение, что мин обром Украины она не занесена в списки школьной литературы. вот только по словам некоторых родителей ее дают как дополнительное чтение.... |
для sal1:
Не знаю, я вот в школе учусь и никому ничего подобного читать не давали. А если мин образования не утвердило эту книгу, то какие вопросы? |
для krolm:
угу, мне всегда нравится это разделение - если хорошее, то мы сделали, а если г.... получилось - все другой виноват ( в данном случае Сталин "Кровавый Тиран") |
для just-julia:
восточная, или западная Украина??)
есть такое понятие - "неформальная рекомендация", типа - я тебе ничего не говорил |
для sal1:
Днепропетровск)
Дети обычных учебников не читают, а вы про внеклассную литературу говорите))
Министерство не утвердило, значит, Украина эту точку зрения не поддерживает. |
266 - если посмотреть на хронологию войны то выходит, что победы начали одерживать тогда, когда Сталин перестал вмешиваться в решения своих генштабистов и прекратили расстрелы генералов за "трусость и паникёрство"...
Вот и думай где чьи заслуги. а где грехи... |
мне нравится как меняются взгляды либеральных "Историков":
1- Сталин кровавй тиран, из паранои, вдруг уничтожил верхушку армии, в том числе великого гения Тухачевкого(никакого заговора не было)(последние лет 60)
2- с прошлого года вроде - заговор был, это символ борьбы русского народа против кровавого тирана Сталина (правда тогда получается, что Сталин правильно армию чистил) |
вы прямо или косвенно оправдываете Сталина!!!
Сталин не нуждается в оправданиях, просто он поставил целесообразность во главу угла.
Колхозы скорее были политическим образованием, чем экономическим. |
более того, умоляющие роль лидера, завышающие и свято верующие в свободную волю народа, отрицающие, что народ - стадо, умеющее тока блееть и бежать, тем самым сами расписываются в невиновности Сталина, т.е. противоречат сами себе,
так что сначала попробуйте опровергнуть этот довод, и определится, как вы на самом деле считаете,
что есть продукт зомбирования, а что есть продукт вашего, именно вашего анализа, а не вложенного вам из зомбоящика.) |
для VITALUN:
Сталин никогда не отходил от управления армией (всегда следил, что б армейцы чего не удумали против него).
в этом плане опять таки виден его ум - он с самого начала войны стал делать из жукова "Маршала Победы" - все крупные победы связывают с его именем, вот только после Победы у жукова не было шансов совершить переворот - его ненавидели все маршалы и большая часть генералитета, которые не поддержали бы попытку переворота и Жуков остался один. |
что есть продукт зомбирования, а что есть продукт вашего, именно вашего анализа, а не вложенного вам из зомбоящика.)
наивный.
в лучшем случае очередной миф про "кровавого тирана" и перескажут своими словами а не копипастом. |
если посмотреть на хронологию войны то выходит, что победы начали одерживать тогда, когда Сталин перестал вмешиваться в решения своих генштабистов и прекратили расстрелы генералов за "трусость и паникёрство"...
Зато поставки боеприпасов на фронт и обеспечение заводов всем необходимым было на высшем уровне. А ещё он сумел заключить союзы с Англией и Америкой, добиться поставок по ленд-лизу. |
для Tarasich:
Сталин не нуждается в оправданиях
конечно не нуждаеться,
любому разумному человеку ЯСНО что он - тиран и убийца миллионов |
Сталину респект и уважуха вопреки всякой бредятине буржуев.
Хорошо, что такой человек родился. Великий человек.
О Путине и Медведеве никто так вспоминать не будет. Останутся серыми мышками в истории.
Нормально. |
