| Автор | Российская экономика по замкнутости приблизилась к последним годам СССР |
|---|
для Lord Balrog:
а динозавры - это свалка истории?
что вообще значит свалка истории?
Золотая Орда на свалке истории - или это то из чего в какой-то мере выросло русское государство?
так и из России - вырастет единое мировое государство
все образы мыслей сольются в единый - но не без русского по-любому
потому что это самый мощный образ
Россия лидер мировой философии |
| Россиян, покупающих больше 1 килограмма огурцов, проверят на участие в отмывании денег, коррупции и наркотрафике. |
так и из России - вырастет единое мировое государство
В 1989 году в США опросили самых влиятельных политологов на предмет возможного распада СССР, все как один ответили, что советская система крепка и просуществует еще не одно десятилетие. |
В 1989 году в США опросили самых влиятельных политологов на предмет возможного распада СССР, все как один ответили, что советская система крепка и просуществует еще не одно десятилетие.
ну то есть влиятельные политологи никакие не влиятельные оказались
не поняли что мы начали цикл перерождения |
мы начали цикл перерождения
Циклы у вас постоянны.
GULAG, raskulachivanie, Golodomor? Нет, не слышали. |
слышали - всё правильно - так и было - результат достигнут
поэтому и пришлось переродиться
новые методы внедряем - более эффективные |
| для пейздесь:Сколько по-твоему пройдёт времени прежде чем твоя страна окажется экономическим банкротом и развалится как карточный домик? |
для Герцог_де_Гиз:
мир станет единым намного раньше |
мир уже един на некоторых уровнях
то есть смысла в распаде какой-либо из стран нет
поглощение одних стран другими - вот что будет происходить |
для Герцог_де_Гиз:
теоретически можно устроить антиконституционный переворот - и тогда распад возможен
но никак не по экономическим причинам |
Пейздесь тыщщу раз прав.
Поскольку моском думает, а не пляшет под дудку.
Выводы не те? А каких бы Вам хотелось?
Не, ну окромяжуток. |
для пейздесь:
слышали - всё правильно - так и было - результат достигнут
С этаким подходом у тя причинно-следственная связь в одну сторону работает.
Ведь достижение результата само является причиной других процессов - собсно вот того самого происходящего. Не было бы гулага - не было бы и оттепели хрущевской , не было бы кого смещать - не появился бы Брежнев, и т.д - вплоть до. |
для пейздесь:
Россия лидер мировой философии
Ты вот с этим серьезно?)) |
| для СвиноПас:он имеет ввиду себя и тамбу |
Вы всё ещё кипятите?
Сделайте, кто-нибудь конкурс лучше на ТФ
Для нас с пейздесем
Он меня побил когда-то в рифму
было весело |
для Герцог_де_Гиз:
В 1989 году в США опросили самых влиятельных политологов на предмет возможного распада СССР, все как один ответили, что советская система крепка и просуществует еще не одно десятилетие.
так они правы оказались:
80-89гг 1 десятилетие.
90-91гг 2 десятилетие.
2 больше чем один, всьо. |
для Рысютин:
Погодь, тут интересная тема рисуется.
Интересно, как он это все видит.
Задумывался ли над тем, что и Маркс и Ленин - диалектики, что Ленин понял Маркса по своему, Сталин это довел до крайности, но настоящим антитезисом обоим был распад Союза - и он был неизбежен? |
для СвиноПас:
есть мнение что самое точно Маркса понял Пол Пот. |
для Мафр:
Как варик. Насчет точно - спорно, скорее своеобразно).
давай так, укрупненно.
Ранний Маркс - о отчуждении (труду, его продукту, отношениям,в конце - самому себе) и капитализме, как среде этого (отметим, суть - несвобода)
Поздний - анализ механизма несвободы при капитализме. Тут нет конкретики выхода, антитезис - механизм свободы (к коллективной через личную) и кризис - "призрак бродит.."
Фигня в том, что призрак этот Маркс и Ленин видели по разному. От и интересно было бы почитать мысли в эту сторону, разобрать к чему оно привело и кто виноват). |
Ты вот с этим серьезно?))
Чем те Дугин не нравится?) |
