Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | А вы скучаете по Традиции и Модерну в постмодернистском мире симулякров? |
|---|
навоз-лопата-вентилятор
---
Если пишут вам про ж...,
Про х..., г... и рот,
Я скажу вам без сомненья —
Пишет "русский патриот"! | для Бильбо-хоббит:
Бог спасает нас не без нас, не без нашего участия. Это называется синергия.
У тебя по-другому написано было, из чего может следовать, что самому нельзя никаких действий предпринимать, чтобы в рай попасть.
Синергия, и как же это выглядит на практике?
А кто управляет Церковью? Христос.
А Христос может подтвердить, что он управляет православной церковью? | Для П.261:
- видимо такой чел из одного одиозного, совсем не славянского клана? | Для П.242 "Бильбао...":
- уже достаточно вашего "если".
Типа "ежели еси кто-то на небеси".
А ежели "не еси"?!
Нормальный разум в гипотезах существования божеств не нуждается;
религии - удел ущербных квазисубъектов. | для XV-4A:
Пусть лучше верят, потому как если эту веру убрать, то возникнет дыра в мозгах, которую заполнить будет нечем.
Иное дело, что с верой проблемы, ибо ведет она кой кого не туда. Из -за дурацкого апломба правой веры, едино истинной, обладающей , по их мнению, исключительным правом толкования преданий. | | Согласен с утверждениями Свинопаса. | для СвиноПас:
[куоте]С какого Собора? [/куоте]Мы же вроде обсуждали эту тему. С самого момента создания Церкви, с 50-го дня по Воскресении Христа. До всех соборов, соответственно.
для Валентеен:
[куоте]То есть христианину следует себя ограничивать в добродетелях, а иначе бог сочтёт его поведение гордыней? [/куоте]Вот в упор не представляю, как можно было из моих слов прийти к такому выводу. Нет, я говорил не о том, что нужно ограничивать себя в добродетели. Только в гордыне себя ограничивать. А гордыня проявляется как раз в том, что человек полагается исключительно на свою добродетель.
[куоте]главную заповедь (ту, которая суть ЗПЭ)[/куоте]А вот не нужно слова Бога искажать. Говоря про главную заповедь Иисус сказал буквально следующее. «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». (Мф. 22: 37-39). ЗПЭ на втором месте и увязана с любовью к Богу. Сама по себе она ничто без Бога.
[куоте]не исполняешь? [/куоте]Почему не исполняю. Исполняю по мере моих слабых сил, понимая. что рассчитывать могу только на милость Божью, а не на себя.
[куоте]Человек жил в эпоху модерна (когда &куот;человек сверг бога с пьедестала&куот;, или последний вообще &куот;умер&куот;), был его плотью от плоти. Ты, кажется (судя по заголовку поста), скучаешь об этом времени? [/куоте]Скучаю я разве только в том плане,что эпоха была честнее. Толстой же как раз скорее предвестник новой эпохи. Многие его современники открыто боролись с христианством и Церковью. Но они хотя бы не называли себя при этом христианами. В отличии от Л. Н.
[куоте]&куот;Традиции&куот;, когда судят по соборам ИВ века, очень вряд ли надолго задержатся в нашей стране.[/куоте]Какая-то неуместная политота. Соборы 4 века занимались догматическими вопросами. Можно считать судебную систему РФ напрасной или ужасной, но к этим соборам она не имеет никакого отношения.
[куоте]количество меня интересует, на душу населения. [/куоте]Чем больше - тем лучше.
[куоте]Разве не-субъект создал бы всемирные организации типа ВТО, ВОЗ, МВФ, ООН? [/куоте]Там разве что ООН тянет на всемирную. И то, фактически сейчас её функция - просто площадка для дискуссий. Далеко не всегда продуктивных.
для XВ-4А:
[куоте]затем, &куот;чтоб два раза не вставать&куот; прочтите:
&куот;Забавная Библия&куот; Лео Таксиль.[/куоте]Можно и прочесть. Понимая, что книжка рассчитана на людей не склонных к критическому мышлению. У которых, видя приводимые Ткаксилем противоречия в Библии, не возникнет вопрос. А неужели до этого почти 2 тысячи лет люди читали Библию и не видели, неужели только Таксиль такой умный? Конечно, читали, конечно, объясняли. Так что советую прочесть для начала Толковую Библию Лопухина, где все эти якобы &куот;противоречия&куот; разъясняются. | для Valenteen:
Если пишут вам про ж...,
Про х..., г... и рот,
Я скажу вам без сомненья —
Пишет "русский патриот"! Ну пока что эти слова употребил исключительно ты.
для
XV-4A:
Нормальный разум в гипотезах существования божеств не нуждается;
религии - удел ущербных квазисубъектов. Я читал подобные бредни в исполнении реально неглупых людей. Вряд ли мнение ноунейма с онлайн игрушки что-то к ним может добавить.
для Владыка_Скарм:
Синергия, и как же это выглядит на практике?
Так вот хотя бы признание своей греховности. Исповедь, покаяние. Необходимый шаг человека - это как раз признание, что он не может спастись без Бога. Позвать на помощь это тоже действие.
А Христос может подтвердить, что он управляет православной церковью? Так регулярно подтверждает же. | для Бильбо-хоббит:
для СвиноПас:
[куоте]С какого Собора? [/куоте]Мы же вроде обсуждали эту тему. С самого момента создания Церкви, с 50-го дня по Воскресении Христа. До всех соборов, соответственно.
И шо? Коле_бался вместе со всеми в ересях? Сперва в одних, потом в других, потом в третьих?)
На первом полуопределение, на втором полуопределение с размежеванием, на третьем сьезд победителей партии больше..
тьфу, я ж о церкви. Сорь. В контексте Константинополя/Рима. | Я к тому, шо по твоему (сорь, по-вашему) - Господь сам сперва не знал, с каким он крылом.
-Я- Бог.
ооо! Я еще и Дух. Ибо вроде по Платону все, но на первом за Логос забыли. Непорядок.
А. черт!! Я еще и Сын. Да, Сын!! Но-БОГ!
Как то так.
Смешно. | для Бильбо-хоббит:
Так вот хотя бы признание своей греховности. Исповедь, покаяние. Необходимый шаг человека - это как раз признание, что он не может спастись без Бога. Позвать на помощь это тоже действие.
И где тут синергия? Тут ток действия человека описаны))
Так регулярно подтверждает же.
Ни разу и нигде не видел. | для СвиноПас:
А вообще, это забавно выглядит, установление истины путём голосования, шиза тотальная)) | для Тамба:
Нет жеж, будем от Его Имени вещать и Им же прикрываться во всех
неудобных и сомнительных. Это выгодно.
По другому не умеем.
Прекрасная мысль,вернее истина и в этом наша суть! | для СвиноПас:
И шо? Коле_бался вместе со всеми в ересях? Сперва в одних, потом в других, потом в третьих?)Господь как раз провёл свою Церковь через все эти ереси и расколы. А то, что эти ереси были - ну так это следствие свободы человека. Много раз уже говорил. Господь создал нас свободными, а не благочестивыми марионетками.
для Владыка_Скарм:
И где тут синергия? Тут ток действия человека описаны))Так а дальше уже действует Бог и спасает человека, который к нему обратился.
Ни разу и нигде не видел. А что ты должен увидеть, чтобы тебя это убедило? | для Бильбо-хоббит:
При чем тут людишки с их ересями и свободой воли?
Вопрос в том, что решение второго собора- отмена ереси первого.
Сам же писал, что Христос возглавил церковь задолго до первого собора, без всякой атрибутики кста, символов веры и прочего.
На первом был принят голосованием людишек неполный как минимум на треть символ веры, то есть, проголосована ересь.
На втором ,практически без восточной церкви, протолкнут голосованием ,близком к равенству, второй. А утверждены эти ипостаси и вообще третьим.
Это прозрение Христово, шо ли?
Как можно строить церковь на основе своего мировоззрения, не имея четкого представления о своей сути? | для СвиноПас:
Вопрос в том, что решение второго собора- отмена ереси первого.Это у тебя какая-то альтернативная история Церкви. Ничего общего не имеющая с реальной. Второй вселенский собор не отменял решения первого, не объявлял их ересью тем паче. Просто распространились определённые заблуждения и в ответ на них было сделано уточнение. Вот и всё. Большая часть решений соборов это как раз ответ на распространение разных лжеучений.
Как можно строить церковь на основе своего мировоззрения, не имея четкого представления о своей сути? Церквоь построена Христом не на основе чьего-то частного мировоззрения, а как "столп и утверждение истины". | для Бильбо-хоббит:
Вот в упор не представляю, как можно было из моих слов прийти к такому выводу.
Берём твои слова:
Для христиан неприемлемо воспринимать всё так, что вот я могу выбрать хороший вариант и всё сделать, как надо. Просто потому, что решил и смог. Это гордыня
Как же их ещё можно трактовать? Только так, что христианин не может выбрать хороший/идеальный вариант и сделать всё как надо (т.е. по божьим заповедям), потому что бог в таком случае окажется ему должным (поместить после смерти в рай), а это - гордыня.
И я ведь нигде не писал, что я полагаюсь исключительно на свою добродетель, более того, я действительно так не считаю. Так что про это ты мне мог бы и не напоминать.
Почему не исполняю. Исполняю по мере моих слабых сил, понимая. что рассчитывать могу только на милость Божью
Это чудесно. Желаю тебе укрепления в этом твоих слабых сил. И надеюсь больше не встречать твоих пропитанных ненавистью комментариев к гражданам соседнего государства. Собственно, я и разговор затеял в основном только ради этого.
Скучаю я разве только в том плане,что эпоха была честнее.
Честнее чем сейчас? Ну это вряд ли. Особенно если учитывать, что в 90-х наступила эпоха "Новой искренности". У нас - как антитеза советской и постсоветской абсурдности, у них - как антитеза консервативной чопорности, привыкшей заметать всё неудобное под ковёр. Из авторов этой эпохи можно привести, например, В.Пелевина (у нас), и Ларса фон Триера (у них).
Соборы 4 века занимались догматическими вопросами. Можно считать судебную систему РФ напрасной или ужасной, но к этим соборам она не имеет никакого отношения.
Ну как же. Ты, наверно, просто забыл. Танцовщицам в храме суд вынес вердикт как раз основываясь, в том числе, на таком (там, емнип, два было - 4 и 12 в.в.).
Чем больше - тем лучше.
На чём ты это основываешь и почему? Я понимаю, когда можно построить храм в селе, поселке, городе (районе крупного города), где его нет.
Но действовать по принципу "не будет ничего, а будет одно сплошное телевидение", мягко говоря не логично. Особенно (если мы говорим про случай в Екате) если "в радиусе километра от места событий насчитывается более 20 различных соборов и церквей" (с). И это я ещё молчу про личности миллиардеров (больших любителей лондонской недвиги), этот храм заказавших. Вот пусть бы ехали в свой Лондон, и там строили православный храм (я слышал, там их не хватает).
Вот тут бы я был двумя руками "за")
Ну пока что эти слова употребил исключительно ты.
А ты не понял, почему я привёл этот расхожий в интернете стишок?
Я ведь там процитировал, почему я его привёл. | для Valenteen:
Только так, что христианин не может выбрать хороший/идеальный вариант и сделать всё как надоДа, никто из людей никогда не делал всё всегда как надо. Безгрешных не бывает. Отрицание этого - это и есть гордыня.
И надеюсь больше не встречать твоих пропитанных ненавистью комментариев к гражданам соседнего государства. У меня нет ненависти к кому-то только в силу того, что они граждане определённого государства. Но если эти граждане оккупируют русскую землю и убивают русских, то реакция будет соответствующей.
Собственно, я и разговор затеял в основном только ради этого.
Ну вот как освободим нашу землю от оккупантов, так и осуществится твой замысел.
в 90-х наступила эпоха "Новой искренности". У нас - как антитеза советской и постсоветской абсурдности, у них - как антитеза консервативной чопорностиХм. Новая искренность это как раз не против консерватизма и даже не против совка. Это скорее как раз против постмодернизма. Своего рода возврат к прошлому.
Танцовщицам в храме суд вынес вердикт как раз основываясь, в том числе, на таком (там, емнип, два было - 4 и 12 в.в.).Приговор над пуськами был ещё даже до принятия статьи, которую называют законом об оскорблении чувств верующих. Так что получили они свой срок по самой обычной статье УК РФ - 213 хулиганство. Можно спорить по поводу того, стоило ли им давать реальный срок. Но вряд ли можно отрицать сам факт хулиганства.
На чём ты это основываешь и почему?На том, что храм и не должен быть один на город, на район. А борцуны в Екате выступали против строительства храма в трёх разных местах, то им фонтан было жалко, то пруд, потом сквер. Причём почему-то я не слышал от этих товарищей возмущения строительством новодельной мечети, воткнутой в старинный ансамбль Казанского кремля.
А ты не понял, почему я привёл этот расхожий в интернете стишок?У меня есть сови соображения, но мало ли, может ошибочные. Я не провидец видеть мотивацию других. людей. Знаю только, что если некто употребляет выражение "русский патриот" как ругательное, то относиться к нему нужно с настороженностью. | для Бильбо-хоббит:
Это у тебя какая-то альтернативная история Церкви
Ок. По решению первого собора символ веры? | для СвиноПас:
По решению первого собора символ веры? Ну, Никейский символ веры, который и сейчас никуда не делся, и ничего в нём не отменено. Повторюсь - на втором соборе этот символ не отрицали, не объявляли ересью, а наоборот лишь подтвердили. Просто отдельные положения были раскрыты более подробно. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
