| Автор | Derryk заблокирован |
|---|
7) Считаешь ли ты случившееся "кармическим наказанием" за поиск мошенников??? Склонен ли ты различать глупость/провокацию/намеренный кач/финслив как смягчающие/отягчающие обстоятельства при наказаниях. Не считаешь ли ты, что твое наказание более суровое из-за того, что ты лучше знал законы?
Так пойдет? |
7) Считаешь ли ты случившееся "кармическим наказанием" за поиск мошенников???
Так пойдет?
Не-а :) Я не верю в "кармическое наказание" за поиск мощенников. Я Верю в "кармическое наказание" за подставу невиновного. Т.е. "Закон Бумеранга" |
Я Верю в "кармическое наказание" за подставу невиновного.
Стеффи ты внатуре считаешь, что кач на крафт при помощи персов 4-6 уровня не входящих в клан есть заведомая невиновность? :)
Мне вот тоже действия персонажа "Деррик" не позволяют считать его заведомо невиновным. :) |
для Crag_Hack:
Я иногда обожаю становиться тупым, вот и сейчас:
1. Правилами запрещенно не было целеноправленный качь мастера, бессмысленный для "доноров", не было - собстенно перед законом, по правилам, Мастер был не виновен.
2. По правилам Деррек не прав. Причем скидывая Арты напрямую а не в Аренду, он знал, что нарушает закон - зачем он это делал? Опять играл с системой, что то доказывая.... подставляя из-за своих амбиций или еще чего алину - это может ты выяснишь... но ситуация проста до безобразия -
Нашол дырку в законе и Сдал конкурента, не правого но и не нарушевшего -
сам будучи правым попал под "правосудие", что в двойне не приятно, именно из-за правости. Вот он "Закон Бумеранга" |
2. По правилам Деррек не прав.
Говорили о 2+ лямах оставашихся на его счету после передачи.
Кто теперь это знает.
1. Правилами запрещенно не было целеноправленный качь мастера, бессмысленный для "доноров", не было - собстенно перед законом, по правилам, Мастер был не виновен.
Ага не было, но это более похоже на халявный кач, чем торговля за реал Дерриком.
Короче и там и там решение принимали либо админы либо смотрители. |
Короче и там и там решение принимали либо админы либо смотрители.
Вы прекрасно знаете кто тут принимает все решения. |
Вы прекрасно знаете кто тут принимает все решения.
для kust:
хто?о_О |
| 267. Макс. |
ну раз Макс сказал ф блок, значит ф блок,
тут и размышлять не над чем. |
| А это кстати, не адепты коммунизма-сталинизма решили принести в виртуальную жертву Деррика именно на день рождения своего божка??? :) |
Макс.
кто такой макс,админ знаю,модер знаю,главный ловчий тоже знаю,даже мераллису знаю а этого не незнаю ,это кто тот кто на небе :) |
для Crag_Hack:
информации еще нет от заблоченного? |
для Crag_Hack:
А это кстати, не адепты коммунизма-сталинизма решили принести в виртуальную жертву Деррика именно на день рождения своего божка??? :)
как обычно , рука Москвы, что же ещё. |
| Жаль бедного Деррика. Остроумный спорщик, яркая личность. Видимо, он кому-то мешал. |
С Дерриком у нас были серьезные разногласия два года назад, но это не повод его блочить :)
А если серьезно, то...
1. Состояние Дерика считается как:
а)наличка+ресы
б) рыночная цена сетовых раров и крафта
в) миниарты
2. Переведено 850к, т.е. он должен был владеть минимум 2,5кк суммарно по пунктам а,б,в. Он ими владел?
3. Возврат денег ОБЯЗАН быть через 30-31 каледарный день? или если это 30% от имущества - то это безвозмездный подарок?
Отсюда вопросы:
а) если соблюдены правила, то блок - произвол
б) если нарушены правила - то "дура лекс, сед лекс"
в) если дерик устал, то все это пофигу :) |
+275
в любом случае, если нужна моя помощь, то я "подпишусь" за его возвращение, ибо..
а) Деррик далеко не глупый чел, в отличии от 90% игроков
б) малолеток и быдла хватает выше крыши, а с Д. всегда можно подискутировать :)
в) пенсионный возраст в проекте - это все таки..сами понимаете
короче - я за реанимацию |
для Crag_Hack, а в принципе для тех, кого интересует.
1) Ты ушел в неактивное состояние, связано это с решением забросить игру или с жизненными трудностями?
2) Осознаешьли ты провокационность такой огромадной передачи. Не было ли мысли разбить подарок по частям?
3) Как бы ты оценил подобные передачи с точнки зрения мультолова/смотрителя.
4) Каким тебе видится изменение законодательства относительно подарков и относительно действий неактивных игроков (та же скупка элементов)
5) Ты часто говорил о "просвещенном деспотизме" или что-то в этом роде. Считаешь ли ты наказание справедливым?
6) Твое отношение к "обратной силе закона"? Как по твоему нужно поступать с персонажами, производившими сомнительные действия или намерянно использовавшими дыры в законе?
Ответы Деррика (если сомневаетесь в их достоверности, то, Crag_Hack, Вы знаете, где можно удостовериться :)
1. С жизненными трудностями.
2. Осознаю. Разбивать на части смысла не вижу - обманывать ботов смешно, а человека так не обмануть.
3. С точки зрения мультолова - подумал бы, не подать ли заявление. С точки зрения смотрителя - проверил бы, но счел бы в рамках правил.
4. Противоречие. Если игрок ПОКУПАЕТ, то он активен.
5. Я надеюсь, что наказание было выдано ботом. Иначе представители администрации сами себе противоречат... Да и нарушения правил с точки зрения человека я не вижу.
6. По ситуации. |
5. Я надеюсь, что наказание было выдано ботом.
только вот боты не выдают наказания за такие переводы |
Здравствуйте.
Пожалуйста, расскажите, вкратце, к чему Вы пришли и разблокируют ли человека? Все 14 страниц очень долго перечитывать.
Спасибо. |
надеюсь, что наказание было выдано ботом.
есчо и оскорбление администрации...
к чему Вы пришли
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=282330 |
