Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Смерть - нужна или просто "детская болезнь человечества"? |
|---|
282.1 УК РФ на горизонте =)
Там про экстремизм. Я отрицательно отношусь к немцам это не экстремизм, а мое отношение. Планов деятельности, я ни каких не строю тут.
ых, иначе как в третьей мировой финнам не искупить свои грехи =))
Дофига было войн со странами после Советско-финской. | для AndruxaX:
Так ежели ты не в курсе, финны то как раз оборонялись, а мы в Зимней войне финнов пушили.
Вот это они видимо руководствуясь твоей логикой примкнули к фашистам в 41м году. | Тут был один нелогичный товарищ, олицетворение софизма, в темке про религию, не вы ли часом?
Согласен совсем не туда пошло. Слова за слово и к чему прикатилась тема. | Так ежели ты не в курсе, финны то как раз оборонялись, а мы в Зимней войне финнов пушили.
И че что они оборонялись, они мне от этого своими не стали, а так и остались врагами.
П.С. Ладно пацаны вы меня не переубедили, но тут намекнули тема совсем во флуд ушла. | для AndruxaX:
Там про экстремизм. - ну, да не 282.1, а просто 282 =)
http://www.ukru.ru/code/10/282/ | http://www.ukru.ru/code/10/282/
Ну тогда почти всех на полит формах можно привлекать. А раз их не привлекли и меня не станут, тем более против русских я не говорю. | для Азураил:
260:
Ай-вей, Азураил. Не обижай моего коллегу Joanah, сравнивая с Андрюхой. Джоана он человек молодой, горячий, в добро в людях верит. Говорил я с недавно с ним "на подогреве". Он бога именно как "добро", "любовь" воспринимает (не даром же буддизмом с его добрым богом (а Будда Амида весьма добр и милостив, на фоне хотя бы втхозаветного описания бога), что внутри каждого из нас, проникся). Вот и крысится на атеистов, как покушающихся на такое "доброе и светлое". На меня вон тоже обижался, пока я не растолковал, что я то, допустим, верю. Только вера моя не имеет ни подтверждений ни опровержений (это поди ж опровергни иль найди "то, что незнамо где находится, незнамо как выглядит, незнамо как обнаружается...") а значит утверждать "Я точно знаю, Бог - есть" ну как то странно что ли. Как доказывать то? Через чудо? Так чудо, даже если и случится, к сожалению докажет только наличие чуда, а не того, кто его сотворил (особенно, если творящего не видно). Вроде осознал. Может, вернется в ГВД уже чуть более терпимым ко всем и всяким.
По теме - считаю, что все же бессмертие нужно, а смерть - пережиток. Ушлепков - исправлять можно, тяжело больных - лечить, и так далее. А коль вы в бога верите - не лучше ль его даром пользоваться дольше, чем сейчас? Как же еще вы покажете Творцу, что цените его дар, не выбрасываете на помойку после каких-то 80 лет, не вызрываете горсткой кровавого конфети, не позволяете гадкой моли, именуемой "старость" и "болезни" испортить тот сосуд, в который помещен этот дар? Величайший, прекраснейший, и, возможно, единственный (быть в следующей жизни котиком - это совсем не то же самое, что быть Homo Sapiens, да еще так, чтобы Sapiens было на первом месте перед Homo) | (быть в следующей жизни котиком - это совсем не то же самое, что быть Homo Sapiens, да еще так, чтобы Sapiens было на первом месте перед Homo)
Чесно говоря не понимаю воспитательной цели то кого перерождения.
Мало того что не помнишь предыдущих косяков, чтоб их избегать. Так будучи котиком даж не знаешь о идеи перерождения типо воруя молоко станешь в следующей жизни вообще мышью. | для AndruxaX:
Нарабатываешь рефлексы.Какие наработаешь таким и родисся.
Это как в христианстве определение Ада.К чему более всего за жизню привязался тем тебя в Аду и мучат по принцыпу видит глаз да зуб не ймет. | К чему более всего за жизню привязался тем тебя в Аду и мучат по принцыпу видит глаз да зуб не ймет.
для Паблонеруда:
Совершенно точно. Так устроен человек. Забавно наблюдать как многие успешные люди жертвуют огромные средства на храмы и так далее. Хотят и здесь все самое хорошее захватить и после Смерти. Но даме с косой все равно кто ты Цезарь или последний несчастный раб. | для Rabbari:
Ценность жизни спокойно определяется и без смерти. Раз в год берешь и сам для себя подводишь итоги.
Нет,дорогой. Это ты ставишь запятые в своей жизни. А предложение кончается только точкой. И только тогда оно получает законченный смысл. И ничего изменить уже нельзя... в забвении или в вечности. | для ВозмездиеАда:
А в чём ценность жизни, если ты уже аннигилирован их этого мира? | быть в следующей жизни котиком - это совсем не то же самое
Человек и не становится котиком
не помнишь предыдущих косяков, чтоб их избегать
Суть не в том, чтобы избегать определённых действий, а в душевных качествах. Любое действие - это просто перемещение каких-то атомов, и вселенной без разницы, что ты, например, украл что-нибудь. Но важно, почему ты это сделал. Если для того, чтобы удовлетворить свою жадность, да ещё и зная, что отнимаешь это у того, кто в этом нуждается - вот тогда это даст плохую карму. А память о предыдущих косяках остаётся в виде совести и внутреннего чувства, что правильно, а что нет. Поэтому и говорят никогда не идти против совести | Человек и не становится котиком
Это да у нас в православие еще нормальный этот момент, а вон буддистов как я понял могут в муравья пере родить. Вообще не представляю высший суд над муравьем.
память о предыдущих косяках остаётся в виде совести и внутреннего чувства, что правильно, а что нет. Поэтому и говорят никогда не идти против совести
В прицепе это зависит от родителей, окружающих и воспитания. Если они были бессовестные то и ты такой же и наоборот.
Но признаю это не железобетонно. Маньяк может получиться и из хорошей семьи, и наоборот у алкашей пропойцев вырости нормальный человек. Вероятность мала. Но бывает. | | смерть тела не страшно, а вот смерть сознания тормозит развитие цивилизации. Не успеет чел выучиться, как уже и помирать пора, отсюда большой перерасход средств на обучение | Человек и не становится котиком
Насчет буддизма - утверждать не буду, а в индуизме - точно может. Вряд ли Сиддхартха стал бы исключать такую возможность. Может, жизнь котиком должна научить душу тем качествам, которые он не смог приобрести, как человек.
для Foenstein:
смерть тела не страшно, а вот смерть сознания тормозит развитие цивилизации
Ну так я и не вижу проблем в смерти тела. Тело - всего лишь интерфейс для сознания либо души (в зависимости от того, верите в в души или нет). А вот смерть сознания (или души, что допускается в некоторых религиях) - она как раз и не нужна. При угасании любого сознания человечество теряет очень много. | Может, жизнь котиком должна научить душу тем качествам, которые он не смог приобрести, как человек.
Не представляю чему может научить жизнь котом. У животного есть только ситуация. Мы хоть знаем о учении "предавал попадеш в ад".
Кот о нем не знает, мало того он даже не понимает что предательство это плохо. Он руководствуется инстинктами и приобретенными рефлексами, а не моральными принципами. | | Я согласен с церковью у животного нету души | Я согласен с церковью у животного нету души
Отлично, у людей души нет. зачем нам тогда церковь? | Отлично, у людей души нет. зачем нам тогда церковь?
О ты что хотел меня подловить на биологии, что человек тоже животное ну да поймал. Но тут я имел ввиду естественно за исключением человека. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
