Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>
| Автор | Царь-патриот |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ОПФ 2.6] | Ну во первых броненосцев в те времена еще не было. Первые броненосцы появились в Америке во время Гражданской войны.
Первое боестолкновение между броненосцами, всего лишь.
Лидер - Франция и Англия.
А если считать броненосцем плавучее средство с броней, то первенство у корейского кобуксона XVI века... | А если считать броненосцем плавучее средство с броней, то первенство у корейского кобуксона XVI века...
Греческая трирема тоже броней обшивалась. Хоть только и с носовой части. | Греческая трирема тоже броней обшивалась. Хоть только и с носовой части.
Не от артиллерии и эта обшивка явно не могла называться броней =) | Не от артиллерии и эта обшивка явно не могла называться броней =)
На 2 тарана хватало, да и баллисты не пробивали. | | Если бы Александра III на троне не было (допустим, трон бы унаследовал старший брат), то процессы, происходившие в стране, остались бы прежними. Прояви Государь больше гибкости в некоторых вопросах, можно было бы избежать возникновения революционной ситуации в стране. Россия на десятилетия раньше стала бы индустриально развитой страной – со всеми достижениями, какие были при СССРе. В целом то страна развивалось отлично, а те меры запретительного характера, которые принимал Александр – не решали существовавших проблем, а лишь отодвигали их в будущее. То, что впоследствии пришлось Ленину-Сталину делать быстро и жёстко, с неизбежными ошибками и потерями, Александр и его преемники могли бы сделать более эффективно и вовремя. | 13 октября 1854 года произошло сражение под Балаклавой - полевое сражение, русские наступали
5 ноября 1854 года состоялась Инкерманское сражение - полевое сражение, русские наступали
5 февраля 1855 года попытка освобождения Евпатории - полевое сражение, русские наступали
16 августа 1855 года происходит сражение на реке Чёрной - полевое сражение, русские наступали
Русские наступали... Дурная голова ногам покоя не даёт.
8 июля 1877 года первый штурм Плевны, русские наступали
30 июля 1877 года второй штурм Плевны, русские наступали
11 сентября 1877 года третий штурм Плевны, русские наступали
август-сентябрь 1914 операция в Восточной Пруссии, русские наступали
7 января—30 апреля 1942 года Любанская наступательная операция, русские наступали
30 июля — 1 октября 1942 года первая Ржевско-Сычёвская операция, русские наступали
25 ноября — 20 декабря 1942 года вторая Ржевско-Сычёвская операция, русские наступали
Не хватало в русской армии Суворовых. | Как любят на форуме в конкретной теме говорить о чем угодно, кроме сути топика
Или всем уже сказать нечего сугубо по теме Царь-патриот?
Радугой встречен при въезде в Москву…
Солнцем внезапно, к народу в венце выходя, осиян…
Голубь, взлетевший в окошко в собор,
Плавно над ним, на престоле стоящим, кружит…
Склонен наш ум видеть знаменье свыше во всем:
Радуга — гневу ль Господню конец?
Солнце — божественный свет, озаряющий путь?
Голубь — Святого и Животворящего Духа покров?
Это ль преддверье грядущего века для нас?
А.Н. Майков "В день венчания на царство государя Императора Александра Александровича" | для Соэльди:
А что говорить-то?! Правил он недолго, где-то пруспел, где-то не очень. Тут вот говорят, мол отлично решал внешние вопросы, однако внутри страны еще больше росла напряженность. Опять же неизвестно, что бы делал Александр III, если бы оказался в тех условиях что и его сын перед первой мировой. Вряд ли бы Россия осталась в стороне. Лично мне не показалось его правление настолько блестящим, чтобы петь ему диферамбы. Но патриотом он разумеется был, уважения достоин. | для AhaloR:
А что говорить-то?!
Думается, что за недолгое правление император сделал на порядки больше других.
Тут вот говорят, мол отлично решал внешние вопросы, однако внутри страны еще больше росла напряженность.
А в чем вы увидели напряженность внутри страны?
Мне она как-то незаметна.
Опять же неизвестно, что бы делал Александр III, если бы оказался в тех условиях что и его сын перед первой мировой.
Воевал бы и воевал бы решительно.
Вряд ли бы Россия осталась в стороне.
Тут многие говорят о какой-то там стороне.
Какая может быть сторона при мировой войне?
Но вот воевать можно по разному, а для этого по разному надо подходить к подготовке к войне.
Но патриотом он разумеется был, уважения достоин.
Патриот - это неотъемлемое состояние Государей - ведь они и есть государство. | для Соэльди:
Патриот - это неотъемлемое состояние Государей - ведь они и есть государство.
Патриот - есть государство. Или: государи - и есть государство?
Если первое утверждение- то оно верно. А вот если только государь- и есть государство, то в таком случае пускай он один платит все налоги в свою казну, сам рожает детей, воюет за свое государство со всеми врагами тоже один, причем на территории от Владивостока до Владикавказа- и при этом не жалуется, что какие-то посторонние людишки(все остальные жители РИ) стараются уйти от его власти в революции и прочие. Ведь ясно, что если люди делают с тобой одно дело- ладят одно общее на всех государство, то и получать они должны по справедливости, более менее равные права и обязанности; а не то, что было при царях- работать, воевать, создавать и творить, так милости просим, а как получить оплату за труды, кусочек отвоеванной землицы, жить- хоть и не во дворцах, но хотя бы не в хижинах, так окрик:"ишь чего захотели, сиволапые скоты!". | для барибар:
Патриот - есть государство.
Вам трудно заглянуть в словарь?
Патриот — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины.
Или: государи - и есть государство?
Это ближе к истине.
А вот если только государь- и есть государство, то в таком случае пускай он один платит все налоги в свою казну
А разве в этом задача государства?
Государство налоги собирает, а не платит. А вы написали государи - и есть государство.
Так зачем же государю налоги платить?
Посему весь остальной ваш пост, построенный на принципиальной ошибке не требует дальнейшего ответа.
Тем не менее на ниже приведенный пассаж ответить можно.
при царях- работать, воевать, создавать и творить, так милости просим, а как получить оплату за труды, так с превеликим удовольствием Государь воздаст щедрой рукой лишь бы было за что.
Пример.
Меньшиков Александр Данилович из разносчика пирогов вознесен Государем в генералиссимусы, в герцоги "Ижорские", в президенты Военной коллегии и так далее, всего не перечесть.
Было за что.
А вот "диванным воинам" и шипящей на власть по кухням интеллигенции от Государя естественно ничего никогда не обломится. | 30 июля — 1 октября 1942 года первая Ржевско-Сычёвская операция, русские наступали
25 ноября — 20 декабря 1942 года вторая Ржевско-Сычёвская операция, русские наступали
А как же Харьков-42? | А как же Харьков-42?
Все эпик фэйлы перечислять? | Радугой встречен при въезде в Москву…
Солнцем внезапно, к народу в венце выходя, осиян…
Голубь, взлетевший в окошко в собор,
Плавно над ним, на престоле стоящим, кружит…
Склонен наш ум видеть знаменье свыше во всем:
Радуга — гневу ль Господню конец?
Солнце — божественный свет, озаряющий путь?
Голубь — Святого и Животворящего Духа покров?
Это ль преддверье грядущего века для нас?
Прекратите пожалуйста чтение мантр, а то похоже не на ФТВ, а на бой двух сектантов, выясняющих чью колдунство круче | Патриот — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины.
Зомби короче, который верит, что от исполнения амбиций государства ему лично что нибудь обломиться.
Или даже в это не верит. Но это совсем зомби. | | Есть же замечательный термин "государственный деятель". Зачем привлекать сюда патриотизм, учитывая что в идеале, монарх всегда действует в интересах государства. | для Соэльди:
Вам трудно заглянуть в словарь?
А разве вы не выполняете высокую миссию...словаря? Зачем куда-то заглядывать, если есть вы?)
Вы сказали, что Александр 3 был патриотом, т.е. по приведенному вами же определению, он должен быть предан своему народу, и в тоже самое время вы сами писали, что этот царь не хотел, чтобы его народ был образованным и просвещенным, как это понимать- либо царь не патриот, либо вы ошиблись в определении патриота?
Это ближе к истине.
А истинность определяете вы, из собственных предпочтений?)
А разве в этом задача государства?
А в чем вы видите задачи государства? Только в сборе налогов? А как же быть с современными выплатами пенсий и пособий? Может стоит отменить выплату вашей пенсии, чтобы государство только собирало налоги?
А вы написали государи - и есть государство.
Ну зачем, вы переворачиваете все с ног на голову? Ведь это написали вы, до моего поста)
Посему весь остальной ваш пост, построенный на принципиальной ошибке не требует дальнейшего ответа.
Честно, это шедевр, вы так ловко ушли от доказательств своей точки зрения, что вопрос:" а на каком основании царь стал царем?" просто повис в воздухе, а ведь в нем содержится ответ на ваш вопрос- а должен ли царь платить налоги?)
А вот "диванным воинам" и шипящей на власть по кухням интеллигенции от Государя естественно ничего никогда не обломится.
Ответ на ваш посыл дал 1917 год, когда не желающему ничем делиться с народом царю- все же пришлось поделиться... | для дАртаньян:
Есть же замечательный термин "государственный деятель"
Термин есть, замечательного в нем ничего нет.
Ведь и Гитлер, и Муссолини, и Пиночет, и Франко были государственными деятелями, но нам с такими деятелями не по пути.
Зачем привлекать сюда патриотизм, учитывая что в идеале, монарх всегда действует в интересах государства.
В идеале - безусловно. А вот на практике не всегда.
Потому для уточнения действий монарха в интересах государства или вопреки ним требуется добавка по линии патриот или предатель.
Тем более, что в России монархов отродясь не бывало.
Были только Государи и Государыни, Цари и Императоры.
И не менее.
Император Всероссийский Александр III был истинный Государь земли Русской.
Французский министр иностранных дел Флуранс говорил:
«Александр III был истинным русским Царем, какого до него Россия давно уже не видела.
Конечно, все Романовы были преданы интересам и величию своего народа. Но побуждаемые желанием дать своему народу западноевропейскую культуру, они искали идеалов вне России...
Император Александр III пожелал, чтобы Россия была Россией, чтобы она, прежде всего, была русскою и сам он подавал тому лучшие примеры.
Он явил собою идеальный тип истинно русского человека». | для Соэльди:
число из любопытства - а кто у вас монарх-предатель, который как вы считаете умышленно вредил России?
Анна Иоановна? Павел? Александр II ? |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|>|>>К списку тем
|
