| Автор | Танк Т-14 Армата (обсуждение) |
|---|
Говоришь, что не последний, так тебе написали, что еще в 2015 было дело,
ага,спурт на взлетке это вам не биатлон на полигоне но..для тебя это тоже сказки...хм, что бы это значило:) |
Вторая Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 (А2) "Абрамс"
Уникальный случай: сгорел один «Абрамс» («из-за вторичного эффекта»), который был обстрелян из 12,7-мм пулемета ДШК.
По материалам Автобронетанкового управления армии США и центра изучения опыта сухопутных войск США
А какая война выявила слабые стороны Т-90, чтобы вбухивать бабло в кризисной ситуации в новый тнак? |
| танк* |
| Таки да. Улюкаев вроде в январе предсказывал сокращение ввп на 3% и инфляцию 12%. Нафига нужен танк? За счёт оборонки / войны ввп поднимать? |
| Нафига нужен танк?бабло пилить как и в америке. |
За счёт оборонки / войны ввп поднимать?
Представь себе, некоторые страны танки, а не бананы продают. |
для FireSwarm:
Чтобы впарить Т-14 вместо Т-90 нужно ответить на вопрос в посте 262 и, тем самым, доказать эффективность и НЕОБХОДИМОСТЬ модернизации. Своей или чужой. Ожидаем Эмпладу с потоком цифропруфа, отвечающего на мой вопрос...иначе останется уподобится Цицерону...с его Quousque tandem abutere,Catilina/Эмплада/еще кто-то, patienta nostra(вроде верно написал...если что, пардоню, ибо по памяти)...Доколе?!?! Доколе? |
| надеюсь тут не выйдет истории с оплотом...Что мы увидим танки только на параде. |
для ВарварЧести:
Ты, наверно, привык думать задним умом. Но лучше подумать наперед и быть впереди, чем потом смотреть на слабые стороны. Их предвидеть нужно. |
и быть впереди
На основании чего? Бюджет амеров в раз в семь больше нашего. Они могут себе позволить пилить самолетики пятого поколения. Наши - не могут. Теоретически могут...но оно надо? Денег и так нет. Защищать нефть? Защищать нужно население. Которое должно быть сытым. Не спорадически, а всегда. Понимаешь - всегда. Бабло - на социалку, а не на танки. |
| сказал бы бабло на дороги и инфраструктуру. Но нет, мы знаем куда их закатывают под эти проекты. |
для ВарварЧести:
Ага. На дорогу, коммуналку. В Ливии были отличные дороги. И коммуналка бесплатна для граждан. И что тепер? |
Просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=S93ebaJXtXU |
для FireSwarm:
Теперь они поняли цену демократии. |
| https://www.youtube.com/watch?v=S93ebaJXtXUбоян. Зато этот танк даже таким тягачом не затрофеишь). Наверно мехвод забыл снять ногу с тормоза. |
для SPQRX:
Ну то есть ты предлагаешь повторить их путь и тоже понять цену демократии? |
для FireSwarm:
там где я жил год назад за эту цену уплатили десятками тысяч жизней и продолжают.
Ничего подобного я не предлагаю, просто это факт. |
там где я жил год назад за эту цену уплатили десятками тысяч жизней и продолжают.
Может я тебя удивлю, но мне плевать. А не плевать - придётся платить нам или нет. И раз новый танк подтолкнул НАТО к переговорам, то всё не зря.
http://tass.ru/politika/1955072
Бомбануло у них видать не слабо, даже от репетиции парада. |
для FireSwarm:
Может я тебя удивлю, но мне плевать.Не удивишь. Вот из за того что многие так думают, они продолжают привносить в страны демократию на крови.
А не плевать - придётся платить нам или нетПрийдется) И это выходит из того что многим плевать.
И раз новый танк подтолкнул НАТО к переговорамЭто еще более наивная мысль чем первая. Наивно полагать, что какой то танк. Будь он убер современным, изменит геополитическую чашу весов стран обладающих ядерным оружием и средствами доставки. Тем более мы говрим о сыром танке, который как опытный образец, не вошел в серию. До принятия на вооружение его остаются года. А тут вдруг НАТО экстренно зашевелились.
Не стоит верить всему что итаешь в СМИ и интернетах. Надо иметь свою голову на плечах и оценивать происходящее через призму недоверия. Оружие будущего и современности вовсе не убер танки а информация и информационнные технологии.
Владеющий информацией, владеет миром. (c) |
заберите ее с красной площади бо заглохла:)
https://www.youtube.com/watch?v=Nu6w1k-wrxE |
