| Автор | Китай догоняет. |
|---|
эт в варианте пл такой расклад.у нк другой слегка.ауг в варианте с 6ю бёрками
таких ракет может быть немеряно 96 *4 * 6 лень считать ток вот как подсветить цели и выпустить всю эту тысячу ракет за отпущенные 10 15 сек этот вопрос пока без ответа.высота полёта базальта на подходе к цели условно по гребню волны
те 25-50 м(реальные данные засекречены а это ток слухи)по флоту байки ходили и о 10 м.как их видят хокаи тоже непонятно.рлс бёрка их видит плохо(амеровские адмиралы по
этому поводу конгрессу плешь проели)так что расчитать эффективность всего этого паноптикума в реальном бою(и нашего и ихнего) никто не может толком.да и тупо от погоды многое зависит.да и вообще я не понимаю какой толк от нк в современной войне равных противников особенно от авианосцев. |
| Китай догоняет. Догоняет? ггг.. |
| Эх, а вот раньше были времена! Китай всех на корпус обходил в своем развитии-чего стоит одна Великая стена. |
для apofigayka:
эт в варианте пл такой расклад.у нк другой слегка.ауг в варианте с 6ю бёрками
Sturmgeschutz F, перелогинься |
от нк в современной войне равных противников особенно от авианосцев.
да такой же как и от ТКР, первоочередные морские цели. |
кто немцова убил?
возможно хотели убить сразу двух зайцев: 1-й месть за Яшарли, 2-й дестабилизация. Могли действтвать западные кукловоды, а непосредственным исполнителем быть какой-нибудь вахабист |
| Немцова убили китайцы. |
возможно хотели убить сразу двух зайцев:
а возможно и другие цели были. время покажет. |
| маловероятно, что найдут |
[Сообщение удалено смотрителем Viejo // ]
Игрок забанен смотрителем Viejo до 2015-03-08 18:27:06 // ОПФ, п.2.2, ЛПФ ФВТ, п.5, рецидив*3 |
| [Сообщение удалено смотрителем Viejo // ] |
для Contabil:
лёгкого пара тебе, баронесса. |
| для Contabil: к Новодворской тоже он руку приложил? может отравленным зонтиком её уколол? |
для 666-Абигор-666:
по 720 танков на бронетанковую дивизию
Я прочитала, что вы себя считаете большим знатоком военного дела.
Правда вас в этом убеждении другие несколько развенчали, но вроде бы не до конца, потому и спешу внести маленькую лепту.
Расскажите, откуда вы взяли эту цифру - 720?
У же не поделив ли приведенные вами в первом посту 9 360 танков на приведенные там же 13 бронетанковых дивизий ?
Если так, то я очень удивлена. Вроде бы не только в бронетанковых дивизиях современных армий имеются танки, а в Китае для других частей их уже не осталось.
Более того, любой, кто хоть как-то интересуется военной техникой, в том числе танками, обязан знать, что еще во времена Второй мировой войны страны медленно и каждая самостоятельно пришли к выводу о нецелесообразности наличия в дивизии более 300 танков: сначала Германия, потом СССР, далее США.
Я, к промеру, где-то краем уха слышала, что китайские дивизии, о которых идет речь имеют 3 танковых полка по 93 танка в каждом.
А остатки воспоминаний о школьной арифметике не позволяют путем перемножения 93 танков на 3 полка получить цифру в 720 танков.
Развейте мое недоумение. |
Немцова убили китайцы.
у ваших правителей что свои наемники перевились? |
для comanch:
с кем воевал Китай в современной истории?
Вообще то с Японией, СССР, США, Великобританией, Канадой, Австралией, Францией, Турцией, Нидерландами, Новой Зеландией, Южной Кореей, Тайванем, Вьетнамом.
И еще десяток стран по мелочи. |
для 666-Абигор-666:
Российская РСЗО стреляет максимум на 90-110 км, а китайская - на 150-160 км. А это значительно превосходство и дает значительные преимущества.
Вновь позвольте полюбопытствовать у знатока.
В чем дальность дает значительное превосходство?
Насколько мне известно и 100 км является избыточным для применения в обычной войне, так как тактическая зона обороны значительно уже, а данные системы являются частью армейских подразделений.
А использование на них ядерного заряда всегда купируется настоящим противником иными системами.
Остается только одно применение подобной дальности: разрушение крупных городов против нерегулярной армии типа повстанцев.
Но может имеется иное мнение?
Послушаем. |
для Эмплада:
Насколько мне известно и 100 км является избыточным для применения в обычной войне, так как тактическая зона обороны значительно уже, а данные системы являются частью армейских подразделений.
т.е если расстояние избыточное значит уже нельзя найти примение,ну никак такому параметру? Ну окромя разрушение крупных городов? |
для Мафр:
т.е если расстояние избыточное значит уже нельзя найти примение,ну никак такому параметру?
Применение можно найти всему.
если не забывать про баллистику: рассеивание снарядов и ракет с расстоянием. Они ведь в данной системе вроде бы неуправляемые?
Нет?
Только находя применение не нужному (избыточному) не следует говорить:
А это значительно превосходство и дает значительные преимущества.
Именно я и хочу услышать от заявившего подобное: какие значительные преимущества дает повышенная дальность ракет китайской системы и за счет чего достигнута эта повышенная дальность? |
100 км является избыточным для применения в обычной войне,
Если считать обычную войну войной без прминения ЯО, то далность РСЗО не имеет никакого значения априори.
Есть другие средства доставки смертоносных грузов.
В Югославии (Ираке...) были обычные войны? Или нет?
Сейчас так войны ведутся. |
