| Автор | Гопота во власти |
|---|
для Эмплада:
А вот и свежее продолжение истории.
Лидер «России молодой» рассказал, что его движению удалось обнаружить переписку с иностранными государствами и инструкции, которые правозащитники из движения «За права человека» выбросили из своего офиса.
По словам Мищенко, муниципальный депутат от округа Чертаново, стоявший возле окна, услышал, как один из забаррикадировавшихся в офисе людей очень тихо попросил вынести документы, а потом уничтожить их. Проследив за правозащитниками, активисты «России молодой» увидели, что бумаги оказались в мусорных контейнерах. Достав документы, члены движения отвезли их к себе в штаб, передает РСН.
лол))) верю! Нет, ну действительно верю! Если бы у меня были архисекретные (зачем-то вдруг распечатанная?) переписка и инструкции, которые надо было бы уничтожить - то я бы тоже наверное их выкинул в близлежащую мусорку - это ведь самое надежное место где их никто не найдет. Это гораздо лучше шредера, например. |
для Знич:
не пропитан, но обычай пошёл оттуда
напомню, что трудно определить состав преступления, если нет потерпевшего
Ю-хан определил что было оскорбление - кого?
Людей? - каких?
Для наказания нужен проступок, нарушение.
Согласитесь, что Человек облечённый властью и правом карать должен больше других понимать ответственность за свои поступки.
а не размахивать карающим мечом как мальчишка во дворе.
PS
кстати я не согласен со __Sterva__
но забанена она не справедливо. |
Для России, все эти НКО, "иностранные агенты", и прочая мутотень-настолько незначительны...а вот три проблемы которые власть не хочет решать, т.к. их решение - это воля..:
1. Воровство
2. Проффсоюз
3. Национализм |
для СибКуб:
Для России, все эти НКО, "иностранные агенты", и прочая мутотень-настолько незначительны
От того, что незначительны (это ведь только Ваше мнение) разве их не надо решать? |
264
по-моему, это просто паранойя :) |
для Эмплада:
разве их не надо решать?
рещать как? зачем? и что это вообще за проблема?
PS
всё таки смотров - помощников шерифа - нужно выбирать
что бы таких как Ю-хан удалять от соблазнов "маленькой власти". |
Странно, но в ужастном совке,молодая семья получала хату нахаляву..
И вроде бы и на армию сливали кучу бабла,и на помощь молодым соц странам.
И только Путинской России,с доходами от сырька поболее чем были у СССР,кто-то се походу дофига хапает.
Что не остаётся,ни на что,кроме вложение в американские ценные бумажки.. |
для МаркизПомидор:
рещать как? зачем? и что это вообще за проблема?
Я вообще то говорю о том, о чем заведена тема.
О правозащитных организациях, о нарушении ими законов РФ и о непрерывном крике в средствах массовой информации как у нас в стране, так и за рубежом о, якобы, неправильном выполнении государством и его исполнительными органами, организациями и отдельными гражданами законов страны по отношению к правозащитникам.
А проблема эта существует, раз государство в лице избранных всенародно депутатов приняли Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента"
А вот Вы о чем?
Уже четвертый пост непрерывного нарушения Правил Форума:
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено
4.1. Флуд - оставление в теме сообщения, не относящегося к тематике форума
2.10. Запрещен троллинг (размещение на форуме провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между участниками, оскорбления и оффтоп).
Тем более что Вас уже в отношении пункта 5,1 в посту 190 данной темы предупреждали. |
для Эмплада:
для korak10:
Сидя за компами вы такие блин поцреоты... вы по улицам родных городов прогуляйтесь) вот тогда и посмотрим надолго вы останетесь патриотами
Все познается в сравнении.
2002 год
Российская Федерация - 877,4 тыс. заключенных
США - 2 033 тыс. заключенных.
Вот и оцените, где опаснее гулять по улицам.
США 360 млн населения
РФ 170 млн населения.
А нука пропорцию уважаемая составим где больше.
В США зеки в тюрьмах классно питаются живут со всеми удобствами, а какие условия в тюрьмах наших. |
для МаркизПомидор:
Твоя логика понятна и верна , но банят у нас без разбору. Думаю тут у модеров даже близко нету понятия что такое презумпция невиновности и в чем отличие состава мотива от состава преступления))))
Так что это к судьям разве там адекватные более менее люди сидят. |
В США зеки в тюрьмах классно питаются живут со всеми удобствами, а какие условия в тюрьмах наших.
хех,ты там был чтоб утверждать?любопытно былобы понаблюдать как ты с афро-американцами в одной камере выживешь, и чем питаться будешь))боюсь девушкой выйдешь. |
| причем тут гопота?...полицейское государство и гбшник у власти... |
для _Гном_Я:
Да нормально. У меня в бытность за рубежом были знакомые сидельцы из литовцев Германской тюрьме. Порцию хавчика не съедали. круг орет на всю тюрьму и везде русская речь. Но это про немцев. А США не далеко убежали. Так как в кино точно нету. |
для Эмплада:
о нарушениях правозащитников?
я же спросил - каких?
ты не ответила - ушла в песок
так какие нарушения у правозащитников?
У тебя как всегда нет фактов.
за нарушения нужно наказывать - бесспорно, но эти нарушения нужно доказывать, а не придумывать - согласна?
Теперь о моих "нарушениях" - я не обсуждал действия модератора - я прошу назвать и сформулировать причину
согласись, что нельзя придумывать вину человеку по своей прихоти
а так и произошло:
юхан дискутировал со Стерва и вдруг её забанил
просто за употребление слова "бараны"
при чём, якобы мы с ней тесно знакомы -( что это .д.б. значить?)
поэтому к модератору законный вопрос:
С каких пор слова "баран" "овца" "стадо" стали не приличными и их употребление приравнено к матерным? |
кстати - это не флуд - это обсуждение того что произошло в теме:
кого и как могла оскорбить Стерва в своём сообщении?
если ни кого и ни как то, что такое "самоуправство"?
для korak10:
270
вот это и жаль |
для МаркизПомидор: суровая действительность. многие не в состоянии отличить мнимое оскорбление от реального. Когда такой человек модератор - жди беды.
А если еще и он сторонник одной из сторон, тоесть далеко не беспристрастный , то тогда полный амбец. |
для korak10:
для МаркизПомидор:
вы прочитайте текст.
но все большее стадо баранов так усердно занято накатыванием за дидов, чувства "верующих" и священной войной с пиндосами)
это оскорбление не частного лица,а общество(мб страны) в целом,что есть хуже.
ведь тонкий намёк понятен,а модератор в данной ситуации прав.)
ведь кого он бы не имел ввиду,безразницы кого-это оскорбления участников форума,так что имел право банить. |
для _Гном_Я: Честно говоря я поддержал Маркиза по умолчанию ( просто знаю что он адекватный по всем предыдущим темам, был таки)
Но после того как ты показал текст я в очередной раз убедился что я прав.
По сути а что он не так сказал? Разве на правду стоит обижаться? Послушать горе патриотов то реально идет какая- то странная война с США ( с использованием правозащитных организаций , которым США платят бабки чтоб они защищали одних русских от засилия других русских.
Более абсурдного я не видел.
Кстати ни один из патриотов не ответил мне что делать с детьми???
Знич откровенно сказал что усыновлять не собирается. Зачем ему калеки? Он и здоровых не усыновит.
Почему вы патриоты так жестоки к детям. Если америкосы берут детей с ограниченными возможжностями платят сотни тыщь за их лечение, то им же ничего не светит в детских домах РФ. убогое существование или же доля попрошаек в переходах метро.
Патриотизм превращается в абсурд пусть лучше подохнут у нас но им не отдадим.
Чем такие патриоты лучше фашистов я вот не пойму? Как по мне ограничивать своих соотечественников в возможностях это фашизм а не патриотизм.
Да и запретить запретили а какая альтернатива у этих детей? Что им предложили взамен усыновления родителями из США?
Полный 0000 им предложен. Это позор вашего патриотизма лживого. |
для korak10:
и выход не понятен
если только запретить - рекомендовать смотрам воздерживаться от участия в форумах, которые они модерируют?
для _Гном_Я:
вот именно: нужно прочесть внимательно - намёк на общество в целом
а кто спрашивал мнение этого общества на реплику?
и кто уполномочивал выступать от его имени?
второе:
Стерва то же часть этого общества и имеет не меньшее право говорить о нём
только модератор наделён Властью, а она - нет
ведь кого он бы не имел ввиду,безразницы кого-это оскорбления участников форума,так что имел право банить.
кого из участников именно - назовите имена, пароли, явки
без этого не возможно определить чьё то право
Понимаешь:
конкретное преступление предусматривает конкретное действие и конкретного потерпевшего
иначе нельзя определить состав преступления
помнишь что бывает если потерпевший отказывается писать заявление в милицию, или забирает его?
нет потерпевшего - нет дела |
| у 279 поста ник матом) |
