| Автор | Мощь армии США - миф |
|---|
для Dwergar:
ну не особо я хочу этим источникам верить.
а когда человек тебе рассказывает,это как то более правдоподобно |
Упс...
Ошибся.
Но от 1:4 все равно далеко пилить до забрасывания трупами. |
для Sharkser:
А человек тебе не рассказывал шо перед атакой прокапывались за ночь траншейные стрелы до практически половины пути к противнику, а иногда и дальше,и сперва просто сеялись ручные гранаты,а потом в завесе проходила сама атака.И стреелять прицельно дажеиз пулемета можно было тока по точкам пристрелянным заранее. |
обязательно значит кидаться лбом об доты
для Паблонеруда:
то есть по твоей логике,сначала идёт передовая,а через 60-80 метров назад тыл? |
А человек тебе не рассказывал шо перед атакой прокапывались за ночь траншейные стрелы до практически половины пути к противнику, а иногда и дальше,и сперва просто сеялись ручные гранаты,а потом в завесе проходила сама атака.И стреелять прицельно дажеиз пулемета можно было тока по точкам пристрелянным заранее.
если бы так было,то война была бы закончена в 2-3 года максимум |
для Sharkser:
Три четыре линии траншей,матеь его ну в степях где бои шли,по траншеям лесополосы,через каждые 100-80метров.Или ты думаешь шо один окоп на весь фронт?Линии обороны,траншеи шли в несколько линий вдоль фронта. |
для Sharkser:
а когда человек тебе рассказывает,это как то более правдоподобно а ты наивный,оказывается) а если тебе рассказать,что немцы на летающих тарелках на Луну улетели,тоже поверишь?) |
для Sharkser:
умный да?Только взяв первую линию,копай ко второй,которую немец уже зная направление атаки усиливает как может. |
Три четыре линии траншей,матеь его ну в степях где бои шли,по траншеям лесополосы,через каждые 100-80метров.Или ты думаешь шо один окоп на весь фронт?Линии обороны,траншеи шли в несколько линий вдоль фронта.
хорошо,передовую от тыла разделяло 300 метров? |
для Sharkser:
Эмм... Исход войны зависит больше от экономических причин. Банально кто выставит бойцов больше и быстрее при прочих равных.
Влияние конкретного тактического хода времен ПМВ не столь велико. |
Исход войны зависит больше от экономических причин.
мы по этому показателю сильно проигрывали немцам,а войну выиграли.
теперь ты сам подвёл себя под мою точку зрения. |
для Sharkser:
Эмм...
Растянутые линии снабжения и эвакуация заводов - начальная стадия войны. Плюс наличие обученных войск в тылу (Сибирские дивизии, да).
И, конечно, наличие огромного непотопляемого авианосца, именуемого Англией. |
для Sharkser:
В чем проигрывали то?переоборудование армии провели в период ведения боевых действий,та с откуда вы такой упали? |
| мы по этому показателю сильно проигрывали немцам,а войну выиграли. в чём мы проигрывали немцам по экономике? то что радио было не у каждого колхозника,эт может да,а в плане ресурсов,это Германия зависела от Союза,особенно,после рапалльского договора. |
ладно ребятки,мне завтра зачёт по анатомии сдавать,а я тут с вами дискуссирую.
адьюс!
зы.а немцы то всё равно всасали) |
для Паблонеруда:
да не тратьте на него свое драгоценное внимание |
| я не понял, тут про США или про что? если кто хочет доказать, что у США слабая армия, пусть приведет примеры военных конфликтов за последние 10 лет, где армия США потерпела поражение. |
для ZappBrannigan:
Югославия. |
именуемого Англией
ой вот вот хотел уже уходить,нь не мог сдержаться,увидев это.
В курсе,что у них был подписан тайный договор с германией против ссср? |
где армия США потерпела поражение.
будучи оккупантом партизанскую войну не выиграть |
