| Автор | [Рассмотрено] Блок персонажа krolm |
|---|
а вредительство уже запрещено.
Какая нафиг лазейка?
Это было его право. |
Блин не успеваю вас всех читать.
Давайте подытожим. Кролм признал что был не прав, готов вернуть золото за приглосы, получить штраф. Кто-то оспорит, или привести пруф еще раз?
Некоторая группа людей придерживается позиции он был прав, разблокируйте его, вторая группа людей пишет он был не прав, но разблокируете его со с штрафом хоть лям, но только разблокируйте.
И что дальше? Кто прав? |
чисто юридически блок безоснователен, тут нечего сказать.
но из этого следует что нужно дополнять правила
Я лично против вольной трактовки правил, но пока нет нормальных приходится "определять фигню на глаз"
действия означенного кролма хамство по отношению к целому клану и причинение материального ущерба. |
Глава должен так то решать на совете, а не единолично принимать решение верб, верб - вербует в клан если чо.
Пункт, где это написано |
для Vertolet:
я не про его право, я про ваше утверждение, что если не запрещено - значит можно юзать вовсю. |
для zanozich:
пост 258 перечитай. |
Верните персонажа krolm!
Как бардак и идотизм бЬlл когда уходил так и остался. |
| Все правильно зделали, мб и правила нету, но если человек додумался такое сделать, то его блок более чем корректен. |
в этом и состоит работа вербовщика - подбирать тех кто годен и исключать тех, кто не годен!
Повторю слова Верта: "Где такое написано?" |
| только разблокируйтеэто главное! |
но если человек додумался такое сделать, то его блок более чем корректен
тем более, он обязан был сообщить о баге сразу администрации. А не отчислять неугодных ему. |
Кролм признал что был не прав
Не было такого
Он чувствует свою вину только перед ББ-тян, а не перед законом.
я про ваше утверждение, что если не запрещено - значит можно юзать вовсю.
Это не мое утверждение. Но я с ним согласен. |
для Vertolet:
Пункт 1.5 имеет право применять только администрация, а никак не суд.
суд опирается на правила игры. в данном случае он опирается на отмазку в правилах, которая для этого и существует.
У нас же суд не духом, а буквой закона(как и нужно )оперирует. |
он обязан был сообщить о баге сразу администрации
баг и недоработка админов, вещи разные, хоть и могут показаться одинаковыми на первый взгяд. |
я зачистил клан от трупов, неактивов и тех, кто не соответствовал "духу клана", в этом и состоит работа вербовщика - подбирать тех кто годен и исключать тех, кто не годен!
вот мне в ЛП от то же самое написал. но на вопрос, а давали-ли ему на это право, он смог ответить, что Сею было пофиг, а кнопка на исключение была.
З.Ы. про Сея разговор я завёл, поскольку он был создателем клана. |
а давали-ли ему на это право
Да, когда дали должность. |
Повторю слова Верта: "Где такое написано?"
Была кнопка, было назначение. Чего тебе еще надо?
но если человек додумался такое сделать
Зачем додумывать то, что на поверхности? Лежит пирожок. Его можно съесть или не съесть. Тот, кто съел - гений. Он додумался это сделать. Это логика. Та самая. |
чисто юридически блок безоснователен
Какое "юридически" может быть в неофициальном проекте? |
+ откровенно говоря меня удивила только тройка.
не было значимых персонажей. ни занозича ни модерского состава.
кто первый был под рукой того и впихнули, что бы отчитаться о проделанной работе. Интересно была ли проведена негласная установка, хотя это ровным счетом ничего не меняет |
Какое "юридически" может быть в неофициальном проекте?
Еще одно обоснование от судьи в ненужности суда. |
