Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|134|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Ведь кто сказал что тогда что то было не так? Вот и вы считаете, что всё было хорошо.
чтож тогда обижаться за возврат ментовского беспредела, да наплевательства Власти на народ?
Так не растем же...
За "рост" же все товарищу и прощают. :)
При том, что действительно при определенном уровне жизни, ценность оной теряется.
Тут даже Крег спорить не будет.
Беда в другом, что рывок делался не для лучшей жизни народа,а для мощи страны, в которой улучшение было лишь небольшой составляющей.
А плата за все втридорого из-за принуждения.
Короче, ПРОКЛЯТОЕ ВРЕМЯ.
Вчера про зверьков отписался. тему закрыли. | Сталин, в первую очередь, преследовал упрочнение собственной власти.
Само его правление и приход к власти были не законны. По сути он был узурпатором.
аким же узурпаторами были Пилсудский, де Голь, Муссолини, Франко и многие другие.
А еслиб Сталин не уничтожил офицерский корпус, возможно Гитлер не вылез бы и из Польши.
угу, Сталин мог бы до Польши вообще не дожить, ибо заговор таки был (вон даже либералы вынуждены теперь признать что Тухачевский что-то мутил, правда они это теперь обосновывают "борьбой русского народа против Сталина")
и чистка армии выполняла несколько функций - убрать заговорщиков, убрать некомпетентных, поднять дисциплину и т.п. | мол при Сталине лучше было? - раньше и зеркала были лучше.
только многие пакости нам от того времени и перешли.
Ведь кто сказал что тогда что то было не так? Вот и вы считаете, что всё было хорошо.
чтож тогда обижаться за возврат ментовского беспредела, да наплевательства Власти на народ?
даже тех сталинских следаков за беспредел не наказали
И тов. Сталина вы любите - так любите его и в нынешних проявлениях,
это ж сколько и чего надо было выкурить и вколоть чтобы настолько убить способность к логическому мышлению. Надо умудриться чуть ли не в одном предложении обвинить Сталина за попытки навести порядок и дисциплину в стране и за современный бардак тотальной свободы всех и от всего возникший как отрицание сталинского порядка.
Вы уверены что среди "невинных жертв сталинизма" нет ментов взявших на лапу. Или Ежов с Ягодой были расстреляны за разведение кактусов?
Так что не надо путать сталинские репрессии когда следаки страну чистили от беспредельшиков и нынешний беспредел, когда следакт выбивает из тебя взятку или выполнение плана. | | Сталин веновен во всём. До чего страну довёл. А дочего не успел довести. И ещё долгие годы доводить будет.Что бы он не сделал всё плохо. А если чего не сделал, так ещё хуже. Вот упырь. | | http://www.nakanune.ru/articles/velikoe_prorochestvo_stalina | 2565.
Хе-хе пророчество прикольное. Только на величие уже всем по барабану. Пигмеи так пигмеи. :Р
А вот социал-дарвинисты не должны зарываться. | видимо, народ снова соскучился по политическому троллингу, раз тема вылезла из могилы.
готовьтесь к ивенту, люди, не ходите тут по очередному тематическому кругу:) | 2564
ребята вы хоть сами верите в то что говорите?
довел до парада победы в 1945,
довел до АО в 1949
довел до голода в 30х
и т.д и т.п
нормальное поведение диктатора | 2567 Неа, я со 2-й и далее странички темко не подымаю :Р
По теме - основные доводы защитников Сталина - без прошлого нет будущего.
Так вот это прошлое было говеным. Гордиться там нечем, кроме ВОВ, да и то ее непосредственным участникам. Если и есть какой-то урок - то как сделать так, чтоб туда не скатиться. | для Crag_Hack:
основные доводы защитников Сталина - без прошлого нет будущего.
а каковы основные доводы "антисталинистов"? "Паршивец Сталин пренебрёг в те волчьи времена демократическими правами и забил на гуманизм"? Или какие ещё например?)
нормальное поведение диктатора вот в приципе ответ - не более,и пытаться смотреть на него через призму современных демократических"ценностей" не совем верно,а то ведь тогда много всяких диктаторов было: тот же Франко развязал бытовуху в испании,пойдя против своего народа. | "Паршивец Сталин пренебрёг в те волчьи времена демократическими правами и забил на гуманизм"? Или какие ещё например?)
Ну да, извратил жизнь части СВОЕГО народа, гораздо сильнее чем тот же Гитлер/Муссолини/Франко (этот вообще никуда не лез).
Т.е. сталинское общество было еще более извращенным чем фашистское. | | Т.е. сталинское общество было еще более извращенным чем фашистское. но разве репрессии,доносы не процветали в одинаковой мере и в одном,и в другом обществах? В Германии знимались травлей, убийствами и конфискацией имущества евреев,в советском обществе того времени доили и ссылали кулаков. Единственное что голода у себя в стране,в период восстановления, Адольф не допустил,тут ему зачёт. | 2572. Ну да "термин" свой народ - расплывчат.
Гитлер наверное бы сильно возмущался услышав, что евреи "его народ" :)
+ Рисковал навраться на нюки если бы проедржался подольше, да и так неплохо немцев побомбили.
Короче Гитлера/Сталина/Муссолини можно в 1 ряд ставить и осуждать. | для Crag_Hack:
Гитлер наверное бы сильно возмущался услышав, что евреи "его народ" :) это правильно,но евреям,жившим тогда в Германии и пострадавшим от этого ведь не легче.
Короче Гитлера/Сталина/Муссолини можно в 1 ряд ставить и осуждать. уже начали осуждать,памятники сносят( при чём не Сталину,а Ильичу,которого палачём называют значительно реже),создают музеи "советской оккупации",заигрывают с националистами. К тому же Сталина и Никита Сергич осудил привселюдно(повесив на него и своих собак). Вобщем осуждение идёт полным ходом,идёт демократизация по стране,широким шагом шагает :) | | Откудаж у вас столько ненависти к России или по ссылке 2565 - сеонисты? | 2574. Ну тогда все равно возникает вопрос с позиции какой национальности/класса оценивать Сталина.
Для чеченцев/ингушей/татар -10, для украинцев,казахов -7, для русских -3, белорусов +1 допустим?
Для того чтобы сделать кого-то крайним, расистом/шовинистом быть не нужно особо. | Ну тогда все равно возникает вопрос с позиции какой национальности/класса оценивать Сталина. это сложный вопрос,тут подумать надо)
А вообще немцы(в смысле арийцы,а не евреи или кто-то ещё) тоже опасались фюрера,ведь он сказал что-то вроде такого,мол:"если немецкая нация не могла отстоять право на жизнь в войне,то она вообще не имеет права на существование",это незадолго до взятия Берлина. Была бы возможность у Адольфа,он бы устроил массовое харакири всем немцам. Вобщем как вы сами написали в посте 2561 - ПРОКЛЯТОЕ ВРЕМЯи в те времена особо не церемонились нигде и ни с кем. | в те времена особо не церемонились нигде и ни с кем.
Союзники на европейских оккупированых территориях - церемонились.
Короче Сталин и Гитлер это урок, но ни в коем случае не пример. | | Союзники на европейских оккупированых территориях - церемонились. ну если сравнивать с "Бойней у Мальмеди" устроенной эсэсовцами, то в целом да. Правда человеколюбие не помешало америкосовским союзничкам например, выдать Власова советам,а могли бы с ним "поцеремониться": увезли бы к себе втихоря,устроили бы куда-нить писать обличающие статейки,глядишь,и Солженицын так и не достиг бы своего зенита популрности) | для Mos_Def:Единственное что голода у себя в стране,в период восстановления, Адольф не допустил,тут ему зачёт.
очень мощный голод был до Гитлера.
для Crag_Hack:
Союзники на европейских оккупированых территориях - церемонились.
только с теми кто был нужен (гестапо, сс, вермахт,колобрационисты и т.п.) во Франции вишистов стреляли как сами французы (внезапно вспомнившие что они воевали против германии) так и союзнки порезали очень серъезно (следует признать что в основном резвились сами французы) |
<<|<|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|134|>|>>К списку тем
|
