Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|134|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для РадонегЪ:
Да, Блок хорош.
А Никитин в данном случае?
Дедушка внучку в приведённой цитате учит ненависти. Научит ли любви?
Разве ненависти учат?
Вы плохо читали и Блока и Никитина.
А там ведь ясно написано:
Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!
А какая же может быть любовь, если прийти не желают в объятия?
Тогда оно конечно:
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
И разве русские писатели или поэты одиноки в своих взглядах на любовь к людям?
«— Зачем тебе револьвер? - спросил юноша.
— Чтобы научиться доверять людям, - ответил Англичанин.»
Пауло Коэльо | для Эмплада:
Я ещё в одном ошибся. Считал почему-то, что "Скифы" написано где-то в 1914-15гг. Оказалось - в 1918. Принципиальнейшая разница. Интересно, чем вызвано его появление.
(впрочем, это не по теме) | для Lizun:
А Никитин, по моему мнению, взял за название своего цикла
из песни Ж. Бичевской "Русские идут". Иногда ее называют "Русский марш".
http://www.youtube.com/watch?v=VbYiOiqU8IU
1994 год. Группа "Русские". Альбом "Русские идут".
Песня с тем-же названием:
http://www.youtube.com/watch?v=eXJQMDCOMyI | для РадонегЪ:
Таргитай своею дудочкой и песнями способен дарить людям радость, творить красоту. За это автор его обожествляет…. И фактически убирает из дальнейшего цикла
В целом вроде бы и так, но Таргитай ведь герой далеко не одного романа эпопеи, да и вроде бы Никитин про него пишет новый роман.
Мрак, под влиянием его песен, всё меньше становится зверем, всё больше – человеком. Он обретает любовь… и тоже исчезает.
Это еще как?
Куда же вы его спрятали?
Насколько я знаю, Мрак даже в последних (по сюжету) романах "Башня — два", "Человек с топором", "Зачеловек" фигурирует рядом с Олегом.
Про первые романы я просто не упоминаю.
А в целом, 2 романа эпопеи из 19 целиком посвящены Мраку.
Если же глядеть по датам написания (опубликования), то из 6 последних написанных Никитиным книг Мрака нет в трех, а Олега нет в двух.
Олег неспособен творить, как Таргитай.
Это еще почему же?
Именно творить Вещий Олег способен в полной мере. Только он творит иное.
Таргитай - это духовное начало, Олег - начало научное.
Обрести любовь ему тоже не дано.
А где вы видели ученых, счастливых в любви? Они ведь не умельцы на гитаре бренчать и комплименты говорить.
Вспомните яркое противопоставление 60-х годов: физики и лирики.
Он – идеальный герой – устранитель несправедливостей, борец с чужими кознями, герой-разрушитель
Ну вы даете.
Все с точностью наоборот.
Именно Олег является созидателем, генератором идей, главной движущей силой развития человеческой цивилизации по современному научному пути к Богу.
Достаточно вспомнить его постоянную борьбу с советом Семерых тайных, им же когда-то созданном.
Как только они костенеют в своих взглядах, он их поправляет и придает новый импульс. | для Эмплада:
Именно творить Вещий Олег способен в полной мере. Только он творит иное.
А ведь и правда, натворил.
Достаточно вспомнить его постоянную борьбу с советом Семерых тайных, им же когда-то созданном.
Угу, вот именно. Сначала создал Совет.... Хотя более старшие, умудрённые предупреждали - не надо, ничего хорошего.... Потом боролся с этим своим детищем
Сначала одарил людей магией. Затем отобрал
Сначала сколотил великую державу - для борьбы с ненавистным Римом. Затем спасал от этой поразросшейся державы другие народы
Учёный, да
))) | для РадонегЪ:
Угу, вот именно. Сначала создал Совет.... Хотя более старшие, умудрённые предупреждали - не надо, ничего хорошего....
И ведь оказалось, что старшие не правы.
На своем этапе Семеро тайных сделали прорыв в сложившемся магическом беспределе: кто сильнее в магии - тот и прав.
Потом боролся с этим своим детищем
Так ведь, как общеизвестно, ничего не бывает вечного, даже Вселенная меняется непрерывно расширяясь.
То, что когда-то было прогрессом, со временем стало тормозом.
Диалектический путь развития и Вещий Олег эту мудреную философскую науку постиг на тысячелетия раньше человеческих гениев.
Сначала одарил людей магией.
А вот это совершенно излишнее утверждение.
Никитин дал очень стройное понятие такому явлению как магия.
По его пояснению магия есть ничто иное, как неизвестное поле или, если угодно, энергия. Земля проходила через поток энергии или излучения, вот и были маги, то есть люди, способные его улавливать и преобразовывать в реальные действия. Потом Земля вышла из потока и магия исчезла.
Причем в последней книге, она же и первая ("Начало всех начал") Никитин дает объяснение этой энергии. Это всего-лишь Божья благодать, которой Земля лишилась после первородного греха человека, ибо Создатель закрыл наш мир от внешнего, а значит и от своей благодати.
Вещий Олег лишь первый, кто понял конечность потока излучения.
А боролся он только с теми, кто сохранил магию разными ухищрениями и в малых количествах. И причина борьбы ясны: если уж нет магия, то для всех.
Помните Стругацкие в "Пикнике на обочине" говорили: "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"
Сначала сколотил великую державу - для борьбы с ненавистным Римом.
Державу он не сколотил. Или вы можете привести пример той державы?
Было лишь движение народов, которое Олег инициировал.
Вы как-то принижаете Вещего Олега. Его дело показать путь, а дальше уж люди должны сами.
Не царское это дело: все самому и самому. Обленятся мелкие.
Затем спасал от этой поразросшейся державы другие народы
Из первого неверного вашего посыла вытекает и вторая ошибка.
От кого же спасал и кого спасал Олег?
А в целом я вам напомню.
Знаете сколько раз дети падают, пока научатся ходить?
Нет своих - понаблюдайте за чужими. Я только могу подсказать - несчетно.
Так почему же вы требуете от Вещего Олега невозможного: все делать сразу без ошибок и вечно? Именно вечно, а не на века.
Так не бывает.
Он и так творил прочно: каждый раз на тысячелетия.
Но ошибки при действиях за многие тысячелетия просто был обязан совершать, согласно закону энтропии.
Причем, Олег это сознавал и периодически уходил в пустынь для разрыва порочного круга, то есть понижения энтропии в круге - Олег-человечество. | Помните Стругацкие в "Пикнике на обочине" говорили: "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"
я даже помню, да, и даже прочел этот длиннопост. Но это фраза сквозь слезы, уж извиняйте. | | зачем к этому, о котором топик, приплетать - яхз. И длиннопост не помог, мне показалось, что я прочитал генерик-текс рода "французские булки" и тд | для Balmung:
и даже прочел этот длиннопост
Спасибо, что уделили моему посту столь много вашего времени.
зачем к этому, о котором топик, приплетать
Так ведь все мы люди, все мы человеки.
Это только у Никитина Вещий Олег выделяется, так он ведь полубог, невр. | | ладно | для Эмплада:
Не знаю... Когда были заодно - всё у них получалось, они дополняли друг друга. Когда пути разошлись и Олег взялся рулить один.... Он, конечно, набрался силы, но всё равно порою могучему магу не хватало дружеского пинка Мрака и дудочки Таргитая. Особенно её. На одной науке и рационализме счастья не построить, как ни старайся.
Впрочем, это только моё грустное ИМХО
И.... простите, что снова завёл разговор о Троих
Что там с "Яростью"? | для РадонегЪ:
Когда были заодно - всё у них получалось, они дополняли друг друга.
Вы знаете факты, когда у Вещего Олега что-то не получалось из задуманного?
И уж если немного придраться к словам: вы знаете случаи, когда невры были не заодно?
Он, конечно, набрался силы, но всё равно порою могучему магу не хватало дружеского пинка Мрака и дудочки Таргитая
Дружбы может и не хватало - это всегда в дефиците.
А вот о пинке? - что-то в последних книгах (по сюжету эпопеи) наоборот Мрак постоянно опасался дружеских пинков от Олега: вдруг да силу не соразмерит.
Да и не нужны стали Вещему пинки, он и сам любого запинает.
Ему нужно было лишь дружеское плечо. Так всегда бывает, когда вырастаешь из коротких штанишек.
Вещий Олег вырос.
На одной науке и рационализме счастья не построить, как ни старайся.
А разве герои Никитина строили счастье?
На мой взгляд они мостили для человечества дорогу к Творцу.
Это далеко не одно и тоже.
Вспомните так вами нелюбимого Иванова и его роман "Русь изначальная":
"Нет большей глупости, чем устраивать собственное счастье" | А разве герои Никитина строили счастье
да, ричард рукаблуд однозначно
хотя думаю и юджин тоже скоро этим займется | для Кристи1993:
Зря ты подвязалась. ТСка кибервампир. Нахаваеться эмоций и в спячку на неделю.
НЕ было бы Никитина, был бы...Да хоть Солженицын.
P.S. А кто не рукоблуд? | | Чёртов вискарь. Зарекался же сюда не соваться... | для Lookoff:
Чёртов вискарь. Зарекался же сюда не соваться...
Но ведь так и тянет, так и тянет.
Оно и понятно, все-таки в теме о Высоком идет разговор.
Никитин он такой: сразу не уловишь, а потом идет второй пласт понимания, потом третий....
Справка:
Игрок Lookoff написал в теме 14 постов, из них 12 постов во второй половине темы (с поста 1803 и далее) | Оно и понятно, все-таки в теме о Высоком идет разговор.
Никитин он такой: сразу не уловишь, а потом идет второй пласт понимания, потом третий.
Да к чёрту Никитина. Но тянет, так и тянет узреть Ваш плодородный пласт. Но пока только опавшие листья.
Справка:
Игрок Lookoff написал в теме 14 постов, из них 12 постов во второй половине темы (с поста 1803 и далее)
Гы.. попал в анналы Эмплады. Но мой иррациональный мозг не в состоянии понять о чём это говорит. | | Допил вчерашнее:)) | для РадонегЪ:
Что там с "Яростью"?
А там ответ на ваше трактование слов будущего советника президента России (по произведению конечно) своей внучке
Ведь он не просто так стал советником, не за красивые глазки, а за привычку все разъяснять.
Вот и внучке он Блока растолковал по косточкам, куда уж мне до него.
Потому предоставляю слово Никитину и его роману "Ярость":
"- Нас тьмы и тьмы, - повторила она с недоумением, - а что это?
- Тьма, - ответил я, - это сотни миллионов. Так, вроде бы, по древнерусскому счету. Сколько точно, посмотри словарь.
- А разве нас сотни миллионов?
- Блок считал нас вместе с арабами и прочими восточниками. Потому для нас всего час, что для них века. Восток насчитывает десяток тысяч лет цивилизации, а Запад - несколько сот лет.
- А мы?
- Ну, это смотря с кем нас считать.
- А-а-а-а... А что это за провал Лиссабона и Мессины?.. Пестумы?
- Лапушка, дед не все помнит на свете. Наверное, когда арабы захватили Испанию, Португалию, половину Франции... Там города и сейчас такие, что хоть в арабский Халифат переноси. А Пестумы - это греческая колония, мы ее разгромили, когда были арабами...
- Мы были арабами?
- Кем бы только не были... Сейчас вот, орками..." | для РадонегЪ:
Что там с "Яростью"?
Но разве главный герой Никитина из романа "Ярость" цикла "Русские идут" остановится на полпути в своих объяснениям ребенку?
Конечно, нет.
"- Достоевский сказал, что широк русский человек, широк!.. И добавил: я бы - сузил.
Вот и Блок о нашей широте...
Все любим, все понимаем, все едим, все творим...
Когда наши казаки вошли во Францию за отступающим Наполеоном, там был ад не только в Париже...
С тех пор весь Запад трясет при слове "казаки"... Те же казаки не раз бывали и в Германии. С Суворовым брали Берлин... Помню песню: едут-едут по Берлину наши казаки!
Сожгли, видать, Кельн, потому и дымные громады.
"Пока томишься мукой сладкой"... Ну, это наркоманы. Весь западный мир в наркоте...
"Больное позднее потомство"? Тоже наркоманы, всякие больные, извращенцы... ну, тебе рано знать подробности, всякие там мутанты, любители кошек... Или великий Блок прозорливо полагал, что шарахнем по зажравшемуся Западу атомной бомбой, а от радиации ясно, какое потомство...
Когда доведут до той стадии, как сейчас со своим НАТО, то оправдано любое оружие!
"Идите на Урал"? Понятно, НАТО не то, что до Урала, до Владивостока дойдет, если не перебить ему лапы. А еще лучше - хребет.
Она кивнула, сунула книжку в ранец..."
Надеюсь исчерпывающе сам Никитин разъяснил вам ваше недоумение.
Мне же остается только добавить
"У меня секретов нет, —
Слушайте, детишки, —
Папы этого ответ
Помещаю в книжке."
Маяковский "Что такое хорошо и что такое плохо?" |
<<|<|124|125|126|127|128|129|130|131|132|133|134|>|>>К списку тем
|
