Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|121|122|123|124|125|126|127|128|129|130|131|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Церквей было мало - общество было морально здорово, сейчас церквей много,очень много,порой просто огромных зданий - общество никак язык не поворачивается назвать здоровым.
ну так в этих церквях и сотворили себе кумира, ибо их большое количество вызвано отнюдь не проповедованием веры а банальным обогащением. Которое ведет в свою очередь к междоусобным разборкам за корыто с приходскими деньгами что в дальнейшем ведет к частичной или полной потери одного из предназначений религии - держать в узде массы в покорности к существующему государственному строю.
для ВозмездиеАда:
ну вы же знаете правильный ответ.
К сожалению.
та отож. (с) | для барибар:
какое в исламе отношение к Мирзе Гуляму? | А вот зато (извините за попсовое слово) "инопланетный разум" существует с вероятностью много кратно 100%.
Я понимаю что сейчас наука не в тренде, но по расчётам учёных для того чтобы повторилась наша вселенная полностью скопипастенная с той в которой мы живём достаточно наличие 10 в 80 степени вселенных
Сейчас учёные считают что существует 10 в 500 степени вселенных.
Так что не только засланцы, а и любой из нас много-много-много раз повторён . | для woin1945:
Я кстати этому не удивился бы. Лично я считаю, что повторён в этой Вселенной 25й раз. Просто подзабыл всё. Раньше было ощущение дежа-вю, но это юбилейный и дальше со мной должно быть по-другому. Но чем это противоречит вере? Душе? Представь, ты засыпаешь, просыпаешься - ты какой-нибудь условно Марсианин. Ну или Люрр с планеты Омикрон-Персей-8. Продолжаешь смотреть мир, среди которых ток-шоу Земля. Приходит время, звонят братаны - пора валить в другую, иначе эти кретины бошки друг другу (а то и нам) расшибут. Память - на полку, история спасения мира повторяется. | для woin1945:
Просто прикинь палево - ты ж вселенную по расписанию метнулся спасать, а память оставил. Жена с детьми дома, сидит, палит контору, а ты тут влюбился, тёлок снимаешь или что-то в этом духе. Упс... | для woin1945:
Так что не только засланцы, а и любой из нас много-много-много раз повторён .
Такого быть не может.
Наука, нормальная наука, пытается решить баланс статики и динамики, работая с понятие развития и решить греческий парадокс.
Из этого подхода в наука появилось 2 модели, стахастическая и телеолоагическая, которые являются основой всех сегодня теорий. Из этого следует, что утверждение о том, что существуют параллельные вселенные и все в этом духе является лженаукой. | | Объясните, в чём прикол темы? Если у христиан обсыждают Бога, то что можно обсуждать в теме, где некого обсуждать? | для степашка_12:
то что можно обсуждать в теме, где некого обсуждать?
Христианского Бога.
У атеистов пирдаки припекает от этой идеи, вот они и ноют тут, что им мешают развиваться всякие веруны. | для Берзз:
А, ясно. Но ведь по идее, учитывая, что вселенная расширяется, есть граница, за которой мы ничего не увидим(место где расстояние от нас настолько велико, что вселенная расширяется быстрее доходящего до нас света). Если нашу вселенную поделить такими вот кругами, выйдет несчётное их множество, что по сути и будет параллельными вселенными(вселенные с которыми мы по-сути никогда не сможем пересектись). А значить где может быть такая вселенная,которая точно повторяет нашу(при условии, что само пространство, где все эти вселенные находятся бесконечно). Хотя согласен, лично мне кажется бредом, что там прям вот так всё повторяется, слишком маловероятно. | для степашка_12:
учитывая, что вселенная расширяется
Не напрягает эта идея?
Мне например, это напоминает буддиское учение о дыхании Брахмы. Брахма выдыхает - вселенная расширяется, Брахма вдыхает - вселенная сжимается. Это уже было известно 5000 лет назад... То есть, современная наука просто популяризирует Буддиские воззрения на мир? Это точно та наука о которой идет речь? Все это напоминает идеи Фоменко и Насовского в науке...
есть граница, за которой мы ничего не увидим
Вот здесь уже прослеживается мысль о том, что свет имеет конец.
Вот, знаешь что интересно, вот как проверить что та или иная теория является лженаукой? Достаточно взять критерии по которым определяется лженаука и применить их к работе ученного или да же целого института. Так например если мы возьмем работу электродинамикку движущихся тел Энштейна она полностью удовлетворяет лженауке, как и работа о Глобальной тектонике Эдингтона.
Завтра, ученые скажут, что скорость света уже другая... Что тогда? Это же какой хаос начнется тогда? Сколько нужно переделать систем и теорий... Аж представить сложно...
что там прям вот так всё повторяется, слишком маловероятно.
Конечно! Сегодня, наука переживает глобальный стресс, она уже не способна генерировать новые смыслы и пропускать их из зоны мышления в социальную, где они реализуются в виде технологий. | для Берзз:
Кхм. Ничего так,что при движении на больших скоростях длина световой волны искажается? И если брать длину световой волны от далёких звёзд и от ближайших к нам, то будет огромная разница. Это собственно и указывает на изменение расстояния. Расширяется, а не сжимается потому, что если бы сжималась росла бы и температура тел, давление на которое начинало бы расти. Давление не растёт, температура тоже, мы живые, знпчит расширяется. Тут всё просто.
Второе, я уже объяснил, вселенная чем дальше от нас материя, тем быстрее ускоряятся(но это чисто с точки нашего зрения, если брать к примеру планету в системе Бетельгейзе, то там место границы уже другое будет) В итоге на большом расстоянии отдаление нас от объекта на границе видимой вселенной будет быстрее скорости света.
Даже маловероятные события случаются, не забывайте. | для степашка_12:
Тут всё просто.
А вот и нет. Теория флуктующуй вселенной, о которой ты говоришь, имеет серьезные проблемы, это проблема темной энергии, с которой носятся ученые как с Граалем.
Проблема та ведь не в этом! Я не астрофизик, я рассматриваю науку и её исследования с позиции прогностики и стратегии. Поэтому предпочитаю говорить о вещах довольно понятных для всех, не жанглируя вырванными познаниями в прочитанных теориях.
Это собственно и указывает на изменение расстояния.
Указывает. Но и указывает так же на то, что звезда и энергия во вселенной чему-то подчиняется. Ну, как например гравитации. Как ученые решили проблему гравитации во флуктующей вселенной?
Это мы еще теорию стационарной вселенной не вспоминали...
Расширяется, а не сжимается потому, что если бы сжималась росла бы и температура тел, давление на которое начинало бы расти.
Эээ что?
Какое давление? Какое может быть давление в вакууме??? Откуда этот бред, вот этот вот???
Для сжатия вселенной достаточно убрать из тех мест где возникла энергия в ходе расширения вселенной энергию, и все, ты получишь обратно точку, из которой ЯКОБЫ опять должна появится вселенная.
Я об этом и говорю, что наука, о которой мы знали в 18-19 веке, перестала существовать еще в середине 20-го века, когда появляется квантовый подход. ТО,что сегодня происходит в головах ученных по поводу вселенной, это то, что наука пытается что-то открыть, а ничего не получается. Я называю это, рефлекторными болями уже давно умершей науки. Наука, которая искала Творца. Сегодня, вот такие идеи, вызывают скорее удивление и да же смех. Ученые стали говорить о вещах, которые были известны до этого еще в древней Индии. Отсюда я повторю вопрос. Теория Большого взрыва, Флуктующей вселенной и так далее на каком основании должны считаться научными теориями???
вселенная чем дальше от нас материя, тем быстрее ускоряятся(
Это называется стационарная теория.
В итоге на большом расстоянии отдаление нас от объекта на границе видимой вселенной будет быстрее скорости света.
Чем-то мне это напоминает слова покойного Хокинга. Но, он не был астрофизиком. Его область исследований совсем иная.
Даже маловероятные события случаются, не забывайте.
И это уже мир знал за долго до того, как об этом сказала наука. Например "Судьба".
Проблема в другом. | хм, у меня осталась всего пара доводов, однако чувство того, что Вы их опровергнетенете не покидает меня.
Однако скажу, что Ваши слова, в точности как и мои, являются теориями, имеющими свои доказательств и опровержения.
Только я так и не понял, какой теории окружающего пространства придерживаетесь Вы? | для степашка_12:
что Вы их опровергнетенете не покидает меня.
Это не моя задача.
Я лишь изучаю историю познания мира человеком.
что Ваши слова, в точности как и мои, являются теориями
Во многом.
какой теории окружающего пространства придерживаетесь Вы?
Телеолагической.
Мир был Сотворен Богом за 6 дней. Человек вкусил плод ПОЗНАНИЯ добра и зла. Произошло грехопадение, спасение человечества через смерть Христа-Бога. Типичный верун короче.
Но я использую "научный" подход к изучению проблемы в науки. Вот и все. | Мир был Сотворен Богом за 6 дней.
А Бог откуда взялся? | для Ardiss:
А он никуда и не терялся!)) | | а если учесть каждый сам себе бог, но есть карма | сам себе бог, но есть карма
смесь христианской мысли с теософией... Как цивилизованно.) | для Берзз:
А он никуда и не терялся!))
Мир тоже никуда не терялся. Бог создал мир, а кто создал Бога? | | это не приходит к тебе кто-то. это приходит к тебе что-то и ты расплачиваешся за свои проступки. Прикольно? |
<<|<|121|122|123|124|125|126|127|128|129|130|131|>|>>К списку тем
|
