Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|12183|12184|12185|12186|12187|12188|12189|12190|12191|12192|12193
| Автор | Тема для торговцев |
|---|
Я, пожалуй, сформулирую сам вопрос, который меня во всей этой истории больше всего удивляет.
Допустим, человек сам предлагает сотрудничество и прямо пишет: «если поймаю — отдам тебе по 94 000». В ответ получает: «по 94 000 беру любое количество». Причём покупатель заранее предупреждает, что не обязательно примет передачу в ту же минуту, но заберёт её в любом случае.
Пока рынок ниже 94к — всё прекрасно, передачи идут.
Рынок поднимается на какие-нибудь 500–700 монет — и внезапно уже данная договорённость перестаёт существовать: передачи отменяются, а вещи уходят на рынок по 94,5–94,7.
Вот этого я искренне не понимаю.
Если изначальное условие звучит как «отдам тебе по 94к, но только пока рынок не станет дороже» — вообще никаких вопросов. Это честное и понятное условие. Никто никому ничего не должен сверх него.
Но если сказано именно «поймаю дешёво — отдам тебе по 94к», вторая сторона на это согласилась и строит свои покупки с учётом этой договорённости, то продажа тех же вещей другому человеку на 500 монет дороже — это уже не «рынок изменился». Это просто отказ от собственного слова ради 500 монет.
И особенно сюрреалистично это выглядит, когда у обеих сторон капиталы измеряются десятками и сотнями миллионов, ликвидных денег тоже хватает, и никакой ситуации «срочно нужны деньги прямо сейчас» нет. Эти 500–1000 монет финансово не меняют вообще ничего.
Поэтому вопрос у меня не про цену и не про то, кто кому обязан продавать дешевле.
Вопрос гораздо проще: если твоё обещание перестаёт действовать в тот момент, когда рядом появляется возможность заработать ещё 500 монет, зачем вообще это обещание давать?
Скажи сразу: «никаких договорённостей, всегда продаю тому, кто даст больше». Это совершенно нормальная торговая позиция.
Но сказать человеку одно, дать ему основание на это рассчитывать, а потом при первой же микровыгоде сделать противоположное — для меня это уже вопрос не экономики, а отношения к собственному слову.
Дочитали до конца? Пишите ответ на это сообщение - выдам 1000 монет символически :)
И вот мне действительно интересно мнение торгового форума: в реальной торговле вы бы после такого продолжали воспринимать этого человека как контрагента, с которым вообще имеет смысл о чём-то договариваться? | | это всё меркнет перед тем, что он мог купить тяжёлый доспех полководца на рынке, но не купил - негодяй! | И вот мне действительно интересно мнение торгового форума: в реальной торговле вы бы после такого продолжали воспринимать этого человека как контрагента, с которым вообще имеет смысл о чём-то договариваться?
Я думаю разница просто в восприятии вами это й договоренности. С контрагентами ты контракт подписываешь, обе стороны понимают что все серьезно, грубо говоря. Когда тебе в личку пишут "ну если чё там найдешь кидай за х денег" — это как будто особо ни к чему не обязывает? Я у Гарри каждую зеркальную акцию прошу вешать мне сколько-то зеркал за какие-то деньги — если он не будет вешать я не пойду смотреть а не купил ли он их там и почему он не выполняет наш "договор" | если твоё обещание перестаёт действовать в тот момент, когда рядом появляется возможность заработать ещё 500 монет, зачем вообще это обещание давать?
это не клятва на всю жизнь, а короткосрочная договоренность, писанная вилами на воде
каждый может к этому относится как хочет и будет прав | И вот мне действительно интересно мнение торгового форума: в реальной торговле вы бы после такого продолжали воспринимать этого человека как контрагента, с которым вообще имеет смысл о чём-то договариваться?
Дочитали. Гони тыщу. | | Даже лайк поставил. Это ещё тыща. | А, если серьёзно - нет, не воспринимай.
Но ничего. Я серьёзно верю - что этих "срочно реактивных" с уведомлениями - хорошенечко так встряхнут. Ибо на ручном обновлении - совсем без вариантов даже рядом стоять. :) | | Вырубите уже свои скрипты сливающие мифрил, ну и ироды | для ФилантропЪ:
Дочитали)
В реальности с такими лучше дел не иметь, я считаю | Вот этого я искренне не понимаю
Та вроде понятно.
Нетерпимость к утратам. Даже если у тебя наличкой 100кк, то: "я отдаю тебе шлем сейчас за 94к, хотя мог бы продать за 94.5к на рынке" воспринимается мозгом не как заработок 94к, а как утрата 500 монет", это уже триггером
+ Чем больше у тебя развита мания постоянного накопления ресурсов, тем ценнее для тебя становятся эти мелкие сделки, которые, по-сути своей, уже развивают игровой азарт, как в рулетке: продал чуть дороже - победил, чуть дешевле чем мог бы - проиграл.
зачем вообще это обещание давать?
Что бы казаться себе и другим лучше, чем ты являешься.
Большинство на автомате сглаживают контура, чтобы казаться более привлекательным "партнёрем" | я отдаю тебе шлем сейчас за 94к, хотя мог бы продать за 94.5к на рынке" воспринимается мозгом не как заработок 94к, а как утрата 500 монет", это уже триггером
Я бы добавил, что если эти 500 монет не заработаю я, значит их заработает кто-то другой, и рано или поздно со своими 100кк я был топ 12 по количеству налика, а стану уже номер 13.
Да, элемент соревнования.
Ну и дисциплина-привычка, что тоже не плохо. | Хитрый Лис очень посредственный комментатор, он до сих пор считает, что в смешанных боях ГТ решают артефакты и его руки, а не камень-ножницы-бумага. Есть мнение, что в вопросе торговых отношений в игре он где-то также разбирается. Тут Kinematic ближе всего описал понимание ситуации, оно и не удивительно, так как это игрок широкого спектра. Психологов комментировать боюсь, они как цыгане, их лучше не трогать, а то наведут порчу. :)
для Синтиар:
может быть, мифриловая руда? |
<<|<|12183|12184|12185|12186|12187|12188|12189|12190|12191|12192|12193К списку тем
|
