Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Итак... Существует ли Он? |
|---|
| 221: старая байка-притча. Эйнштейна конечно красиво приплели) | да говорят, что ученый нашел косвенные доказательства существования Бога Ссылку, пожалуйста.
А то пущего бреда я не видал. | для Rossiu:
ага, тоже хочу ссылку увидеть. Заодно интересно, что за премию он получил :)) | Верю в Высший разум,который создал вселенную
а кто создал его?
Так.. за ночь тема потолстела. вот именно эти высказывания, типо этих: "Бог создал всё. А кто создал Бога? И т.д." И у меня опять в мозгу всплывает теория о фрактальности вселенной... | Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется
только после родов.
Цитата из поста 232. Намёк на продолжение жизни души(а существует ли она вообще) после смерти? | http://psylib.org.ua/books/mishl01/txt07.htm
где-то в последней трети текста описываются исследования ВТО. исследователи пытались определить, являлся ли ВТО галлюцинацией, или объективным явлением | для Rossiu:
да говорят, что ученый нашел косвенные доказательства существования Бога Ссылку, пожалуйста.
А то пущего бреда я не видал.
погуглил - это премия Темплетона, самая большая премия за псевдонаучные изыскания в поддержку религии, ну или что-то близкое к этому :))) А это какой-то польский космолог Геллер получил, за нахождение сложнейшей математической формулы, объясняющей все на свете, даже случайность. :))) К сожалению, саму эту формулу, как это не удивительно, в интернете мне найти не удалось. Весьма удивительный факт - возможно ее скрывает сам Бог, дабы обычный человек не обрел столь опасное знание :))))) | для Тайпан:
А случайность и так вполне предсказуема, если предусмотреть ВСЕ факторы) | для Тайпан:
Зачем же целая формула? Ответ давно есть.
42 | А вообще есть мысль, что люди верят в жизнь после смерти, т.е. в существование чего-то, что стоит над всеми нами, только из-за того, что нам страшно подумать о том, что вот умрём мы и... ВСЁ. Нас просто не станет. Мы просто ичезнем. Просто исчезнем. Тело закопают или кремируют. И всё. Нас просто не станет. И никаких там райских яблочек или адских мучений нам не увидеть и не почувствовать, т.к. ничего этого нет, и мы просто исчезнем.
Люди боятся вот так, просто взять - и исчезнуть. | для ХАРЧ1995:
Кэп? | почитай И.Франко - Поэма о создании мира. Как-то так. Много кто говорит, какой этой писатель, что он ничего не знает, и все прочее. Но тем не менее, я его уважаю, а так же его творчество. И думаю совсем наоборот. Эта поэма есть только на вики. Поищи по авторам, почитай. Узнаешь много чего.
А на счет обсуждения - то не считаю, что религию стоить обсуждать. Для меня он есть, и его нету. Я просто верю. А в него, или в себя, или в свои силы - это уже другой вопрос. Самое сильное - это вера. И у каждого в свое. | Эйнштейн не был верующим.
он был евреем, абсолютно все евреи веруют в тору,
так что не над нам тут вашего лживого троллинга.
[Игрок забанен смотрителем Sheyne до 2010-04-30 04:45:28 // снятие бана от 29-04-10 14:14. п1 правил ПЗ не нарушен] | для ХАРЧ1995:
душа? никто еще не доказал её существования, так же как и не существования.
Спорить на эти темы можно бесконечно, но, "пока не родишься" -не узнаешь | А вообще есть мысль, что люди верят в жизнь после смерти, т.е. в существование чего-то, что стоит над всеми нами, только из-за того, что нам страшно подумать о том, что вот умрём мы и... ВСЁ.
Слишком просто так думать. Но жизнь, как говорится, задаёт более сложные вопросы. Есть огромное количество проблем, которые нельзя объяснить с позиций материализма. Бесполезно их перечислять, при желании в инете можно найти тысячи фактов. Даже если 99% этих фактов являются ложью или шарлатанством, невероятно чтобы такими были все. А ведь некоторые явления происходят на глазах сотен людей. Некоторые не получается объяснить, ученые отказываются их комментировать. Некоторые, если предположить что они являются шарлатанством, нельзя объяснить с точки зрения целесообразности. То есть непонятно, зачем это нужно предполагаемым фальсификаторам. Некоторые можно даже наблюдать лично.
Попытки объяснить ВСЕ случаи рациональными причинами выглядят несколько неубедительно.
Как будто мы пытаемся описать поведение сложной функции, не учитывая всех переменных. Мы пытаемся ее как-то аппроксимировать, но то там, то здесь, она выходит за пределы. Мы пытаемся объяснить это погрешностью измерений, неточностью приборов, снова и снова подгоняем коэффициенты. Но новые данные все равно не укладываются.
В то же время, если бы мы введи одну или две новых переменных (мы не знаем, сколько их всего), функция бы уложилась в экспериментальные данные гораздо точнее. Но мы с упорством барана отбрасываем их, просто потому что так привыкли.
Чувствуете аналогию?
Даже в официальной науке редко бывает что-то абсолютно достоверное, если только это не математика. В естественных науках всегда идут гипотезы, которые могут даже одно время считаться доказанными, потом находятся новые данные, новые гипотезы, и так почти до бесконечности. То есть точного знания мы не имеем, можем только приближаться к нему. При этом здоровый скептицизм конечно приветствуется, но жесткое отрицание служит тормозом прогресса | для krolm:
он был евреем, абсолютно все евреи веруют в тору,
так что не над нам тут вашего лживого троллинга.
Итак, в своё время раввин Голдштейн Р. отправил телеграмму А. Эйнштейну со следующим текстом:
`Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов.`
Ответ он получил такой:
`Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере.`
Далее, что пишет он по поводу религии в журнале New-York Times (1930):
`Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере`
Есть ещё высказывания, но этих двух вполне хватит, как мне кажется. Эйнштейн не верил в бога. | Неркрон
[>] [ц]
12 2010-03-13 23:12:33
для ТС:
Погоди лет n-дцать - узнаешь :)
+100500 | | тормозом прогресса Что? Тормозом прогресса является шарлатанство и лженаука, никак иначе. | | А на счет обсуждения - то не считаю, что веру стоить обсуждать. Для меня он есть, и его нету. Я просто верю. А в него, или в себя, или в свои силы - это уже другой вопрос. Самое сильное - это вера. И у каждого в свое. | | по моему мнению глупо создавать такую тему...ну сам подумайй тут пожно только угадать и неугадать,и мы неузнаем угадали ли мы,никто незнает этого) |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
