Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Ходорковский-то, оказывается, нечестный человек. |
|---|
для Derryk:
Еще несколько раз скопипасти одну и ту же цитату :) Толку-то? Пока ты ее не прочитаешь по правилам русского языка, ты не поймешь.
Это ТЫ так думаешь. А Браун пишет, что речь при беседе с Путиным шла именно о ТНК. В разговоре с Путиным и Фридманом.
Если же по-твоему Браун врет в этом отношении
Гугл, Деррик, гугл. Прочитай условия сделки, зафиксированные в ДОКУМЕНТЕ, а не газетной статье.
Я повторяю: мне без разницы, кто накосячил. Будь то переводчик, журналист или даже сам Браун (хоть это и невероятно). Но документы говорят иное (то, что я знаю это по своей работе, я не привожу, это для тебя не аргумент). Просто читай гугл. Там все есть. | В общем, устал я от этого попугайского спора.
Объясняю один раз. Если ты, как обычно, начнешь тупить, меня не волнует.
Разговор не мог идти о 50% ТНК, т.к. ТНК входила в новую Компанию в размере 100%. И это на момент их разговора было свершившимся фактом.
Браун внес столько же. Получилось ТНК-БП, где доли были 50\50. Браун мог просить только о том, чтоб внести долю большую, чем вносит ТНК и в НОВОЙ Компании получить для себя более 50%.
Ты пытался сравнивать Ходора с Фридманом.
Поясняю:
А) Ходор
Юкос = Х
В результате сделки у Ходора 0,75Х, а у Брауна 0,25Х. Распилили Х по долям.
Б) Фридман
ТНК = Х
В результате сделки у Фридмана(**) Х и у Брауна Х. Умножили Х на 2. Получили 2Х. Из двух Х Браун владеет одним, т.е. 50%.
Доступно?
Надеюсь, теперь понятно, что сравнение 50% и 75%, которое ты по своей тупости приводил, не имеет точек соприкосновения, а значит и несравнимо.
Уймись уже, чайник.
** На самом деле, Фридман не единоличный владелец. Написал только его фамилию, чтобы не загромождать формулу ненужными перечислениями людей. | Еще несколько раз скопипасти одну и ту же цитату :) Толку-то?
Ну так если ее автор врет, толк есть до той поры, пока ты его защищаешь :-)
Врушка твой Путин. И ты врушка.
Гугл, Деррик, гугл
Врушка, а на хрен пты приводишь цитаты из статьи, в которой накосячено?
или даже сам Браун (хоть это и невероятно)
Ну раз это невероятно, врушка, то так и запишем - Путин, по свидетельству Брауна, отдал ему 50% ТНК. Ну а свидетельство Брауна для тебя аргумент, как я понимаю. | ТНК = Х
В результате сделки у Фридмана(**) Х и у Брауна Х. Умножили Х на 2. Получили 2Х. Из двух Х Браун владеет одним, т.е. 50%.
Врешь либо ты, либо Браун.
Ты цитируешь Брауна - я так понимаю, либо ты идиот, либо он говорит правду.
Принимаем лучшее - ты не идиот. Ты не идиот, Браун говорит правду. Он требовал 51% ТНК и получил 50% ТНК. Т.е. твои измышления про X - твои выдумки. |
Объясняю один раз. Если ты, как обычно, начнешь тупить, меня не волнует.
Просто читай гугл. Там все есть. | для XapoH:
Так ты со вчера еще внятно не ответил на вопрос: Почему Путин не посадил Абрамовича? До сих пор не придумал ответ? | Просто читай гугл
Ну понятно.
Когда человек врет, он никогда не приводит ссылок и цитат. Как ты.
Я тебе ссылки на дело Пичугина привел. Хотя врал ты.
А трындеть без аргументов легко. Я хоть сейчас могу: Харон убийца. Он убил Кролма и воспользовался его аккаунтом, чтобы попытаться дискредитировать людей, которые считают Путина людоедом.
Это ровно то же самое, чем занимаешься ты, врушка. | для XapoH:
Так ты со вчера еще внятно не ответил на вопрос
Так он не может отвечать на вопросы. Он только врать по затверженному может :-) | для XapoH:
Да, большая просьба - не прекращай спорить.
Ты помогаешь мне наглядно показывать, что Путин и его защитники врут как дышат. | людей, которые считают Путина людоедом.
вот только честно скажи, а ты Ходорковского кем считаешь?
Когда человек врет, он никогда не приводит ссылок и цитат. Как ты. кто бы говорил)) | Так ты со вчера еще внятно не ответил на вопрос: Почему Путин не посадил Абрамовича?
А за что его сажать? Ты уже собрал доказательства? Или ты знаешь такого следователя, который рискнет наехать на Ромку?
Ну понятно.
Когда человек врет, он никогда не приводит ссылок и цитат. Как ты.
Я не собираюсь обсуждать документы, которые видел лично. Твои газетные цитаты - не аргумент.
А образованием занимайся в школе. Разговаривать с человеком, который не знает, что такое Совместное Предприятие, я не намерен.
Ты рассуждаешь знаешь на каком уровне? Вот, например, в твою тему про Сталина придет человек и начнет утверждать, что политические системы СССР и США ничем не отличаются. В доказательство приведет, что у тех один правитель и у этих один правитель. И будет усираться, что ты дурак, и что ты тупишь: "Ну там же 1 и тут 1 - одинаково".
Ты будешь ему всерьез объяснять, в чем отличие? Вряд ли. Пошлешь и всё.
Вот и я тебя послал. Твои рассуждения про проценты на том же уровне. | А за что его сажать? Ты уже собрал доказательства? Или ты знаешь такого следователя, который рискнет наехать на Ромку?
Не будь очередным скоморохом, лучше просто помолчи, ежели сказать толком нечего... | | Почему Путин не посадил Абрамовича? Думаю, что Путин решил не трогать тех, кому повезло скопить начальный капитал, иначе мы так никогда не сдвинемся по пути к капитализму. Но при этом, нужно было гнать олигархов из власти, вот и показал им на их место, а то повадились в совбезе заседать. | для cavalera:
Ну расскажи мне про кровное братство этих людей :) Я же знаю, ты именно так думаешь :)
Вот только запомни: точек зрения может быть несколько. И твоя не обязательно верная, даже если она кажется тебе именно такой.
Близкие к власти люди могут очень быстро стать не близкими. Был бы повод.
Найди настоящий компромат на Ромку и ты увидишь, как быстро он упадет.
Только не найти тебе ничего. Убьют раньше.
Пока валили Ходора, многие полегли. Повторишь подвиг Петухова? | 254+
По поводу компромата на Рому. Коржаков в своих мемуарах писал, что Береза в какой-то момент озадачился темой утопления Ромки. Не вышло. Смог накопать только какую-то мелкую шляпу.
Епта, у БЕРЕЗЫ не получилось свалить Рому.
О чем ты МЕНЯ спрашиваешь, мальчик? | у БЕРЕЗЫ не получилось свалить Рому
было бы желание, статья на человека зафсегда найдётся,
раз не нашлась, значит не хотели
вот и показал им на их место
пропагандистская чушь, будто путин с олигархами борется - он и есть самый главный олигарх,
это их, президент богатого меньшинства, а не нищего большинства,
с народом он борется, а не с олигархами | то krolm
да и захотел бы он боротся и что с того? и береза и абрамович в англии и никто их там не достанет. уж березу и то никак не посадят, хоть и в грязи по уши а абрамовича тем более) | было бы желание, статья на человека зафсегда найдётся,
раз не нашлась, значит не хотели
Дык о том и речь, что у Березы это желание было. Он хотел именно утопить Рому. И не смог. Не хватило у него денег, связей, возможностей.
И было это не тогда, когда Береза в бритосии заныкался. Это было в его расцвете при Ельцине. Когда он при власти был. Ан нет. Сломал зубки об Ромку.
Не так все просто. Ходора вон тоже не смогли за убийство подтянуть. Всем все известно, а на юридическую борьбу этого не хватает. Там нужны конкретные документы. Вот и на Ромку докУментов не хватает. | для krolm:
Кстати, начал смотреть фильм, который ты порекомендовал.
Пока осилил только две серии (смотрю вдумчиво, пересматриваю), но мнение уже есть.
Не понравилось:
С самого начала фильма:
Непонятный автомобиль с мигалкой, за которым торжественно закрываются какие-то ворота (Матросская Тишина). Я не понял: на задержание Ходора пригласили журналистов?  И они следовали за группой захвата? А как же их же утверждения позже, что все проводилось в состоянии повышенной секретности? Нестыковочка 
Рядом есть ссылки на выпуски новостей, так там таких кадров нет (я не поленился – посмотрел).
Присобачили какие-то левые кадры.
Это, конечно, не меняет смысла происходящего. Но мошеннические методы авторов фильма снижают доверие к ним в плане объективности. Нарезали кадров, надергали из контекста наиболее удачные цитаты, разбавили липовыми картинками и получили типа кино.
Зато все время показывают какую-то лирику. Как он инспектирует объекты (и че?). Как он в школе вел урок, а директор школы наблюдал за ним из-за дверей. Показывают фотки молодости, его удрученных папу с мамой, рассуждающих, что сына хороший, а режим плохой.
Какая, чорт побери, разница? Что это доказывает? Если он вел урок в школе, значит он сейчас не казнокрад?
Просто тупо выжимают слезу, настраивая на положительный образ персонажа.
При описании людей тоже манипулируют.
Если это союзник Ходора Анатолий Ярмолин, то «…профессионал, работал в Германии…» и т.д.
Если это Путин, то «Карьера Путина спотыкается. Но он не падает. Вернее сказать, падает, но мягко приземляется. В Кремле. Не совсем наверху. Он становится одним из чиновников».
Даже смешно, насколько толсто манипулируют впечатлениями 
Понравилось:
Хохотал, когда рассказывали про Менатеп: «Миллионы советских вкладчиков доверяли ему свои деньги». Типа, вот он какой хороший.
А то, что он потом кинул всех этих советских вкладчиков, об этом не сказали =))
Потом, правда, через несколько других эпизодов все-таки произнесли туманную фразу «… А это проигравшие. Те, кого обокрали банки. Выживают сильнейшие во главе с Ходорковским».
То есть отыграли на обе стороны:
Если знаешь, что Ходор – во главе кидал, то воспринимаешь, что якобы об этом и сказали.
Если не знаешь (фильм-то для иностранцев), то и не поймешь. Какие-то банки развалились и кинули вкладчиков, какие-то сильнейшие выжили. И он воспринимается во главе уже другой категории лиц.
Разве это не передергивание? Ну вот как это еще назвать? =))
«… и организация преступной группировки – таковы обвинения прокурора». Че там Деррик рассказывал про отсутствие следствия? Типа ему только за кражу предъявляли? Вам даже ваш либерастический фильмец говорит, что он обвинялся в этом. | будто путин с олигархами борется - он и есть самый главный олигарх,
Ему незачем с ними бороться, он наверное хочет чтобы они у него на посылках были. Все смирились, но Ходорковскому хотелось нечто большее чем деньги, за что он и получил, а может просто под руку попался.
Дык о том и речь, что у Березы это желание было. Он хотел именно утопить Рому. И не смог. Не хватило у него денег, связей, возможностей.
Да в Кремле лежит компромат на всех олигархов, стал бы Дерипаска краснеть перед Путиным, как на партсобрании))
А у олигархов компромат на Путина) |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
