| Автор | Монархия |
|---|
| США - не демократия, а империализм. и Гитлеру руки империалисты развязали. А моська слушает, да ест. я со школы помню. они думали, что мы с Германией воевать будем, а после они бы всё и схавали. |
потом для примера назову хотя бы Николая Второго который мечтал объеденить всех славян в европе в российские земли и вообще мечтал о новой эре византии(константинопль тоже собирались оттяпать)
Это неправда.
русские цари вели частые заграничные походы и зачастую имели успех и увеличивали царские земли.
То есть зря Суворов в Европу ходил ? И с турками воевал ? Это имперские замашки, быть жандармом Европы, мечты о мировом господстве ? И зря мы балканцев (болгар, сербов, хорватов, румын) от турок освобождали ? (тоже мечты о мировом господстве ?). И Пётр I со шведами воевал во имя мирового господства ? Если так, то...вообщем если вы за делами невидите полной картины, то тут вам никто непомошник. |
| МОНАРХИИ - НЕТ! |
Да, коммунизм утопичен, но это идеал, к которому нужно стремиться.
Атомная бомба - опасное оружие, но давайте её всё таки построим.
рабовладелец - раб. Жизни равны, так почему же рабовладелец может распоряжаться жизнью раба и гордиться этим растиь свое эго. Я ПРОТИВ!
Потому что раб - это его собственность. Он его приобрёл.
Она что не достойна быть на ковчеге (сомневаюсь) или голодранец с Сомали?
Достойна, если она имеет способности, таланты, навыки помимо уборки (что очень вероятно).
Я вообще считаю что на ковчеге должны быть исключительно добрые и умные люди, но это к теме не относится =) |
Это неправда.
Ещё как правда! Российская Империя в 19ом, 20ом веке официально взяла на себя роль защитника всех православных Христиан на Балканах под гнетом Османской Империи и хотела создания государства-марионетки на этих самых Балканах чтобы прессовать Австрию и Турцию.
+ Нельзя забывать традиционное направление цель Российско-Имперской политики - контролировать проливы (Босфор, Дарданеллы) для выхода в Средиземное море (торговля). |
И даже если "жандарм в европе" - то это совсем не "мечты о мировом господстве". Может и в первую мировую мы влезли ради "мирового господства" ? М ?
А в афганистан(или на Кубу) мы тоже за мировым господством полезли ?
США - не демократия, а империализм.
Тогда примеры демократий, пожалуйста, желательно с многовековой историей. И не надо путать теплое с пушистым. Империализм - это не государственый строй. |
242
к сожалению по поводу передела мира с царской россией вместе это правда.просто такими историческими данными у нас непринято оперировать, что в корне неверно.надо подавать информацию целиком.иначе потом даже 100% правде здравомыслящие люди верить небудут , потомучто был прицидент намеренного утаивания информации и просто ложь.да я собственно и невижу ничего зазорного в царских аппетитах.тогда вся европа так жила.время было такое.но отвергать факт царского милитаризма просто смешно.да россия значительно меньше "прославилась" на этом поприще чем западная европа, но факты есть факты. |
Я против того чтобы он его вообще мог приобретать. Представь рабовладение и тебе выпал нефарт - ты родился в семье раба. Способностей тьма, добра к рабовладельцам хоть отбавляй, а тя сгноили на плантации - СПРАВЕДЛИВО. Я ПРОТИВ!
То же с монархией и коммунизмом |
Ещё как правда! Российская Империя в 19ом, 20ом веке официально взяла на себя роль защитника всех православных Христиан на Балканах под гнетом Османской Империи и хотела создания государства-марионетки на этих самых Балканах чтобы прессовать Австрию и Турцию.
Защитником славян - да. А мировое господство тут каким боком ? |
ооооооооо в каки дебри вы залезли господа))))
яркий пример дуалистической монархии у вас под носом а вы не замечаете)))
я имею ввиду наш мирГВД)))))))0 |
246
мировое господство начинается с маленькой деревушки на берегу Тибра...
так появилась Римская Империя.
все завоевания начинаются с малого.а амбиций у наших царьков было неменьше чем у африканских)
была бы возможность у русских царей и во всём мире разговаривали национальности входящие в состав русской царской империи. |
| История нам как раз и показывает, что нужно учиться на ошибках и не повторять их, ну сейчас "демократия", а что же все таки лучше, к чему стремиться опять к монархии - НЕТ. |
| 245 и 247. Когда погнали Наполеона к Парижу умудрились почти всю Польшу под себя заграбастать. Именно включить в состав Российского государства. И Финляднию, заодно, присобачили, хотя там неславяне живут. А что мешало "освобожденные" страны к Российской империи присоединить ? Удивитесь, но именно право на самоопределение свободных народов. Так что марионеточные государства - это только в вашем воображении. |
для Fimmy:
Тогда примеры демократий, пожалуйста, желательно с многовековой историей.
Исландия. |
| В том то и дело, что демократий не было. За многими демократическими заявлениями лежат корыстные цели. Не помню, кто это сказал. |
| Почти. С мобилы трудно писать. |
все завоевания начинаются с малого.а амбиций у наших царьков было неменьше чем у африканских)
Как говорится, где Я и где мировое господство. Это жесть разные вещи. Одно дело, когда я вот, к примеру, сижу дома в кресле перед компом... и мечтаю о мировом господстве. И совсем другое, когда легионы маршируют на завоевание. Если по большому счету - то любое государство, в конце концов, стремится "завоевать", подчинить весь мир, включитье его в свою сферу влияния. И опять же таки, причем тут МОНАРХИЯ ? При демократии положение дел с точностью до тоже самое. Или у Римской империи было больше амбиций, чем у Римской республики ?
Как раз у России, как правило, всегда амбиций по завоеванию было по минимому. Как, например у Польши. Или Финляднии. Или Монголии какой нибудь. Вон, вспомни, хотя бы, Чингиз-Хана. |
для Fimmy:
Тогда примеры демократий, пожалуйста, желательно с многовековой историей.
Исландия.
Прекрасно ! Замечательно ! Великолепно ! Неописуемо !!! Грандиозно !!!
А против Брунея кто-нить что-нить имеет ? (абсолютная монархия, насколько я знаю, единственная в мире !). Ну или Японию брать для более детального сравнения.
^_^ |
Как раз у России, как правило, всегда амбиций по завоеванию было по минимому. Как, например у Польши. Или Финляднии. Или Монголии какой нибудь. Вон, вспомни, хотя бы, Чингиз-Хана.
*сдержанно хихикнул*
Перечитайте 245ый пост.
+ У России были амбиции в Персии, Афганистане с претензиями на Индию.
А русско-японская война? |
для Fimmy:
А чем Вам Исландия не понравилась? Вполне себе демократия, века эдак с 15ого. |
