Форумы-->Общий игровой форум--> <<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
Автор | Таверна. Игра в карты как способ разбогатеть. |
для OrderMage:
Не спорю, можно написать прогу, которая будет адски хорошо играть лучше любого игрока. Но эту прогу нужно будет написать как минимум гению программирования, а не обычному студенту "мировой экономики") | для 241
точно, это дураки для преферанса программы пишут :), а для башенок с ресами (гордое название Аркомаг) точняк полугений нужен)))
вроде взрослые, а рассуждаете .., я улыбаюсь | думаю, мне, как аспиранту матфака, по силам сделать программу, играющую пусть не лучше, но на уровне сильнейших игроков. Вопрос упирается во время :) которого потребуется очень много, и которого, как всегда дефицит :( | для OrderMage:
Аспирант матфака, а что ж ты тогда сам в таверне минусуешь? Может нужно ещё подключить топ-игроков для её написания? | у меня щас полоса невезения в картах, да и другие заботы отвлекают, много проигрышей чисто по невнимательности или сливов по таймеру.
Хорошо написанная программа же "зевков" не допускает :) | думаю, мне, как аспиранту матфака, по силам сделать программу, играющую пусть не лучше, но на уровне сильнейших игроков. Вопрос упирается во время :) которого потребуется очень много, и которого, как всегда дефицит :(
Думаю, что ты сэкономишь время на заработок голда имея такую прогу, но лучше бы никто ничего подобного не имел - не хочется соревноваться с компом по перебору вариантов за 30 сек. | не хочется соревноваться с компом по перебору вариантов за 30 сек
Фблок сразу за такое в он-лине! Ну я надеюсь аспирант и не будет в он-лине это тестить. | для Трояк:
ну так жизнь изначально несправедлива. Кто-то покупает ап за брюлики, у кого-то очень быстрый инет, и ему проще барыжить. Насчёт карт же: теоретически ничто не мешает каждому сесть и написать собственную программу-консультант ;) | для OrderMage:
За автоматизацию карточной игры МаксДаманга штрафовали на 1,5 ляма. Подумай, стоит ли связываться? | для NWM:
За что блок? :) Консультант, если он будет сделан, никаким законам игры не будет противоречить (если это именно консультант, а не бот!). Да, кстати, никакими средствами и нельзя будет обнаружить и доказать его использование.
P.S. если когда и буду тестить, то это ООООчень и очень нескоро. | А все-таки уважаемые NWM и Трояк не соблюли чистоту эксперимента. Ведь изначально спор шел о том, что оказывает большее влияние на победу - удачный рандомный расклад карт или мастерство игрока. А посему серию из 21 игр следовало доиграть полностью, чтобы выяснить итоговое соотношение побед/поражений (иначе можно было ограничиться вообще 5 играми, все равно статистическая достоверность таким результатам не светит). | для Enlightened:
Ты в этом участвовал? Не участвовал. Тебя не спросили ё. | для Enlightened:
Кстати, если тебе так интересно совсем. При раскачке гильды, когда нельзя было играть на штуку - на копейки не играл, качал на ставке 0. Спокойно держал процент побед 65-70% | NWM, я готов повторить Ваш эксперимент с Трояком. Если, конечно, Вы готовы подождать, пока я выведу свою статистику побед на нормальный уровень 50/50 (напомню, я тренируюсь дополнительным персонажем). Возможно, на это уйдет несколько месяцев, учитывая мою нерегулярность и пару "черных полос".
Только не лично с Вами, поскольку так уж вышло, что из-за Вашего исключительного высокомерия (пусть даже и обоснованного) у нас возникла явная личная антипатия. Готов сразиться с любым игроком, которого Вы считаете достойным и авторитетным мастером Аркомага.
Условия эксперимента - 21 игра (только доиграем все, независимо от досрочной победы), ставки нулевые, Empire Capital, одна колода, 30 секунд на ход. Взносы пусть будут равные - по 50000 золотых. И еще одно условие: играть по 2 партии в день, а не все подряд - заявки будут создаваться поочередно, в последней партии заявку открывает проигрывающий в серии.
Напоминаю, что спор идет не на тему "Молодость или опыт?", а на тему "Рандом или мастерство?" Итоговый счет не меньше 13:8 считаю достаточным доказательством торжества разума над случайностью. Но, естественно, призовые получит игрок с бОльшим числом побед независимо от счета. | для Enlightened:
Мне кажется Maingame будет рад сыграть с вами, друк.
https://mirror.heroeswm.ru/pl_info.php?id=151630 | для Enlightened:
Кстати, это не высокомерие с моей стороны, друк. Просто я терпеть ненавижу, когда люди яростно обсуждают то, о чём собственно не имеют ни малейшего представления. И мне просто не хватает терпения, как у Леди_Йениффер вам тут всё по полочкам раскладывать.
Итоговый счет не меньше 13:8 считаю достаточным доказательством торжества разума над случайностью.
11-4 ему видите ли не нравится, а 13-8 нравится. Думаешь из шести партий я бы не выиграл у Трояка ещё хотя бы 2? Гг. Наоборот с ним слабину почувствовал - после него ошибочки допускать стал, но быстро реабилитировался. | для Enlightened:
Ещё один претендент. На твой выбор. Игрок -койот-
https://mirror.heroeswm.ru/pl_info.php?id=1166758
Не столь опытный, но очень талантливый. | NWM, не факт, что выиграл бы 2 из оставшихся 6. Хотя тенденция была более чем очевидная, но мне, как стороннику рандома, этого недостаточно (знаю по себе, какие бывают длинные неудачные серии игр).
Насчет соперника - сочту за честь провести эксперимент с уважаемым Maingame, если он, конечно, согласится и подождет, пока я выйду на равномерное распределение побед 50/50. Мои условия проведения игр не вызывают возражений? | для Enlightened:
давай тренируйся для встречи с мэйном:)
Уважаю за то что не только на словах горазд говорить про рандом, но и желаешь деньги на доказательство своей правоты поставить. А то помнится в какой-то теме тоже был один твердый поклонник рандома, но на предложение сыграть серию игр при ставках 2к1 быстро съехал и фактически отрекся от своих убеждений о рандоме:) | Написал бы че-нить вероятности подсказывающее, но нужна тупо статистика. Куда в колоде уходит карта после хода, может ли карта вообще не выпасть за бесконечное число ходов и т.д. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения. <<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|