| Автор | О конфликте интересов. |
|---|
И 88 заявок в ПЗ от главного провокатора всея ГВД, как-то не согласуются.
А вы как думаете? ;)
Как на счет того, чтобы понять наконец, что описание заявки всего лишь пожелание, а нарушение описания не есть провокация? Нет двойных стандартов, есть непонимание правил. |
для Бугагарин:
Мы видим лишь то, что хотим видеть.
Если кто-то убежден, что коррупция есть, то он ее заметит. Потому что, он верит в это!
Если кто-то убежден, что ее нет, то найдет множество обоснований это подтвердить. Потому что, он верит в это!
Если кто-то убежден, что игроки нарушают п.5.1, то ... Потому что, он верит в это!
Если кто-то убежден, что игроки не нарушают п.5.1, то он не станет ... Потому что, он верит в это! |
Нет двойных стандартов, есть непонимание правил.
а вот здесь вопрос спорный)) одним прокатывают мелкие нарушения даже предупреждения не выносяться в протокол передач, а другим нет. |
Нет двойных стандартов
Почему тогда Шрека не оштрафовали за ругань в чужом бою? |
для селена:
пост 17
отличьное решение |
для Noldor:
Как на счет того, чтобы понять наконец, что описание заявки всего лишь пожелание, а нарушение описания не есть провокация? Нет двойных стандартов, есть непонимание правил.
А как насчёт того что, заходя в "форматный" бой в фуллкрафтсете, ты обречён услышать в свой адрес нелицеприятные комментарии? Если не смотря на это ты заходишь в бой, то ты провокатор.
Я уже не говорю о перекручивании фактов, выдавливание оскорблений в свою сторону фразочками типа: - "Нищие", "Чеши отсюда", "Я королева и вы должны мне поклонятся".
Вы хоть читаете лог боя или выдаёте наказание исходя из слов заявщика? |
для Noldor:
Как на счет того, чтобы понять наконец, что описание заявки всего лишь пожелание, а нарушение описания не есть провокация? Нет двойных стандартов, есть непонимание правил.
А вот фраза с которой объяснялась защита оной провакаторщицы: каждый игрок имеет право на равный уровень комфорта с остальными. (c)Sheyne |
Если не смотря на это ты заходишь в бой, то ты провокатор.
Потому что нарушение описания не есть провокация
Почему тогда Шрека не оштрафовали за ругань в чужом бою?
П.5.3 правил форума.
каждый игрок имеет право на равный уровень комфорта с остальными
Речь идет о хамстве в творчестве? Хамство в игре запрещено, пусть и в такой завуалированной форме. |
для Mileage:
242
Именно :)
Дело в том, что убеждение у человека не одно, а очень много. И они между собой группируются в системы убеждений.
В разных контекстах, разные системы убеждений.
И эти самые системы определяют роль носителя этой системы.
Например. У мужа/жены в контексте семьи работают одни убеждения и по этим самым убеждениям мы понимаем, что он/она - муж/жена. На работе (а это другой контекст) работают совершенно другие системы убеждений. И тогда получается роль - Работник.
Так вот.
Есть такая роль - Смотритель форума.
:) |
для Smersh:
Ну чтобы обсуждать заявки в них надо хоть иногда играть.Скажу так когда я сижу через мобильный жопорез я не играю но от нечего делать смотрю заявки кто в чем и куда.И поверь таких нарушителей хватает,что там в бою с ними не знаю.Так что не надо весь негатив приписывать одному игроку. |
для Бугагарин:
у тебя любимое слово "убеждение"? :) |
| 246. Кстати, чемпионом по высказываниям в духе "нищие", "голодранцы" и т.п. является твой вроде как бывший соклан, а ныне верный оруженосец клоуна-гасконца. Некто Falcor. Так, чисто для справки. |
Речь идет о хамстве в творчестве? Хамство в игре запрещено, пусть и в такой завуалированной форме.
для Noldor:
ну не серьезно себя ведете)) любой мог прочитать тот лог боя)) и любому другому такие действия грозили бы последствиями.... а вы ссылаетесь на пункт правил... эх... |
для Noldor:
Мда... нам друг друга не понять.
Отрицание наличия проблемы, не является решением проблемы.
Вы можете сколько угодно раз говорить: - "Это не проблема,это незнание игроками правил игры."
Этот путь приведёт в тупик. И скоро вам останется только банить\блочить за упоминание ника destf на форуме.
Вам напомнить недавние события? Ну те, которые закончились с Канделаки.
Вот и тут, тот же вариант. |
для gary13:
Для того что бы судить о событиях. Не обязательно быть их участником.
Достаточно информации из первоисточников. |
для Lexa:
Оно у меня важное :)
Просто то, что я хотел сказать по поводу данного топа, как игрок, выразил в посте 219. А за само слово "убеждение" ухватились другие. Вот и приходится про него говорить. |
каждый игрок имеет право на равный уровень комфорта с остальными. (c)Sheyne
вот это бы в правила игры первым пунктом! ведь мы все пришли сюда комфортно поиграть, а не ругаться или писать заявы друг на друга... задумайтесь... |
| Просто комфорт для каждогос вой, отсюда и все корни) |
для Smersh:
И если уж зашла речь о правилах.
1.7. Игрок обязуется уважать национальные, религиозные и иные чувства других игроков, при условии, что их проявление не переходит границы допустимого и не затрагивает аналогичные чувства других игроков.(с) Общие правила
Вполне подходит под описываемый случай. Откровенное не уважение чувств игроков.
Пожалуйста, обратите внимание, что эти правила не были созданы для ограничения игры. Напротив, они были созданы для улучшения игры и для того, чтобы каждый имел равные возможности победить.(с)Общие правила
P.S. Уважаемые игроки! В нашем проекте действует относительная свобода слова. Однако помните, что для нас приоритетен комфорт для большинства пользователей, поэтому будьте более терпимы друг к другу и не портите фан окружающим.(с) Общие правила
Было бы неплохо, если бы вы помнили о этих пунктах. =) |
| А чего было с Канделаки-то? :) |
