Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Очередное нравоучение от Кракен'а. Нервным не читать. |
|---|
Вас послушать так складывается ощущение что русские это сплош быдлогопота которая только и делает что напивается каждый вечер
Я такого не говорил, это вы сказали. | Я и сам понимаю, что тотальный запрет не может быть, автор тем так и написал. Всё равно в ларьках сто пудов продадут алкоголь. Но почему нигде нет внушений, что это плохо. На бутылках то, что пишут обычно сзади и мелко.
Про коррупцию я и сам знаю. Вот вам статья про коррупцию
Автор: Иван КУЗНЕЦОВ.
24.05.2009
Президент Д. Медведев и премьер-министр В. Путин неоднократно и в самой решительной форме заявляли о необходимости борьбы с коррупцией, которая, даже по их определению, стала системной и утвердилась уже как принцип взаимоотношения людей во всех сферах нашей жизни.
МНОГИЕ ЛЮДИ, думаю, поверили: ну теперь-то появятся такие законы, будут приняты такие меры, которые непременно оздоровят больной государственный организм. И что же получилось?
И вот услышал я по радио, что Государственная дума — наконец-то! — приняла закон о борьбе с этим злом. Услышал раз — и подумал: ослышался. Услышал вторично — и удивился. А потом, прочитав текст закона о борьбе с коррупцией, удивился еще больше.
Чему? Да почти ничего конкретного, что могло бы остановить дальнейшее расползание и углубление этой раковой опухоли, я тут не увидел.
Оказывается, даже не расширен круг чиновничьих родственников, которые должны бы подавать декларации о своих доходах и собственности. А ведь это, как я убежден, очень и очень важно! Потому что собственность у этих самых родственников (например, в виде магазинов и т.п.) появляется будто по щучьему велению. На какие, спрашивается, денежки? И при этом, в целях сокрытия и запутывания, а также чтобы уйти от налогов, каждые три года переписывается с одного лица на другое...
А что о других видах прячущейся коррупции? Что, скажем, о взятках? Да ничего! Оказывается, чиновникам разрешается принимать подарки, но... стоимостью только 3 тысячи рублей, а не больше. В общем, это как в басне у моего тёзки Ивана Андреевича Крылова: не больше одной шкурки с ягнёнка.
Приведу пример для наглядности. Придет к чиновнику санитарка из больницы, чтобы получить справку о праве на льготу своим детям, имея зарплату 1800 рублей, а ей чиновник сделает предупреждение: будь осторожна — подарок стоимостью в пределах закона, не больше 3 тысяч рублей. А другой скажет: лучше по 3 тысячи, но несколько раз.
Представляю себе и такую ситуацию. Например, крупный предприниматель, просящий выделить ему на территории Рязанского городского парка “местечко для постройки трехэтажного особнячка”, постесняется исполнить этот закон и предложит в скромной упаковке за услугу 3 миллиона “зеленых”. И вы думаете, сделка не состоится? Только в первом случае санитарке от двухмесячной зарплаты на жизнь останется 600 рублей, а второй получит возможность построить роскошный особняк в прекрасном месте.
Да вы подумайте, а кто будет свидетелем при этих сделках, какой контроль? Представитель Счетной палаты? Не абсурдный ли это закон?! Кому же непонятно, что это — легализация, узаконивание взятки, подача ее в красивой упаковке.
А как поступит крупный чиновник, если к его гаражу подъедет в виде подарка уже оформленный немецкий “Мерседес”? Или на его зарубежный банковский счет поступит энная сумма долларов “благодетеля”?
Если такое возможно чиновнику, то как поступить врачу, преподавателю института, постовому милиционеру, судье, прокурору? Ведь такой закон и их склоняет к этому.
Брать или не брать? Принимать или не принимать? Что же, коррупция после такого закона сама собой будет сокращаться, как шагреневая кожа, или, наоборот, расширяться? Вспоминаю: когда-то, в советское время, лет 50 назад, наш дипломат, работавший в Японии, за какую-то мелкую услугу получил от японцев благодарность в виде приемника. Так в газете “Правда” появилась разоблачающая статья, и он лишился своего служебного места.
В 70-е годы два лучших в нашем районе председателя сельских Советов Перов и Ваулин получали за свой нелегкий труд по 96 рублей зарплаты, а отвечали они не только за исполнение прямых служебных обязанностей, но и за состояние участк | но и за состояние участковой больницы, за работу школы, предприятия, колхоза, благоустройство сёл. Трудились честно и без всяких подачек. Да и кому в голову могла прийти мысль о взятках, когда система государственного устройства, общественной морали, всех главных принципов жизни была, как известно, “человек человеку — друг, товарищ и брат”. И она исключала такой порок.
Теперь же, как я понял, даже чиновнику низшего звена, получающему в 5—7 и более раз б`ольшую зарплату, чем рядовой гражданин, ведающему лишь выдачей справок о прописке, о составе семьи, о льготах на детей и льготах пенсионеру, не отвечающему ни за что другое, поскольку уже нет колхоза, закрыты школа, участковая больница, клуб, библиотека, — этому чиновнику новым законом разрешается принимать подношения. Разве это не развращение людей? Разве это не оскорбляет честных работников?
Нет, начинать надо не с замены взяток подарками, а с того, чем питается коррупция. Кому не известно, что даже трава, и особенно сорняк, пробивает асфальт, если не уничтожена ее корневая система?
Начинать надо, как настойчиво предлагает КПРФ, с государственной, юридической, экономической и нравственной оценки “прихватизации” 90-х годов. Начинать надо с того, каким это образом по мановению “дирижерской палочки” в России появились миллиардеры, каким образом стали их собственностью природные ресурсы, земли, леса, крупнейшие заводы, флотилии, дороги.
Как так стало, что десяток (а теперь уже десять десятков) олигархов владеют капиталами, равными государственному бюджету страны?! Как стало возможным, что в местных газетах появляются объявления олигархов: “Куплю колхоз”? Да, колхоз, с его землями, техникой, скотом (если они остались), сёлами, движимым и недвижимым имуществом, а заодно и с сельскими жителями, будущими крепостными. Как в старину, при крепостном праве ХVIII века.
Начинать надо с принятия законов, которые ликвидировали бы сращивание капитала и власти, с устранения возможности владельцев капиталов входить во власть, чтобы “крышевать” свои капиталы. С устранения права претендентов на власть заниматься коммерцией, приумножением своих капиталов, с конфискации имущества и капиталов преступников во власти.
Начинать надо с немедленного выявления, куда ушли бюджетные “вливания” в банковскую систему. С того, почему выдохлась российская “подушка безопасности”, почему Россию постиг экономический и финансовый кризис, почему закрываются предприятия, а работники увольняются и отправляются в неоплачиваемые отпуска.
Только тогда станет возможной пока хотя бы первая хирургическая операция по удалению самой очевидной раковой опухоли, какой не могло быть при социализме, но которая порождена и пестуется новоявленным капитализмом в России. | Нужно, чтобы проблема эта искоренялась естественным путём.
Надо увеличивать цены на спиртосодержащие напитки.
Убрать эту хрень тогда из ларьков и магазинов с обычными продуктами.
Продавать в отдельных магазинах.
А то на остановке ларёк, заходишь в него, а там проход на одного человека в ряд боком. И нагнуться нельзя. Зато сигареты и пиво на самом
видном месте. Шоколадку не купишь. Что по-вашему, кроме пива,может купить человек в жаркую погоду, если хочет пить? | алкаголь бывает разный))
и пить его можно по разному | У нас так и борятся! Эффект - возврат к началу 90-х, в моде опять самогон и сигареты без фильтра...
Я за повышения культуры "общения и досуга" массовой пропаганды здравого смысла (вспомните профессора с "собачьего сердца"), да и вообще "не воюй с монстрами - сам..."
Курение вредит нашему здоровью в лабораторных условиях! Мой начальник не курил - и в этоге схватил инфаркт! И статистика реалий замалчивается, т. к. "если звёзды загараются - значит это комуто нужно!"
Даздравствует здравый смысл! | для БезумныйОбезъян:
у меня есть все основания не верить тому что написано в этой статье. Хотя бы потому что птицефабрика на котороя я когда то работал грузчиком а сейчас работаю маркетологом могла прокормить всю тюменскую область. А компания вимм-билль-данн кормит западную Россию и полевропы (как так? сельское хозяйство же развалили). Транспортировка и долгосрочное хранение с/х продукции самое дорогостоещее, именно по этому макдональдс отказался работать в России (навернео то что он создается у нас по договору франчайзинга Вы тоже не знали). Так что теория о том что продукция привозят исключается сразу, любой экономист вам скажет что это не выгодно
Птицефабрика - это одно из немногих удачных предприятий. Я имею ввиду не конечный продукт, а сырьё, из которого его делают. вимм-билль-данн, что-то я ни разу не видел у себя в магазине её продукции, хотя каждую
неделю хожу
А так молоко сухое по большей части, об этом даже по ящику говорили.
Зерно никто продавать не хочет в город, а если и продаётся, то от безысходности. А на эти деньги ни топлива не купишь, ни технику. Школы в деревне позакрывали, больницы позакрывали. Вот и остаётся бухать или работать себе в убыток. Чтобы справку достать, надо к чёрту на кулички добираться. а там уже начинается бюрократия, вездже пороги обить, или чтобы не ждать тут уже коррупция. | почему выросли цены на молочные продукты? Объяснеется это (сначала в газетах говорили, теперь и президент сказал) повышением цен в Европпе, а так как "мы очень много товаров закупаем по импорту", то это отражается на внутренних ценах... Только почему цены на отечественные товары растут? Например, продукция компании Вим-Биль-Данн - "Домик в деревне", судя по надписям на упаковке, производится в России и, надо полагать, из отечественного молока. Тоже самое с сыром и творогом.
сразу тошнить будете
http://www.liveinternet.ru/users/927923/post16635923
Вим Биль Данн-отрава, этож химия натуральная, все эти йогурты и т.д | для БезумныйОбезъян:
Вот вам про продукты импортные
http://www.optifood.ru/analytics/article/147/4119.php
http://www.km.ru/tribune/index.asp?data=13.10.2005%2019:32:00&archive=on
http://www.efko.ru/news.php?id=4460 | | ТС + | для БезумныйОбезъян:
Ни один закон не имеет чёткости, все пункты расплывчатые.
Постоянно какието лазейки в них делают.
Почему власть так боится народв? Фурсенко приехал - школу оцепили,президент приехал оцепили.Почему количество омна растёт, а армия сокращается? А? Потому что армия всегда была с народом, Армия не хочет защищать десяток олигархов. У нас же вся территория может под прицелом оказаться, и мы даже ответить не сможем в случае чего.
Потому что власть тут и поставленна, чтобы окончательно всё добить. | Апрельские казусы Владимира Путина
Нынешние вожди всех мастей и калибров обожают покрасоваться на телеэкране, порассуждать о том, как они денно и нощно пекутся о своём народе. Именно в такое рекламное выступление пытался превратить свой недавний отчёт перед депутатами Владимир Путин. А что вышло? Об этом размышляет давний автор “Правды”, поэт и публицист Владимир БУШИН.
ПРОШЛО УЖЕ немало времени, а я всё не могу одолеть тягостное впечатление, которое оставил отчёт главы правительства Владимира Путина в Государственной думе 6 апреля. Тягостное и безнадёжное.
Произведите у меня обыск
Пётр Толстой, ведущий Первого канала телевидения, в итоговой воскресной передаче 12 апреля объявил отчёт Путина в Думе как “Апрельские тезисы”. Что он хотел этим сказать о Ленине или Путине, непонятно. Скорее всего, ничего, просто взбрело в голову и брякнул. Но раз уж слово всё-таки сказано, то интересно заглянуть, сопоставить тезисы Ленина и “приоритеты” Путина.
Так вот, прежде всего видишь: Владимир Ильич понимал, что говорит с народом, и хотел быть понятым. Поэтому его речь проста, внятна, доступна любому. В ней нет никакой “диверсификации”, “транспарентности”, “реструктуризации” и подобных им заморских чудищ, кроме, конечно, таких слов, как “революция”, “буржуазия”, “аннексия”, и других, всем и тогда понятных.
Смотрите, как ясен и чёток, например, третий тезис: “Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний”. Всё понятно. И между прочим, весьма злободневно также и в новые времена лживости обещаний правительства. Только один пример. Министр многих отраслей Голикова (между прочим, это не новый ли Гайдар в юбке тайно внедрён в правительство? Ведь Гайдар — писательский псевдоним, а настоящая фамилия и отца, и Тимура, и Егора именно Голиков)... Так вот, новый златокудрый Гайдар заявил в прошлом году, что в ближайшие два года все участники Великой Отечественной войны получат машину или 100 тысяч рублей. Господи, да ведь говорить-то об этом как о государственной проблеме стыдно. Сколько нас осталось?.. Но вскоре сам Путин поправил благодетельницу: не в два года, а в 2008 году все фронтовики получат обещанное. Старцы ликовали, хороводы водили, Некрасова декламировали: “Вот приедет барин, барин нас рассудит...”
Но вскоре вдруг было кем-то объявлено: получат только те, кто подал заявление до 1 января 2005 года. Какое заявление? Где, когда было объявлено, что надо его подавать? И кому, куда подавать — в военкомат? В райсобес? На имя златокудрой? Речь-то идёт о людях, которым за восемьдесят. Ведь даже если о заявлении писали в газетах или говорили по телевидению, фронтовики могли этого и не читать, и не слышать, а услышав — на другой день забыть. Увы, никто из фронтовиков, которых я знаю, ничего не получил. Ни о каком заявлении они и знать не знают. И в Думу приходят письма фронтовиков, желающих покататься, а не на чем. В отчёте же мы услышали: “Наши обязательства предоставить фронтовикам автотранспорт или денежные компенсации уже исполнены”. Г-н Путин, пошлите ко мне вашу златокудрую. Лучше — вместе с Христенко и с собакой-ищейкой. Пусть они в четыре руки, в три носа произведут у меня обыск на предмет обнаружения вашей компенсации. Найдут — подарю мешок отменной репы с собственного огорода.
Между прочим, у меня такой подарок запланирован ещё с того дня, когда правительственная нимфа заявила: “Вы потеряли работу? Мы создали в Интернете базу данных, где можно её найти. Обратитесь в Интернет, ищите”. Ах, как это похоже на французскую королеву Марию Антуанетту, которая однажды заявила: “У крестьян нет хлеба? Пусть едят пирожные!” Краснопресненская нимфа и не подозревает, что Интернет стоит денег, которых у безработных нет.
А между тем, оратор тут же — о другой грандиозной государственной проблеме: “Президент Медведев обещал ветеранам Великой Отечественной войны к 1 мая 2010 года обеспечить их жильём. И хочу вам сказать, что такая задача, безусловно, будет исполнена”. И опять: “Эту зада | А между тем, оратор тут же — о другой грандиозной государственной проблеме: “Президент Медведев обещал ветеранам Великой Отечественной войны к 1 мая 2010 года обеспечить их жильём. И хочу вам сказать, что такая задача, безусловно, будет исполнена”. И опять: “Эту задачу мы, безусловно, выполним”. А я хочу вам сказать, во-первых, задачи не выполняют и не исполняют, а решают. Во-вторых, есть все основания думать, что решите вы эту задачу так же, как упомянутую выше. Опять найдёте какую-нибудь закавыку вроде заявления, которое надо было подать в 1945 году.
Шесть соток для репы
Однако вернёмся к “Апрельским тезисам” Ленина. Как хрустально прозрачен пятый тезис: “Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего”. То есть если воплотить это в жизнь ныне, то зарплата той же златокудрой Голиковой и волоокого Христенко, молчуна Сердюкова и говоруна Миронова сейчас была бы такая же, как у моего Васи, слесаря пятого разряда. Замечательно!
Шестой тезис: “Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране”. Разумеется, с их недрами. Применительно к нашим дням это означало бы, что всем этим абрамовичам, потаниным, вексельбергам — шесть соток и пусть радуются, выращивая там, как я, репу.
Седьмой тезис: “Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д.” (Совета рабочих депутатов). Вот! А ведь сейчас полная бесконтрольность. И только в такой обстановке можно было без решения высшей власти тайно переправить наши несметные богатства в Америку, положить их там в банки под ничтожные проценты и заставить работать на “стратегического друга”. Ведь подобное было немыслимо ни при князьях, ни при царях, ни при Советской власти. Ясно же, что это беззаконие, жульничество в ущерб Родине, но кому-то на пользу. А если было бы выгодно стране, вы не делали бы из этого тайны, а раззвонили бы как о жилье и машинах для фронтовиков.
Требуется Тунгусский метеорит?
В начале отчёта оратор уверенно заявил: “Все мы хорошо знаем, в какой ситуации находимся... Наша экономика переживает, мягко говоря, нелегкие времена”. Во-первых, хотел бы я знать, что ещё должно стрястись в стране, чтобы премьер перестал, наконец, говорить мягко и перешел бы на язык государственного мужа,— эпидемия чумы? падение нового Тунгусского метеорита на Кремль? атомная бомбёжка Бочарова Ручья? Во-вторых, с чего он взял, что все мы хорошо знаем ситуацию? Я лично до этого дня вроде действительно знал и согласен с оратором, что “Россия не могла остаться в стороне от кризиса, избежать его”. Какое там избежать, если все двадцать лет правители только тем и были озабочены, как бы покрепче прикрутить нашу Родину к Америке: пустили в страну доллар, позвали на подмогу Чубайсу советников и консультантов, перевели за океан несметные национальные богатства... Прав, умница, прав: не могли не знать.
Но дальше вдруг читаю: “Проблемы возникли не у нас и не по нашей вине. С этим никто не спорит”. Продолжая изъясняться мягко, оратор не посмел назвать виновником кризиса США, а выразился деликатно: “…не у нас”. Кто-то может подумать, на Мадагаскаре. А что до спора, то в карманном правительстве за все годы демократии никто вообще не был замечен в этом. Как можно-с! Политкорректность, блин... Но за пределами Кремля и кабинетов на Краснопресненской набережной все знают, что, когда в США разразилась Великая депрессия с остановкой предприятий и жуткой безработицей, в Советском Союзе шло успешное выполнение первой пятилетки (1929—1932), в ходе которой национальный доход вырос в два раза. Все знают и то, что нынешний кризис разразился именно у нас по почину Горбачёва да Ельцина и длится уже двадцать лет, принимая разные формы, вот теперь — такую. Это лишь частный случай последствия ваших тупоумных реформ, вашей бесстыдной “демократии”.
После доклада мне стало многое сомнительно в самой картине кризиса. Оратор призвал: “Давайте по-серьёзному, без лозунгов!” | После доклада мне стало многое сомнительно в самой картине кризиса. Оратор призвал: “Давайте по-серьёзному, без лозунгов!” Почему? Что несерьёзного в лозунге “Все на борьбу с Деникиным!” или “Кадры решают всё!”? Советская власть выполняла свои лозунги и призывы. Другое дело, когда возглашаются, например, лозунги “Удвоим ВВП!” или “Война коррупции!”, но это так и остаётся лишь сотрясением атмосферы. Но почему-то, осудив лозунги, оратор тут же воскликнул: “Давайте реализовать лозунг “Помощь — в обмен на эффективность!”
Дальше — больше. Что думать, когда, с одной стороны, оратор жалуется на “отток западного капитала”, на то, что даже какой-то неизвестный мне “спекулятивный капитал начал уходить с нашего рынка”, а с другой — уверяет, что и без этого сбежавшего капитала инвестиции выросли почти на 10%?
А что касается итогов нынешней формы кризиса, то отчёт совершенно сбил меня с толку. В самом деле, например, с одной стороны, оратор радостно объявил, что “мы должны не просто сохранить, но и ускорить... не только поддержать, но и создать... не только уберечь, но и продвинуть”... А в итоге “наша промышленность должна выйти из кризиса более сильной и современной”. Ах, как хорошо! Значит, кризис нам на пользу. Но с другой стороны, тут же ошарашил известием, что нам предстоит эпоха “посткризисного восстановления”. Как так? Ведь восстанавливают только разрушенное. Так что ж, окрепнет наша промышленность или будет разрушена окончательно? И радоваться мне кризису или горевать? Похоже, что оратор не всегда понимал то, что говорил, вернее, то, что оглашал написанное ему златокудрыми и волоокими.
Кто автор “худшего сценария”?
Немало теперь возникло у меня и других недоумений о “ситуации, в которой находимся”. Так, я услышал: “Нам удалось избежать худшего сценария”. Во-первых, что за сценарий, кто его для нас писал — Бжезинский? Чубайс? Новодворская?.. Во-вторых, что значит худшее? Ныне на телевидении повелось так. Например, рассказывают об очередном пожаре в доме инвалидов. Погибли 56 стариков. А вот Ивану Кузьмичу как-то удалось выбраться. И журналист подводит итог: “Удалось избежать худшего сценария”. Так мы избежали такого рода “худшего” или чего-то другого? Неизвестно.
Что-то у оратора вообще не всё в порядке с пониманием худшего и лучшего. Уверяет, например, что после Второй мировой войны во всём мире были те самые “отрицательные темпы роста”. Помилуй Бог! Всё наоборот. И в нашей стране, и в Германии, Франции, Англии шло стремительное восстановление разрушенного. У нас в ходе выполнения четвертой пятилетки (1946—1950) национальный доход по сравнению с 1940 годом вырос на 64%, валовая продукция промышленности — на 72%. Где, в какой стране ваши советники разыскали отрицательный рост? Сами они отрицательные умники.
Комфортабельный гроб с телевизором
Озадачило меня и такое весёлое сообщение: “В 2008 году было построено 64 миллиона квадратных метров жилья. Это лучший показатель за всё время новейшей России”. За всё! Тут два вопроса. Думаю, что время новейшей России оратор исчисляет всё-таки не со дня своего появления на олимпе, а хотя бы — Ельцина или Горбачёва, то есть это лет двадцать с лишним. Так вот, во-первых, в последнюю советскую пятилетку, в 1986—1990 годы, в РСФСР было сдано 343,4 млн. кв. метров жилья. Значит, в среднем ежегодно вводилось в строй более 68 миллионов, то есть на четыре миллиона больше, чем в 2008-м. Где же ваш рекорд?
И второй, пожалуй, главный, вопрос. В 1988 году все 68 миллионов кв. метров были бесплатно предоставлены гражданам страны. А вы за все свои 64 миллиона будете драть с соотечественников три шкуры. Ведь это не совсем одно и то же, о чём вы, оратор, почему-то умолчали.
Путин счёл возможным сообщить и о том, что по неким программам “20 тысяч человек получили или получат в ближайшее время новые квартиры, а всего улучшат жилищные условия семь миллионов человек”. Какие цифры! И во сколько же обойдётся счастливцам это “получение” и “улучшение”? А вот данные советского предреформен | А вот данные советского предреформенного времени. В девятой пятилетке (1971—1975) получили бесплатно или построили собственные квартиры 56 миллионов человек, в десятой (1976—1980) — 51 миллион, в одиннадцатой (1981—1985) — 50 миллионов, за три года двенадцатой (1986—1988) — 33 миллиона. Едва ли не 3/4 этих цифр приходятся на Россию. Как рядом с ними выглядят ваши семь?
Тут нельзя не вспомнить и “материнский капитал”. Как у тех, кто ежемесячно гребёт сотни тысяч и миллионы (прежде всего у тех же министров), поворачивается язык называть эти 250 тысяч рублей “капиталом”. В житейских расходах и хлопотах, связанных с рождением детей, такая сумма могла бы сыграть важную роль. Но нет! И тут своя закавыка. Эти деньги (немного больше семи тысяч долларов), видите ли, предназначены только исключительно для приобретения квартиры. На днях Анна Краснолуцкая поведала на НТВ, что в Москве один квадратный метр стоит 4300 долларов. А моя жена уверяет, что нет, нет — всего три тысячи. Хорошо, пусть три. Так какую же квартиру можно приобрести за семь тысяч долларов? Размером, чуть превышающим комфортабельный гроб с телефоном и телевизором...
О зарплате и доходах
Иной раз я ничего не мог понять в отчёте. Например, вот что мы услышали в рассуждении о подоходном налоге: “И те, кто получает большую зарплату, и те, у кого маленький доход, платят 13%”. Смотрите: к богачам оратор применил слово “зарплата”, хотя богатство их, порой невероятное, сложилось вовсе не из зарплаты, их сделал богачами совсем иной доход, порой просто грабительский, а о бедняках сказал “доход”, хотя они-то именно и живут на зарплату. Ловко! Я недооценивал его. Собчаковская школа. Уже эта словесная игра многое делает ясным.
Дальше: “Где же справедливость? Вроде бы действительно надо изменить. Но у нас уже была дифференцированная ставка”. Когда? В какую пору? В советское время? При Ельцине?
Дальше: “И что было? Все платили с минимальной заработной платы...” Опять он о зарплате, хотя дело вовсе не только в ней, а ещё и в самых разнообразных доходах. “...А разницу получали в конвертах”. Тут уж я ничего не понимаю. О чём речь? О какой разнице? Кто кому её платил и почему, с какой стати? Понятно только, что речь идёт о каком-то жульничестве, наподобие тайной отправки народных богатств в Америку. Если это было при Ельцине, имя которого, как и США, оратор не смеет произнести, так он же не просыхал, ему не до налогов было и вообще не до чего. Но вы-то теперь с Медведевым да с Грызловым, с Мироновым да с Сердюковым — все почти молодые, спортивные. Вот и наведите наконец порядок. Но он не верит ни себе, ни своим бравым соратникам. Да где ж твоя вертикаль? Зачем создавал её, обливаясь потом, как раб на галерах? Нет, выбивать налог с миллиардеров он не хочет, он в восторге от того, что есть: “Когда мы ввели плоскую шкалу, поступления по этому налогу возросли — прошу внимания! — в 12 раз!.. Эффект абсолютно очевидный”.
В порядке исключения, можно поверить: в 12 раз. Но даже при этом, увы, здесь абсолютно очевидная демагогия и обман. Восемь лет назад в стране были 3—4 миллиардера и десяток миллионеров. Их доля в общем доходе от налога была не так уж и велика. Но за эти восемь лет в стране под чутким руководством оратора продолжалось ограбление страны, и число богачей росло. Пять лет назад, по данным журнала “Форбс”, самым последним в первой сотне богачей — прошу внимания! — был Ралиф Сафин с капиталом 210 миллионов долларов. А во второй сотне? А в третьей?.. За последующие пять лет до нынешних дней вылупилось уже больше сотни долларовых миллиардеров и тысячи миллионеров. Теперь в первую сотню не входит даже министр Юрий Трутнев с его 370 миллионами рублей (откуда столько у работающего чиновника?). Это уже целое племя, нация в нации. Теперь прогрессивный налог с них дал бы рост дохода не в 12, а — прошу внимания! — в 120 раз и был бы огромным вкладом в казну государства. Но оратор делает вид, что не понимает это.
Мало того, он уж совсем поразил: “Весь мир нам завидует, | Мало того, он уж совсем поразил: “Весь мир нам завидует, весь мир нам завидует! Я вам точно говорю! Я знаю, что говорю!” В данном случае “весь мир” вы путаете с кучкой сверхбогачей, которых встречаете во время своих зарубежных вояжей. Да, бесспорно, им, с которых государство требует и получает где 40, где 60, а где и все 80 процентов налога с доходов, им, конечно, страшно завидно смотреть на наших абрамовичей, которые платят всего 13. Но это, повторяю, отнюдь не весь мир, а его ничтожная часть.
Но вот что ещё очень загадочно. Если оратор уверен, что весь мир нам завидует, как, допустим, завидовала Америка запуску нашего первого в мире спутника или полёту Гагарина, то нет оснований менять шкалу налога, надо и дальше шпарить в том же самом духе. Но вдруг мы слышим: “Я не говорю, что мы никогда не примем прогрессивную шкалу. Примем когда-то, но без спешки”. Вот те на! Да зачем же менять такую распрекрасную, единственную в мире, как балет Большого театра, шкалу? А если всё-таки по каким-то неведомым нам соображениям менять, то какая тут спешка? Уже лет десять живём по этой шкале. Или надо дождаться уж полного, окончательного, дотла разграбления страны? | для Kpucmuan:
ты лучше не пости чьи то статьи на 3-4 поста, ты лучше пиши в краце своими словами и снизу добавляй ссылку на первоисточник,
народ всё равно по странице текста читать не будет. народу нужно попроще всё давать | Гы, прям филиал какой-то газеты Завтра или День.
Ну да индустриализацию и урбанизацию СССР выполнил, потом с "раздачей халявных слонов" стало хреновато.
В девятой пятилетке (1971—1975) получили бесплатно или построили собственные квартиры 56 миллионов человек, в десятой (1976—1980) — 51 миллион, в одиннадцатой (1981—1985) — 50 миллионов, за три года двенадцатой (1986—1988) — 33 миллиона.
Итого 184 миллиона человек. При 360 в совке.
Вы сами в это верите? :) В среднем 1 квартира на 2-х человек без учета сел из построенного :)
Дальше это ГОНИВО даже опровергать не буду. Вспомните знакомых по 3-4 чела живших в однокомнатных квартирках и нормировку по 7 кватратов жилой площади (Без кухни и санузлов) без которой нового желья не дадут. | | Даже 190. Обсчитался. :Р | Поставил бы свою подпись под запрет таких сказочных идиотов, как топикстартер.
Что там, нет в газетах статей про гибель людей на пожаре? Давайте собирать подписи за запрет спичек и зажигалок.
Очередной ДТП? Даешь запрет автомобилей.
Отравление некачественной колбасой? Однозначно нужно запретить все продуктовые магазины. А в идеале, и все сельское хозяйство прикрыть.
Замотало идиоту руку в станок на заводе? Стоп, промышленность.
Запрещать надо идиотов. Все остальное - вторично. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
