Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
Автор | Религия и ее роль в жизни простого человека |
для барибар:
я так и знал, что ты путаешься в терминах. Этот атеимз - отрицание бога, это не научная теория.
Наука ничего не отрицает, но она всегда требует доказательств. Причем в этом случае речь идет о боге как о высшем разуме.
А вот религия - совсем другое дело. Есть огромное количество противоречий и нестыковок в религиях, нет ни одного доказательства чтоб хотя бы начать всерьез рассматривать какую-либо религию.
Я уже натыкался на атеистов - которые говорили, что все науки говорят об отсутствии Бога, а когда спрашивал - а что, науки уже всё познали - они начинали что-то мямлить о том, что мир непознаваем в принципе, или ещё познан не полностью. тебе правильно уже кто-то написал - в таком тоне разговаривают неверующие, которые пытаются убедить прежде всего себя.
Мямлят "верующие", когда пытаются доказать свою правоту. Религия за все ее существование не сдалала ни одного открытия. А что сделала наука можно легко увидеть, оглянувшись вокруг. | У них вообще - никакого заслона нет - если конечно, они настоящие атеисты)) Ведь мораль и законы - придумали верующие люди, именно на таких - она распространяется, и именно такими - она соблюдается.
Эта басня примерно как сама религия, ее верующие придумали и сами ей гордятся. Мораль появилась раньше религии. Это, практически, установленный факт. Ибо проявления альтруизма, заботы друг о друге и прочие зачатки морали демонстрируют даже животные. И речь не только о продвинутых высших приматах, но и о менее развиты животных, типа тех же волков. При этом религии у них даже зачатков нет. Из этого вытекает, что мораль и нравственность, как ни крути, а появились раньше религии. Далее под влияние религии они могли меняться, это да, но и только. Так что попытки присвоить клубу сказочников достижения эволюции всего человечества выглядят довольно нелепо. | для _prizrock_:
Что за детский лепет.
логики
Диагноз подтвердился - вы, атеисты, о логике - даже не слышали.
все разрозненные, друг другу мешают,
А ничего, что количество людей тогда - не зашкаливало до того состояния, когда они начали бы мешать друг другу, отнимая мамонтов? Или ты этого ещё - в школе не прошёл?))
для вудро_нильсен:
мы атеисты наоборот осушим наконец это теологическое болото
Главное, по пути проследите, чтобы у вас всех - мозг за ненадобностью - не усох. Потому что у атеистов - в отличие от верующих людей, не то, что:
фееричная логика...
даже просто жизненная смекалка, судя по всему - отсутствует. А это уже первый признак - регресса. | Главное, по пути проследите, чтобы у вас всех - мозг за ненадобностью - не усох.
ну так это наш путь, мы сами его выбираем
а за верующего в богов выбирает бох...
и ежели ЕМУ понадобиться иссушить мозги верующих, то вы и в это поверите... | для _prizrock_:
Мелко.
Согласен - уж до чего дожили - атеисты будут скоро верующим словами запрещать пользоваться)) И да - это ты что ли тогда вносил свой вклад в разруху КА...))
Вот видишь - судьба - всё бумерангом к тебе вернулось.
для вудро_нильсен:
это ж тебе надо...
Нет - это просто ты используешь то, чего никак вроде бы допустить не можешь...
лучше уж домыслы, чем "вера"
От одного до другого - меньше, чем один шаг)) | для барибар:
когда они начали бы мешать друг другу, отнимая мамонтов? каких еще мамонтов? ты еще скажи, что динозавры существовали! | Нет - это просто ты используешь то, чего никак вроде бы допустить не можешь...
пока живы на свете дураки
обманом жить нам стало быть с руки
...
на дурака не нужен нож
ему с три короба наврешь
и делай с ним что хошь...
От одного до другого - меньше, чем один шаг))
ага
и верующие его уже сделали... | для ёханый бабай:
Наука ничего не отрицает, но она всегда требует доказательств.
В таком случае - добро пожаловать - с научными доказательствами отсутствия Бога. Только не удивляйся потом - если вдруг налету придётся переобуваться!)) И это не издевка, нет. Просто,...наука допускает - существование того, что может быть отвергнуто ею в начале. В отличии - от атеизма. Такие вот дела.
А что сделала наука можно легко увидеть, оглянувшись вокруг.
Правильно, на основе - религии. Оттолкнувшись - от религии. И вновь всплывает вопрос - согласно которому - на что опираются атеисты? А то, очень удобно спихивать всё - на существование нескольких понятий атеизма, не признавать теологию - наукой. Но ведь наука - требует доказательств своих основ не только от религии - но и от атеизма))
для МентальныйРак:
Ибо проявления альтруизма, заботы друг о друге и прочие зачатки морали демонстрируют даже животные.
Маленькое уточнение - Бог создал животных, как и людей. А теперь можете крутить дальше свою патефонную пластинку...))
для вудро_нильсен:
ну так это наш путь, мы сами его выбираем
Ты до этого согласился - с тем - что всё, в том числе атеизм - закладывается в нас с детства (ты даже дополнил, что в утробе матери))), значит любой наш ПУТЬ предопределен - с самого начала, только вот не нами - а Богом. | для ёханый бабай:
ты еще скажи, что динозавры существовали!
Ты веришь в драконов?...
для вудро_нильсен:
обманом жить нам стало быть с руки
Ну, зачем ты так жестко - об атеистах?! Ну, они же тоже люди - а значит могут ошибаться, а не только обманывать себя и других...
и верующие его уже сделали...
Заметь, пока другие уже добились результатов - ты ещё делаешь - всего лишь шаг. Ох, и трудно же тебе придётся - постигать азы своей веры в старости, не приведи Бог никого... | для барибар:
В таком случае - добро пожаловать - с научными доказательствами отсутствия Бога. зачем доказывать отсутствие бога? Это даже звучит смешно. На этот случай я тебе могу предложить доказать отсутствие макаронного монстра.
Правильно, на основе - религии. Оттолкнувшись - от религии. что это за бред? Не можешь в доказательсва - пили абсурд?))
И вновь всплывает вопрос - согласно которому - на что опираются атеисты? мне все равно на что они опираются, какое это имеет отношение ко мне? Я придерживаюсь научного подхода, который я описал выше.
не признавать теологию - наукой а это наука? ахах)). Ты так сильно заблудился в определениях, что я даже не знаю, что тебе сможет помочь.
Почитай определение науки, вопрос о признании теологии наукой отпадет сам собой:)
Ты веришь в драконов?... не понял, как это связано? еще один абсурд, когда не хватает аргументов? | верьте в Рода! Верховного бога | В следующей жизни я обязательно стану очень религиозным.
Ну и совсем простым челом, чисто для точности эксперимента.
И обязательно расскажу завсегдатаям, почем фунт лиха. Если они до
этого момента доживут, естессно.
А пока что сорь, не сложилось.
И Писания как-то не доставляют, и жизнь так себе. | для Тамба:
Религия далека от веры. Церковь, религия и вера - всё разные вещи. С религией можно и спорить и противоречить, а веру отрицать невозможно. Это алогично. Без неё не было бы ничего, сингулярности о которой говорят теоретики даже наверное. | Стал быстро печатать как будто что-то торопит. С церковью - можно спорить, с религией - противоречить, веру - отрицать, но всё равно к ней приходить от безысходности. От спор до споров тоже поди путь свой имеется. | Casual - Сделай Тише | Религия и ее роль в жизни простого человека
вряд ли религия играет хоть какую то роль в жизни простого человека. простому человеку глубоко до лампочки во что верят или не верят и какую религию исповедуют другие если его это никак не затрагивает. а вот религия как инструмент политики это совершенно другое дело тут можно настрополить исповедующих одну религию убивать иноверцев и атеизм тут не является исключением ещё свежи в памяти народа массовые казни исповедующих православную веру атеистами под предводительством ленина. так и в настоящее время все религиозные противоречия легко укладываются в п.5 лпф. | для Ляпс:
массовые казни исповедующих православную веру атеистами под предводительством ленина
Атеисты, то есть люди не верующие в бога тут не причем...убивали по приказу власти, те кто был обязан исполнять приказы...без вариантов отказаться иначе и ты и твоя семья будут уничтожены.
-------------------------------------
для барибар:
Гитлер родился в семье исповедающей христианство катол.конфессии
На пряжках солдат вермахта писалось "С нами бог" ("Gott mit uns")
Войны происходят постоянно и наличие верующих никак не уменьшило этот процесс, а в некоторых случаях при таких фанат.адептах типо тебя скорее всего и усугубило. Религия всегда была в обществе инструментом политическим | А кто-то читал труды св.Пигидия относительно этого вопроса? | для МентальныйРак:
Мораль появилась раньше религии. Это, практически, установленный факт./quote]
Это даже просто здравый смысл. А факт заключен в том, что даже у сохранившихся первобытных племен в Африке или в Южной Америки существуют принципы взаимопомощи, запрета на убийство. Запрета на воровство - нет, не потому что не воруют, а потому что нет что воровать, так как нет частнособственнических ещё отношений. И причем эти люди абсолютно ничего не знают ни о библейских или исламских пророках ни о их боге.
Ну а также, факт, который я не раз приводил в этих форумах, когда открыли поселения в Гренландии (переселенцы нордов VI-VII веков). Моральная чистота и ответственность поразила прибывших "цивилизованных" людей. У местных вообще не было понятия убийства ближнего. Наоборот, взаимовыручка - была основой их жизни. Конечно, у них была и своя религия языческого толка. Но об этом чуть ниже.
для Mandzoni:
Здесь тема всё же не о том, а потому незачем тянуть одеяло на проблемы противоречий в традициях разных народов, в том числе и религиозных. Уж кому кому, а для меня это далеко не абстракция или пустой разговор - моя младшая дочь вышла за мусульманина, и она с мужем прошла весь комплекс ещё тех проблем.
А вот мазерен справедливо сделал замечание по самой теме. Хотя я не разделяю восторга по поговорке "Дьявол скрывается в мелочах" и считаю её дэбильной, потому что дьявол никогда не скрывается, а всегда открыто говорит... как я.:)
Но само замечание мазерена - верно: потому что вопрос поставлен так, что смысл его сводится к том, что если человек верит в бога, то для него автоматически и ставится вопрос об убийстве другого человека.
На самом деле никакая религия не призывает убивать. В том числе и авраамические: иудаизм, христианство и ислам. И на это было указано сразу. В старых языческих религиях, конечно, были человеческие жертвоприношения. Но это были тогда ещё дикие ритуалы, от которых человечество закономерно отказывалось.
Следует признать, что заслуга мировых религий (не только указанные, но и буддизм и индуизм) в том, что сумели преодолеть ментальность первобытно-общинного строя, когда человек не из своего племени не считался... человеком. и мог запросто быть убитым как дикий зверь.
Мы, люди, отличаемся высокой внутривидовой конкуренцией, которая имеет самые разнообразные формы. Мы постоянно мыслим себя как участники семьи, дома, района, города, страны, народа, в религиозной вере, фанаты футбольного клуба... Такое мышление закономерно приводит к понятию "мы" и "они" в самом широком смысле слова. И закономерно правА "мы" всегда выше прав "они". И здесь религиозность мало чем может помочь человеку в этих отношениях.
С моей точки зрения, религия, наоборот, зачастую обостряет понятия "мы" и "они". Остается только надежда на... первичную мораль человека и его способность либо преодолеть указанные границы групп и принять собственное решение, либо... следовать групповым интересам и понятиям, в которых убийство, к примеру иноверца, может быть оправдано.
Я не люблю слов: "У меня не было выбора". Выбор есть всегда. Вот только сделать его дано не каждому. И, если у меня будет выбор - не убивать, то... в большинстве случаев, я его и выберу. Вообще, мораль тогда имеет смысл, когда есть выбор сделать как хорошее, так и плохое. Дедушка Кант говорил, что делать первое - предпочтительнее.;) | для Flar - 2:
Религия всегда была в обществе инструментом политическим
и как это сочетать с Атеисты, то есть люди не верующие в бога тут не причем..?
атеизм та же самая религия и тот же самый инструмент политики как использование исповедующих религию так и использование атеистов для решения политических задач одинаково омерзительно с точки зрения здравого смысла. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|