Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | На шаг ближе к лунной базеСША успешно испытали ядерный реактор для освоения Луны |
|---|
для NightLord:
татар
да. мы не хуже и не лучше шведов, цыган, русских, узбеков, китайцев и т.д.
это оценочные категории. личностные. кому-то хуже, кому-то - лучше.
для меня - лучше цыган и китайцев. но это оценочная категория. необъективная.
про татар есть скабрезные поговорки, которые русские порой (и часто) употребляют по отношению к себе в различных смешных ситуациях. типа:
нам татарам все равно - хоть трахать подтаскивать, хоть оттраханных утаскивать.. лишь бы кровь текла! -ну это звучит ужасно, но на самом деле стеб. применяется обычно при неудобных физических работах.
или даже русские часто говорят:
мы, татары, за любой кипиш - кроме голодовки! - шутка такая.
с одним другом татарином часто в шахматы играли в молодости. как дело к мату, он кричал - ЭТО ТЫ МНЕ ЗА ИГО МСТИШЬ!. я отвечал - МСТЮ, РИНЫЧ, МСТЮ! - потом хохот взаимный. | | И срач переехал в новую тему. Типично. :3 | для NightLord:
НАСА и Лос-Аламосская национальная лаборатория (занимается ядерными технологиями) успешно испытали компактный ядерный реактор Kilopower, предназначенный для лунных и марсианских пилотируемых миссий.
А вот свежие новости новости от 6 мая говорят о том, что американцы весьма сильно лукавят, раздувая из мухи очередную "сенсацию"
На деле все выглядит совсем иначе.
В марте этого года исследовательская группа провела испытания, во время которых реактор Kilopower работал на полной мощности в течение 20 часов.
Только 20 часов.
Задействованный в испытаниях реактор еще не предназначен для запуска в космос.
То есть испытывался обычный сырой лабораторный образец.
Сам тест реактора происходил в специальном бункерном укреплении, так как защита реактора еще не отработана.
Испытания реактора Kilopower позволили руководству NASA удостоверится, что система действительно способна генерировать электроэнергию.
Теперь НАСА может начать планировать первый испытательный запуск такого реактора в космос, но пока еще очень рано говорить о каких-либо сроках осуществления данного мероприятия.
NASA еще не дала официального утверждения на подобную миссию.
Известно лишь, что за следующие 18 месяцев исследователи должны разработать, изготовить и испытать новые средства и системы автоматического управления работой реакторов серии Kilopower | | Сша технологически очень продвинутое государство и спорить с этим глупо. | для Mr Lindworm:
Сша технологически очень продвинутое государство
А реактор сегодня сырой, без защиты от радиации и обещанной мощности не держит.
И полтора года планируют делать новую новые системы управления, так как тестированные оказались никуда не годными.
Да и космос человека уже 7 лет не могут отправить.
Зачем им реактор? | | для Соэльди: как у вас с причинно-следственными связями? Теплое с мокрым свели | для Стенли_Морган:
как у вас с причинно-следственными связями?
А как у вас со зрением?
Тема называется США успешно испытали ядерный реактор | для WeaponsPr1me:
тссс, не мешай, чего ты??
смотрим!
для Стенли_Морган:
не ругайтеся, Вам надо было сказать что-то типа того:
Реактор испытали, но он плохой, а вот спички на России зажигаются в 90% случаев!
тут так принято, не лезьте со своим самоваром!
хотя...могу быть не точной, наверное-таки 95-98% процентов! | для Эллада:
а вот спички на России зажигаются в 90% случаев!
Эх, Света, Света.
Сразу виден бывший модератор крыжополь1, да еще из соседней страны, которую сейчас на форуме не принято называть. | для Соэльди:
господи, это было в позапрошлой жизни, десятки лет назад, неужели это еще настолько помнится??
чем же я вам так насолила-то? | для Эллада:
господи, это было в позапрошлой жизни, десятки лет назад, неужели это еще настолько помнится??
А вы разве изменились?
Так посмотрите в личной информации своего персонажа последнюю строчку.
чем же я вам так насолила-то?
Абсолютно ничем.
Меня на форуме и в игре в ноябре 2011 года, когда вы ушли из официального клана, еще не было.
А вот за свои слова (посты), Светик, надо отвечать по полной. |
А вот за свои слова (посты), Светик, надо отвечать по полной.
Что сейчас должно произойти по сюжету? Я должна испугаться и заверещать как котенок или бросится на колени и лобызать ваши руки с мольбой о пощаде?
Может вы сразу скажите почему и страну не принято называть??
А право у меня есть писать в профиле то что написано, оно мне досталось совершенно не прошено, кровью и слезами!
Поэтому занимайте позу попроще и дышите ровно! | | Надо просто быть объективней и беспристрастней в оценках, но видимо это не про вас. И у них и у нас недодел, и у них и у нас проблемы во многих сферах. Так может не стоит искать соринку в чужом глазу? Вон у нас с каким (незавидным) постоянством ракеты падают, но вы упорно этого не замечаете. | для Стенли_Морган:
Так может не стоит искать соринку в чужом глазу?
Соринку может и не стоит.
Но ведь у американцев в космосе бревна торчат.
Один блеф про высадку на Луну чего стоит.
Или 2 разбившихся шаттла из пяти построенных, которые стали причиной гибели 14 астронавтов.
Или американские термоядерные взрывы на орбите, которые привели к созданию нового радиационного пояса.
Вон у нас с каким (незавидным) постоянством ракеты падают
СССР-РФ - 3239 космических стартов, 220 неудач или 6,8% неудач
США - 1660 космических стартов, 183 неудачи или 11% неудач
Так что с завидным постоянством ракеты падают в США.
Напомню, что самая разрекламированная современная американская ракета Falcon имеет неудачных пусков - 12,1% | для Соэльди:
ну, мне кажется они там были - хотя бы раз.
все-таки это с Земли мониторилось - и нами в том числе. или вы считаете они огромно чем-то заплатили СССР, чтобы мы поддержали эту ложь?
из косяков правда есть один странный. типа оставили автомат, который снимал взлет их спускаемого аппарата с Луны к основному кораблю и передавал запись. поставили хреново, и в какой-то момент объектив довернулся на удобный ракурс. электроника тогда была так себе (мягко говоря). а тут "осознанная" поправка. сейчас не вопрос, начинка айфона с соответствующей программой легко справится. а тогда...
вроде такое мог бы сделать или человек, которого зачем-то оставили на Луне на смерть - ну или я даже не знаю.
я думаю, - они там были. но некоторые материалы могли быть позже и досняты по возвращению. ну сами подумайте - и сейчас космос не самый сладкий сахар. а тогда? ужасный лимит по грузу. по пространству. много не утащишь. все тютелька в тютельку. это на орбиталку наши и коньяки протаскивали, и кораны в личных вещах.
космос чрезвычайно мифологизирован, к сожалению, для тех, кто не имеет прямого отношения. | Может вы сразу скажите почему и страну не принято называть??
потому что не все пользуются тефлоном. | так как защита реактора еще не отработана.
а насколько актуальна защита от радиации реактора в космосе? Он так сильно загрязнит окололунное пространство? | для Мафр:
предназначенный для лунных и марсианских пилотируемых миссий
Хотя,может быть они астронавтов назад возвращать не будут. Тогда и защиту от радиации можно не делать. | для Мафр:
а когда последний слив был?
Ну, например когда все 100+ ракет коалиции уничтожили сирийскую программу производства хим. оружия. Единственное доказательство американцев это то, что русские и сирийцы все врут, как обычно доказательства есть, но показать их нельзя, потому что это секрет.
Американцы всегда говорят только правду, но не всегда им разрешено предъявлять доказательства. Хорошая позиция. | США успешно испытали ядерный реактор для освоения Луны
Что значить испытали? Попробовали?
Что значить успешно? Он заработал?
Что значить для освоения Луны? Марс теперь не в приоритете?
США мылят глаза миру, отводя успехи России в разработке новых двигателей на ядерном топливе. Их применили на всем известных ракетах и торпедах водного "освоения". ;D |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
