Автор | Белорусская операция 1944 год |
В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов, так как эти обвинители и судьи сами были причастны к политическим репрессиям. Так советский обвинитель Руденко считался ими причастным к массовым сталинским репрессиям на Украине, его британский коллега Дин был известен своим участием в выдаче СССР советских граждан, обвинявшихся в коллаборационизме (многие из них были обвинены безосновательно), судьи из США Кларк (Clark) и Бидл организовывали концлагеря для японцев-жителей США[20]. Советский судья И. Т. Никитченко участвовал в вынесении сотен приговоров невиновным во время Большого террора.
Немецкие юристы критиковали следующие особенности процесса[21]:
Судопроизводство велось от лица союзников, то есть потерпевшей стороны, что не соответствовало многовековой юридической практике, в соответствии с которой обязательным требованием законности вынесенного вердикта была независимость и нейтральность судей, которые никоим образом не должны быть заинтересованы в вынесении того или иного решения.
В формулировку процесса были введены два новых, ранее не известных традиции судопроизводства пункта, а именно: «Подготовка военного нападения» (Vorbereitung des Angriffskrieges) и «Преступления против мира» (Verschwörung gegen den Frieden). Тем самым не был использован принцип Nulla poena sine lege, согласно которому кому бы то ни было не может быть предъявлено обвинение без сформулированного ранее определения состава преступления и соответствующей ему степени наказания.
Наиболее спорным, по мнению немецких юристов, был пункт «Преступления против человечности» (Verbrechen gegen Menschlichkeit), поскольку он в рамках известного суду законодательства в равной степени мог бы быть применён как к обвиняемым (бомбардировки Ковентри, Роттердама и пр.), так и к обвинителям (бомбардировка Дрездена, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки и т. д.)
Обоснованность использования такого пункта законодательно была бы оправдана в двух случаях: либо при допущении, что они возможны в военной ситуации и были совершены также и обвиняющей стороной, следовательно, становятся юридически ничтожными, либо при признании, что совершение преступлений, аналогичных преступлениям Третьего рейха, подлежит осуждению в любом случае, даже если они были совершены и странами-победительницами.
Свои сожаления о недостаточно проявленном судом гуманизме выразила католическая церковь. Собравшиеся в Фульде на конференцию представители католического духовенства, не возражая против необходимости суда и осуждения, отметили, что применявшееся во время процесса «особенная форма права» привела ко множественным проявлениям несправедливости в процессе последовавшей денацификации и отрицательно сказалась на морали нации. Это мнение было сообщено представителю американской военной администрации кардиналом Кёльна Йозефом Фрингсом 26 августа 1948 года. |
А где можно кинуть зигу и выразить преданность Фюреру? |
Суд победителей над побеждёнными. Хотя победители сами не брезговали схожими методами- ядерное оружие на Японии испытать иль свои конц-лагеря основать)) Но победителей не судят- победители святые)) |
для Rexs:
В немецкой печати были высказаны сомнения в моральном праве ряда обвинителей и судей обвинять и судить нацистов
А мировое сообщество решило по другому.
Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо и руководящий состав нацистской партии.
Конкретные лица были осуждены.
После главного процесса (Main War Criminal Trial) последовал ряд более частных процессов с другим составом обвинителей и судей.
Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. |
Так что свидетельствует о точности моих выводов. - это не так) Данный процесс не является действительным. Это факс, танец на трупе. Заинтересованная страна, виновная в преступлениях против человечества не может выносить обвинения. |
вечная память моему Деду(умер 30.12.2013) он в ней участвовал и получил 2 ордена Красной Звезды...больше ничего писать не буду |
А мировое сообщество решило по другому.
Какое именно?
СССР с массовыми репрессиями?
США со своими собственными конц-лагерями и Хиросимой?
Англия, выдававшая людей под репрессии без суда и следствия?
Они так же попадали подо все обвинения, которые предъявили Германии.
Не говоря уже о том, что данные страны были противниками и не имели никакого права участвовать в судебном процессе. Жто тоже самое, что в обычном суде вердикты будет выносить потерпевший- разбили фару на авто- 15-ть лет тюрьмы.. украл батон- расстрел.
+ Нарушения судопроизводства. |
8 августа 1945 года, через три месяца после Победы над фашистской Германией, правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными военными преступниками.
Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире: надо было дать суровый урок авторам и исполнителям людоедских планов мирового господства, массового террора и убийств, зловещих идей расового превосходства, геноцида, чудовищных разрушений, ограбления огромных территорий.
В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.
Нюрнбергский процесс приобрел всемирно-историческое значение как первое и по сей день крупнейшее правовое деяние Объединенных Наций.
Единые в своем неприятии насилия над человеком и государством народы мира доказали, что они могут успешно противостоять вселенскому злу, вершить справедливое правосудие. |
Немцы виноваты, но и у СССР-США тоже рыльце в пушку. И если судили немцев, должны были судить и остальные страны. Но этого не стали делать. Осудили Германию, распилили Европу и разошлись. Последующие же войны вроде Афганистана или Ирака- всё чин-чинарём, никакой агрессии нет. Хоть и признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. . Видимо исключительно во благо населения были захваты. |
для Rexs:
И если судили немцев, должны были судить и остальные страны
Вы принципиально неправы.
Судили не немцев, а фашизм.
А это две большие разницы. |
В дальнейшем к соглашению официально присоединились еще 19 государств, и Трибунал стал с полным правом называться Судом народов.
В войне участвовало 61 государство . 19 подписали. + 4-ка. А где остальные 37 подписей? Т.е. процесс признали менее половины государств участников, а из подписавших основная масса- марионетки. По-сути Германию судили СССР, Англия и США. Остальным попросту сказав- сидите тихо или и Вас грохнем. |
Судили не немцев, а фашизм.
А что такое фашизм? Фашизм это политическое течение. Его нельзя судить. Судили людей. А как на Ваш взгляд- организация конц-лагерей в Японии и сброс ядерных бомб- это гуманные поступки? А ГУЛАГи Сталина чем отличались от немецких лагерей? Люди так же умирали пачками в них.
Не спорю, на счету немцев преступлений больше. Но судить должны всех, а не только проигравшего, разве не так? |
для Соэльди:
они могут успешно противостоять вселенскому злу
Они просто еще не сталкивались со вселенским злом. Суть его в том, что зло совершается не во имя добычи ресурсов или захвата территорий, а ради самого процесса совершения зла .
То есть, вселенское зло не имеет определенной цели. |
тьфу на вас...обсуждаете кто прав кто виноват в прошедшей войне,ладно историк Эмплада...но мля мужики соображайте хоть война рядом идёт в соседней (или вашей) стране и может вырости в 3ю Мировую а вы всё о косточках давно похороненных солдат и их командирах |
для -Nekromantik-:
и может вырости в 3ю Мировую
А чего из-за неё париться? Начнётся 3-я мировая- похороним человечество. |
соображайте хоть война рядом идёт в соседней (или вашей) стране и может вырости в 3ю Мировую а вы всё о косточках давно похороненных солдат и их командирах
Если из-за этой мелочи третья мировая начнётся я умру гораздо раньше чем меня мобилизуют, но от смеха. |
для Rexs:
я итак почти мёртв я смерти не боюсь а вы? |
для Антанар:
Да я б не сказал, что мелочь. Рвут страну рядом с границей России. России не нужны там военные базы США. А США не хочет усиления РФ. Холодная война была, есть и будет. Попросту сейчас менее выраженная и козыри у США. |
для Антанар:
если проиграет Новороссия укры нападут на Крым и тогда...
а пока улыбаемся и машем |
я итак почти мёртв я смерти не боюсь а вы?
Все когда-нить умрут) Смысл бояться неизбежного? |