Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Предложите способ борьбы с коррупцией. |
|---|
для Гном и Молния:
Еще раз: оружие - одна из составляющий, сама по себе не рашающая проблем с коррупцией.
ну вот я и не понимаю, почему прямые выборы, шериф, перекресный контроль многочисленных гос. и общественных организаций над всеми гос. структурами
этого не достаточно? зачем оружие то? | | А кто нибудь о причинах и проблемах самих чиновниках подумал или только кидаться помидорами и предлагать расстрел есть сила? | для usticya:
1. жадность
2. жадность
3. жадность
...
69. жадность
70. личные проблемы - понадобились деньги срочно на экстренное что-то | общественный контроль - любой тендер, любое принятие местных бюджетов никто вам не мешает посещать. -посетил-увидел нарушение-сообщил-отсутствие результата. Куча открытых публикаций о закупках в разы дороже рыночных цен и злоупотреблениях в различных сферах -чего СК или ещё ктонить не возбудится самостоятельно(как это происходит в других случаях)? ответ один-нет указания. Дальше обсуждать не имеет смысла.
---------
чтобы бороться с коррупцией ,нужно сначала захотеть это сделать... | для зур:
чего СК или ещё ктонить не возбудится самостоятельно
у вас нет желания к соседу на работу прийти и за него работу сделать? | | Еще раз: оружие - одна из составляющий, сама по себе не рашающая проблем с коррупцией. Ещё раз: любой здравый человек скажет тебе что такой даже составляющей нет. ( при этом я не говорю о своём отношении к легализации оружия, просто здесь это вообще не коррелирует ни с чем) удачи в логических построениях) | для Волк:
шериф, или "главный полицейский" - неважно. Важно что он выбираемый на небольшой срок.
прямые выборы - вернут в сентябре. Прямые выборы кого? только губернатора и мэра? (и на Кавказе не вернут, кстати). Из центра назначаются все, вплоть до ректоров университетов (т.е. местный глава может назначить, но утверждаются такие должности в центре).
госконтроль перекрестный - фас, налоговая, обэпы всякие, прокуратура - результат? это уже обсуждали. Ты спросил что нужно делать, тебе написали. Вопрос о том, что это кто-то собирается это осуществить даже не стоит. | для Дух С_к:
Если бы Вы, вот такая как сейчас, оказались в СССР года этак 35-го...Вы рисковали бы поймать головой его грабли
Совершенно ошибочное заявление, хотя бы потому, что вы тоже не являетесь жителем тех времен и судите об обстановке в СССР сталинских времен из книг одиозной направленности.
Предполагаю, что мои знания того времени, на порядок превосходят знания любого пишущего в теме, хотя бы потому, что через мои руки прошло не менее 10-15 тысяч дел репрессированных, в том числе около 3000 дел я изучала досконально.
И считаю, что колхозного собрания было бы достаточно, чтобы дать укорот расхитителям социалистической собственности. Что впрочем и бывало сплошь и рядом и не только на Тамбовщине.
Но тут ведь разговор не о репрессиях, а о коррупции.
Коммунизм или его ранняя стадия - социализм, предполагают уровень коррупции на пару порядков (кто не понимает - это примерно в 100 раз) меньший, чем при капитализме.
И этот факт исходит не от людей, не от власти в стране, не от репрессий, а от сути общественно-экономической формации. Что я уже писала.
Не поняли?
Так ведь из-за чего имеет место быть коррупция? Из-за частной собственности и общественного неравенства, основанного снова и прежде всего на деньгах.
Если вернуть коммунистический (социалистический) строй, то коррупция сразу снизится в десятки раз при тех же людях и государственных структурах.
Пример.
Сейчас огромные взятки идут из-за заказов не важно для чего: строительства дороги или жилого дома, заказа для завода на оборонку или оформления прав собственности...
Тогда этого не было, так как все средства производства, как впрочем земля и недра, принадлежали государству.
А значит огромный сектор коррупции исчез бы автоматически.
Именно это я и имела в виду, говоря о сталинских временах.
Ну, а кумовство, блат, личные связи ...
Их никто не отменяет сейчас, их никто не отменял и тогда, но это и другой уровень и другие масштабы. | | "коммунизм, отсутствие нала и частной собственности, невозможность расчётов между пролетариями" - это если вкратце. при таком подходе в ряде случаев дача взяток потеряет свою актуальность или станет невозможной, в других случаях дать существенную взятку не получится. помимо значительного снижения коррупционности, ряд других правонарушений также значительно снизится или вообще исчезнет. | у вас нет желания к соседу на работу прийти и за него работу сделать? т.е. Вы не вкурсе когда органы возбуждались на основе публикаций??? погуглите таких случаев не мало, однако они не связаны с коррупцией...
а какая работа у СК, что я что-то не то предложил . А проще основываться на уже существующих случаях)
сколько Навальный нарыл .овна всякого , наверное всё фальсификации ,раз по ним не посадили ещё половину чиновников? | Если вернуть коммунистический (социалистический) строй, то коррупция сразу снизится в десятки раз при тех же людях и государственных структурах.
И кого поставить у кормушки распределения?
Люди то те же останутся.
Рынок хоть в какой-то мере объективный распределитель благ.
А вы предлагаете от него отказаться. | для Волк:
оружие нужно для того, чтобы недовольство людей не подавлялось простым присыланием отряда с дубинами. В нормально функционирующем обществе оружие не нужно, но в нашем случае любое недовольство населения легко подавляется небольшими вооруженными силами. Что-нибудь брякнул против местного князка - пришли к тебе менты и "решили" вопрос. Если имеется оружие у твоих соседей, родственников, друзей, то просто так к тебе уже не придут. Нужны будут реальные причины и УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства твоего преступления. | оружие нужно для того, чтобы недовольство людей не подавлялось простым присыланием отряда с дубинами.
т.е. просто пристрелить при задержании - вам нравится больше?
или я как-то не правильно вижу картину. | В стране созданы условия для борьбы с коррупцией. (примем как факт что законодательная база замечательная, но не исполняется)
Назначаются более менее надежные люди.
юморист... пока ворует президент и все высшие чиновники, коррупцию не победить ни на каких уровнях... вот когда будет президент, с часами на руке за 500 рублей, а не за 1.5 млн, вот тогда можно серьезно что-то говорить о борьбе с коррупцией | для Волк:мда, глубокие у вас знания. Открою тогда вам секрет.
1.Почти любую проблему которую вы хотите решить в госс органе напрямую и полностью исполняет молодой специалист, а не жирный хапуга начальник.
2.Это вчерашний выпускник(выпускница) любого юр вуза с опытом работы ровным нулю. Тот же уровень в знаниях- так как наши вузы обучают только теории которая к практики будущей работы имеет такое же отношение как запорожец к формуле один(привет министру науки).
3. Дальше этот человек работает по системе - проблемы граждан= лично твои проблемы- так как любую вашу геморойную проблему наши законодатели решили путем одной строчки в законе. Как делать это все на практике это уже проблема специалиста, но учти пойдешь не по следу закона и можно отправиться рубить лес.
4.Работает этот человек за 3-5 к рублей, ежедневно принимая по 10 штук Баб Фрось( у которых на руках всего три с половиной бумажке выданных еще при царе) но которым нужно срочно здесь и сейчас решить все вопросы.
5. О эти чудные мгновения когда нужно обменяться данными с реестрами разных программ( не способных к обмену друг с другом и за криворукости создателей).
И многое другое, так что в следующий раз когда пойдете решать какую то проблему и вам отказывают или заставляют много ждать это не всегда значить что с вас тянуть взятку, просьба не хватать оружия и бежать приносить справедливость в мире.
Так что прежде чем ставить вопрос какой создать орган и какой пулей расстреливать, нужно привести в порядок законодательную и техническую базу по решению проблем. | | https://www.ozon.ru/context/detail/id/18566909/ | для КоролеваМарго:
И кого поставить у кормушки распределения?
А что вы понимаете под словом "распределение"?
Времена военного коммунизма в СССР закончились очень давно.
Рынок хоть в какой-то мере объективный распределитель благ.
В общем и целом совершенно не верный посыл.
И какое это отношение имеет к коррупции?
А вы предлагаете от него отказаться.
Если отвечать строго на ваш вопрос, то - да, я бы предложила отказаться.
Мне в отличии от большинства есть с чем сравнивать, исходя не из книг и не из чьих-то рассказов, либо перевранных рассказчиком либо не понятых слушателем.
Я прожила при социализме 22 года сознательной жизни, то есть ровно столько же, сколько и при капитализме. Мне есть что и как сравнить, исходя из собственного опыта. | для КоролеваМарго:
Рынок хоть в какой-то мере объективный распределитель благ.
Распределитель благ не рынок, а денежный паек, и у того он больше, кто ближе к царю. | для Волк:
т.е. просто пристрелить при задержании - вам нравится больше?
или я как-то не правильно вижу картину. Поэтому я и говорю - необходимо местное самоуправление (со всем вышеописанным). Сейчас менты могут пристрелить при задержании абсолютно безнаказанно. Потому что они никак не подотчетны населению. Если "главный полицейский" региона будет выбираемым, он не сможет закрыть глаза на такой беспредел. А если его назначают - то ему накакать на местных и их недовольство.
Или ты имел "пристрелить настоящих преступников при задержании", а не недовольных властью? Тогда ответ прост - у них и так есть оружие.
Оружие нужно также для защиты имущества - одной из базовых ценностей демократии.
И вы слишком буквально воспринимаете фактор оружия. У него гораздо больший психологический эффект.
И еще: нужно оружие как раз для того, чтобы банды не доминировали. Или у нас преступников больше чем нормальных людей, со своими семьями, друзьями?) | 251
Рынок хоть в какой-то мере объективный распределитель благ
скажи это тем, кто живёт в нищете или тем же пенсионерам. другими словами: этот "рынок" (т.е. капитализм), и есть основная причина коррупции и прочего беспредела. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
