Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | М и Ж, кому сложнее найти пару. |
|---|
Я вас умоляю..))) Тогда каждый третий мужик геникологом быть должен)))
Пойдешь геникологом? Работа с людьми и руки в тепле... Подумай!
Как в армию - на два года всех в казармы, пока не родят необходимое количество. | это насилие над личностью как бы
А насилие над личностью мужчины не в счёт?
Что за массовая пропаганда, будто мужчина должен отдавать свои деньги женщине?
Я понимаю - выгодно корпорациями. Женщину проще задурить рекламой никчёмных вещей. Впарить ей три шкафа не нужных шмоток и два мешка косметики. Показать ей красивые картинки песчаных пляжей с пальмой, убедив что там она получить счастье.
Но за этим нужно следить.
Хочет вещи - пусть зарабатывает сама. А на имущество мужчины, алименты, детей и прочий материнский капитал - даже не смеет претендовать!
Дети - государству! Пусть оно их содержит и правильно выращивает. | для АртесРыцарь:
да Сали с Кролмом троллят,ясно жэ | | Автор 250-го лжет | А ещё в закона РФ не прописаны два важных термина, которые сводят на нет всю ответственность женщин и право на защиту у мужчин:
1. Сексуальная провокация
2. Эмоциональная дестабилизация
Мужчина от Природы, физиологически, прямой, открытый. Его защита - физическая сила. Другой - нет.
Женщина от Природы, физиологически, скрытная, лживая. Её защита - интриги, коварство, лицемерие. Её Сила - Эмоции.
1. Когда женщина ходит по улице и провоцирует мужчин на сексуальную агрессию, нося короткие юбки, обливаясь духами и косметикой - ответственность несёт мужчина, а не женщина!
2. Когда женщина выводит мужчину из эмоциональная равновесия, используя свою Силу - мужчина не имеет права бить её!
Это абсурд!
Нужно учитывать физиологию. В законах должны быть чётко защищены обе стороны, а не только женщины!
1. Если женщина дестабилизирует эмоциональную обстановку - мужчина должен иметь право бить её!
2. Если женщина сексуально провоцирует мужчин на улице - они должны иметь права насиловать её!
Не хочет насилия и физической расправы - пусть ведёт себя в рамках правил, прилично! Дрескод и эмоциональная тишина! | для Начикетас:
насчёт дресскода согласен,вообще надо им всем хиджаб носить в общественных местах и длинные платья и всё будет хорошо)
а эмоции у всех бывают не обобщай | | Кролм логичен. | Нужно учитывать физиологию. В законах должны быть чётко защищены обе стороны, а не только женщины!
1. Если женщина дестабилизирует эмоциональную обстановку - мужчина должен иметь право бить её!
2. Если женщина сексуально провоцирует мужчин на улице - они должны иметь права насиловать её!
Не хочет насилия и физической расправы - пусть ведёт себя в рамках правил, прилично! Дрескод и эмоциональная тишина!
крутовато конечно,но смысл в этом есть! | для Начикетас:
Дрескод для женщин, видимо, должны устанавливать мужчины? | | мужику главное богатым быть | Дрескод для женщин, видимо, должны устанавливать мужчины?
нет, жизнь.
комитет в составе старых женщин и молодых мужчин. | комитет в составе старых женщин и молодых мужчин.
пусть ходят голыми пока не подурнеют)) | | кружок онанистов-оппортунистов =/ | для Хёриммару:
Так ты определись, Жизнь или Комитет со старыми клюшками и школотой? | пусть ходят голыми
никаких голыми...хиджаб и закрытая одежда | Хорошо, давайте резко развернем тему и обсудим два направления\синдрома.
1) Золушка
2) Принц.
Я начну с 1)
На популярном сайте для трейдеров появилось письмо от 25-летней девушки,которая пишет буквально следующее:
Что делать? Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год – это сегодня доходы среднего класса в Москве,так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы. Вот что меня интересует в особенности:
1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело? Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.
Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год,ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:
Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему: Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь! Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит. Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба. Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год. Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать! | для Хёриммару:
баянчик | | Это не делает сам факт ложью. | баянчик
то есть если это все известно, то это не имеет право на жизнь? | После прочтения письма Злушки возникает сомнение, что она умна. Ну а раз преувеличила одно своё качество, то возможно и все остальные тоже.
А вообще, проще иметь свои деньги и не зависеть от чьих то капризов, аренд и лизингов. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
