Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
15:47
3731
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>

АвторВопрос к верующим
Вы так и не ответили на вопрос. Если у вас будет ребенок, понаблюдайте за ним, как он в бессознательном возрасте умеет разбираться в людях. Может потом вы и зададитесь вопросом откуда он взял эти ориентиры.
умеет рефлекторно
ребенок даже в утробе формирует по голосам, интонации некоторые рефлекторные наборы поведения
просто получается что воспитание начинается после нескольких недель после зачатия
И от этого у неё изменились гены таким образом, что плавники стали лапами? в первом десятке поколений 0.00001 миллиметр плавника больше, во втором десятке 0.00001, в третьем 0.0001 и так далее, в таких пропорциях вполне могли изменится.
Лапы не в том смысле который вы себе представили, скорее более удлинённые подвижные и мясные плавники, которые всё ещё выполняли функции плавников, но уже помогали спокойно ползать по берегу в поисках пищи/укрытия/самок/места для потомства или всего в месте чем более важную роль для вида начинал играть берег тем проще было его осваивать, чем проще осваивать тем большую роль в их жизни он играет.
наоборот же смогли лучше питаться выживать/больше размножаться в данном соотношении условий те у кого плавники были более похожи на лапы и в последствии те у кого плавники стали лапами)
Это объяснение кажется притянутым за уши, как и все подобные.
Вот допустим, одна рыба мутировала так, что у неё плавники стали чуть-чуть более похожими на лапы. Вряд ли это дало ей такие огромные преимущества, что вот именно эта одна рыба расплодилась и пошла эволюционировать дальше. Её чисто случайно могли сожрать с тем же успехом, как и любую другую рыбу.
Нет, скорее было так.
Те, что занимались разработкой рыб, увидели, что есть место ещё и на суше. Они взяли наиболее подходящий вид, и внесли в него изменения, не одно, а сразу много, с таким расчетом, чтобы эта новая рыба была успешнее, чем старая. После тестов и доработок, новую версию рыбы выпустили на волю, чтобы посмотреть, как она приживётся. Когда оказалось, что всё более-менее нормально, эту рыбу снова взяли, и доработали ещё больше, пока не получили полноценную амфибию. После этого, все наземные виды разрабатывались на основе этого прототипа, и нужды выводить на сушу каких-нибудь других рыб больше не было

в первом десятке поколений 0.00001 миллиметр плавника больше, во втором десятке 0.00001, в третьем 0.0001 и так далее, в таких пропорциях вполне могли изменится.
Вот я и говорю, этот 0.00001 миллиметр ничего бы не дал. Чтобы вид стал успешнее, чем старые, нужно сразу много изменений, которые бы дополняли друг друга
в первом десятке поколений 0.00001 миллиметр плавника больше, во втором десятке 0.00001, в третьем 0.0001 и так далее, в таких пропорциях вполне могли изменится. да нет же цифры не такие мелкие взять любой вид существующий сейчас даже человек и различия между частями тела разных особей довольно сильно отличаются друг от друга даже у не отличающихся по общим габаритам и весам и отличия например по размеру кистей может наблюдать каждый кто приглядися к своим знакомым)
умеет рефлекторно
ребенок даже в утробе формирует по голосам, интонации некоторые рефлекторные наборы поведения
просто получается что воспитание начинается после нескольких недель после зачатия

Т.е вы утверждаете, что у законченной алкашки, полностью морально разложившейся личности рождается ребенок, потерявший нравственные ориентиры или без них?
Вот допустим, одна рыба мутировала так, что у неё плавники стали чуть-чуть более похожими на лапы. Вряд ли это дало ей такие огромные преимущества, что вот именно эта одна рыба расплодилась и пошла эволюционировать дальше. Её чисто случайно могли сожрать с тем же успехом, как и любую другую рыбу. естественно потому и не эволюционируют виды популяция которых слишком мала или в слишком короткие сроки тк нужно какоето колич этих рыб которым эти плавники дадут плюшки соответственно они будут польше кушать дольше жить и чаще размножаться тоесть это их свойство будет иметь достаточные шансы чтобы закрепиться в следующих поколениях их потомков
для Krillan:
я от балды цифры привожу, чтоб товарищ акрон прочувствовал всю трагедию -)
да и изменения бывают в обе стороны, так что в среднем цифорка всё равно довольно мала.

для Akron:
Вот я и говорю, этот 0.00001 миллиметр ничего бы не дал. Чтобы вид стал успешнее, чем старые, нужно сразу много изменений, которые бы дополняли друг друга
я уже говорил что эволюция проходит в неуклонно изменяющемся мире, но не меняющимся мгновенно и часто она вообще не удаётся, иначе бы уже через 100 лет после зарождения жизни землю заселили человеки или им подобные.
тк нужно какоето колич этих рыб
То есть у всех этих рыб должны произойти одинаковые случайные мутации, в то время, как вероятность даже одной положительной мутации стремится к нулю?
Известно же, что эволюция идёт скачками. Миллионы лет вид может не меняться, вообще никак, а потом за какой-то очень короткий срок появится новый вид, уже существенно отличающийся от старого
То есть у всех этих рыб должны произойти одинаковые случайные мутации, в то время, как вероятность даже одной положительной мутации стремится к нулю?
эм вы забываете что самец оплодотворяет не одну самку, а самка откладывает не по одной икринке. там где есть хоть 0.001% уже великолепные условия для прогресса.
да и изменения бывают в обе стороны причем сдесь изменения если различия уже есть и им не нужно развиваться с нуля просто комуто уже повезло по рандому и в этой группе развитие пойдет быстрее тк бесполезное - не существенное отличие в одних условиях станет полезным в других)
там где есть хоть 0.001% уже великолепные условия для прогресса
Если бы это было так, прогресс был бы плавным и непрерывным, но как я уже говорил, на самом деле прогресс очень даже прерывистый. Виды могут не меняться миллионы лет, а потом измениться внезапно, хз отчего, так что никто не скажет, почему именно сейчас, а не раньше.
Нет, говорите что хотите, но это именно выпуск новых версий, или под-версий, но никак не постепенный процесс
Т.е вы утверждаете, что у законченной алкашки, полностью морально разложившейся личности рождается ребенок, потерявший нравственные ориентиры или без них?
в некоторой степени да
но главный результат будет в 16-20 лет, если не раньше
То есть у всех этих рыб должны произойти одинаковые случайные мутации, в то время, как вероятность даже одной положительной мутации стремится к нулю? да?) а я то думал что происходит огромное колич мутаций в каждом поколении - вот нуб)
и не одинаковые а похожие

Известно же, что эволюция идёт скачками тут зависит от того какое изменение считать ключевым и что такое скачок те 1 милион лет в сравнении с 50ю милионами лет это скачек) а эволюция идет более интенсивными периодами активности в том месте и времени где интенсивнее меняются окружающие условия которые к этой эволюции и подталкивают
Нет, говорите что хотите, но это именно выпуск новых версий вишка в том что новая версия существенно отличающаяся от предыдущей это не версия поколения после предыдущей а версия через ололо изменений и при одних условиях среды ололо = несколько сотен тысяч поколений а при других десяски тысяч а при третьих милионы
1 милион лет в сравнении с 50ю милионами лет это скачек
Кто говорит от миллионе лет? Тысячи, а то и сотни лет, по сравнению с миллионами лет стабильности. Хотя за эти миллионы лет условия могли меняться много раз, популяции могут просто мигрировать, менять численность, но не образовывать новые виды.
Кстати, по некоторым данным, мутации в геноме бывают случайными, а бывают и вполне определёнными, как будто заданные заранее. Поэтому то они и могут произойти не у одной рыбы, а у целой популяции одновременно.
вишка в том что новая версия существенно отличающаяся от предыдущей
Отличаются релизы, а рабочих и тестовых промежуточных версий может быть очень много
в некоторой степени да
но главный результат будет в 16-20 лет, если не раньше

В общем мы о разном говорим. Я о врожденном чувстве нравственности, а вы о влиянии социальной составляющей.
Если вы понаблюдаете за очень маленькими детьми, то увидите, что их способность отличать добро от зла не зависит от моральных качеств родителей.
Тысячи, а то и сотни лет нет за такое время достаточно сложному организму такому как рыбы например не вариант эволюционировать достаточно серьезно чтобы вылезти на поверхность ну хотя если под "тысячи" имелось ввиду 900тысяч то мб а какиенить вирусы эволюционируют каджый сезон
Кстати, по некоторым данным, мутации в геноме бывают случайными, а бывают и вполне определёнными, как будто заданные заранее то что разброс длинны плавников какихнить рыб имеет 30%(что вполне существенно) это заданно волей осбонно учитывая что так есть и без всякой необходимости выползать?)
Отличаются релизы, а рабочих и тестовых промежуточных версий может быть очень много тут фишка в том что у "версии" и "промежуточной версии" нет какогото главенства тк кто есть "версия"? "версия"-1поколение почти ничем не отличающееся от "версии" это "версия" или "промежуточная версия" - если да то "версия"-2поколения это тоже "версия" итд
После 13 поста можно закрыть идиотскую тему.
Всё создал великий и добрый Боженька. Мы должны помочь слепцам ступить на истинный божественный путь ради их блага и спасения. А тех, кто противится, мы утопим в крови и бросим в геену огненную!
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM