| Автор | [Клуб юристов]: Corpus delicti |
|---|
для wetmi:
Спецализация адвоката не обязательна, если адвокат разбирается во всех отраслях права, но в основном адвокат выбирает по своему усмотрению одну или несколько направлений своей работы. Это зависит от его "прошлой жизни". Если он ранее был следователем, естестевнно, что он лучше разбирается в уголовном процессе. Или закончил эконом. факультет потом юр. факультет, естественно он лучше будет разбираться в эконом. делах. Если он ранее работал юристом на предприятии и вел претензинную работу, значит он выберет хозяйственные дела.
Вот так примерно происходит так называемая специализация адвоката. |
Судят владельца Хромой лошади за тот самый трагический случай, про который все помнят.
http://news.rambler.ru/17408865/
Владелец пермского клуба «Хромая лошадь» Анатолий Зак попросил суд не лишать его свободы, так как в этом случае потерпевшие не смогут получить от него компенсации. Об этом 31 января сообщает РИА Новости.
«Чувствую свою ответственность за то, что произошло. Уверяю вас, что от меня будет больше пользы, если я буду не в тюрьме и смогу вернуть себе все свои предприятия... Иначе от меня никто вообще ничего не получит», — заявил Зак в ходе прений сторон на заседании Ленинского районного суда Перми. Ранее прокурор попросил приговорить его к десяти годам.
По информации агентства «Интерфакс», Зак подчеркнул, что уже сейчас выплачивает по 180 тысяч рублей в месяц шестерым пострадавшим. Также он помогает семьям двух своих друзей, погибших на пожаре, а дочь одного из них собирается удочерить.
По данным РАПСИ, после выступления Зака суд объявил перерыв. Затем на процессе выступят его адвокаты.
Сажать или не сажать: вот в чем вопрос!
Интересно мнение юристов клуба. |
для Великий_Враг:
Но из-за огромной шумихи и показательности этого дела, дадут реальный срок. С учетом того, то пытается возмещать вред - года 3-4 |
Интересно мнение юристов клуба.
Возможно, кто-то расценит это как цинизм, но я считаю, что Зак построил правильную позицию. Погибших уже не вернешь, а деньги пострадавшим нужны. Не будет у Зака свободы - не будет у пострадавших денег. |
для Paroxizm:
Поддерживаю твою позицию. Кроме того добавлю, Зак как личность общественной опасности не представляет, изолировать его от общества не целесообразно.
Другая, очень значимая сторона. Превентивное воздействие. Если его не посадить, будет сформирован опасный прецедент. |
Прецедент чего? Того, что никто не будет соблюдать правила противопожарной безопасности?
Для коммерсов с мозгами это и так уже стало примером перед глазами: успешный бизнесмен из-за несоблюдения правил ППБ лишился бизнеса и получает кучу обременений в виде выплаты компенсаций пострадавшим, да еще может без свободы остаться.
А на коммерсов без мозгов и так ничего не подействует. |
Интересно мнение юристов клуба.
Я не знаю, в клубе я или нет, но все таки скажу свое мнение.
Вот дожили до того, что подсудимый говорить, вот посадите меня фиг кто что получит..и что интересно, действительно так. В данной части отсутствует правовой механизм защиты прав потерпевших. Вся мощь (ну если это можно так называть) судебной машины работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в обвинительном уклоне. Плевать на позицию потерпевших.
Посадить - потерпевшие останутся обиженными. Не посадить - значить, можно валить кого хочешь, потом заплатил и все ты на свободе.. |
| Бастрыкин вносил инициативу о создании специального фонда, из которого выплачивать компенсации потерпевшим, а потом взыскивать их с осужденных. Заглохло что-то... |
выплачивать компенсации потерпевшим, а потом взыскивать их с осужденных.
Правильно, если держава не могла защитить своих добропорядочных (ну или не очень)граждан от своих же преступников, пусть расплатиться с потерпевшими, а потом попробует взыскать с преступников. |
Сажать или не сажать: вот в чем вопрос!
Я считаю - не сажать. Пусть расплачивается деньгами. |
| А почему, если посадят, то не будет выплачивать? По гражданскому иску будет ведь, нет? |
| А все, прочитал новость полностью - дошло. |
Бастрыкин вносил инициативу о создании специального фонда, из которого выплачивать компенсации потерпевшим, а потом взыскивать их с осужденных. Заглохло что-то...
1. А из каких доходов осужденного взыскивать в компенсационный фонд?
2. Из каких средств он предлагал формировать компенсационный фонд (+за счет каких средств его индексировать)? |
| За счет конфискованного имущества. |
За счет конфискованного имущества.
Ну, во первых, иногда конфисковать нечего))).
Во вторых, как я понял, компенсационный фонд уже должен быть сформирован до происшествия, чтобы гасить требования потерпевших в случае происшествия, т.к. иногда конфисковать нечего. |
| А поэтому и заглохло... |
| Ап, в борьбе за права человека и гражданина :) |
| Ап, в борьбе за права человека :) |
| Ап, в борьбе за права человека :) |
| хм, а вопросы тут можно задавать?:) |
