Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | [Рассмотрено] Блок персонажа krolm |
|---|
для дАртаньян:
А никого не смущает, что именно после крольмовского инцидента, администрация программно вмешалась в игру и запретила вербовщикам исключать людей из кланов?
а меня смущает например то, что до кролма такое случалось не один раз, народ блочили, но ничего не предпринимали для исправления ситуации. | А никого не смущает, что именно после крольмовского инцидента, администрация программно вмешалась в игру и запретила вербовщикам исключать людей из кланов
Судя по всему, неа.
Вот например:
Блокировать персонажа за игровой момент, предусмотренный Возможностями этой игры - бред!
=> Кнопка исключить есть - воспользовался, блочить нельзя;
=> Создал мульта, ссылка передать ресурсы есть - кинул на основу - блочить нельзя;
=> В бой зашел, строка чат есть - написал набор символов - совершенно случайно (sic!) в десятый по счету раз получилось матерное оскорбление - блочить нельзя.
Игровые моменты же, чо.
Ну и большинство постов в таком духе, устанешь смеяться, читая. | Вы из каких будете? Или у вас есть другая логика событий и вы считаете данный прецедент нормой?
Я считаю, что оценки чего бы то ни было с точки зрения Вашей так называемой логики (хотя, мне кажется, лучше было бы привлечь сюда Мораль и Справедливость, желательно высшую - смотрелось бы эффектнее) в вопросах правосудия принципиально некорректна. Есть правила, все что не запрещено - разрешено. Вопросы морали обсуждаются на кухне. | Суд падает в моих глазах все глубже и глубже в пропасть, особенно теперь, увидев, что за личности в нем работают.
+1 | | Шуточное ПЗобоже. Прям ГВД-цирк. "Я не хотел в блок я пошутил", "да я пароль в шутку написал", "да не хотел я продавать перса я просто шутил", "я не специально их всех исключил, это была просто шутка"не надо издеваться. | Дата: 2012-08-31 11:29:28
От: krolm15
Кому: Misuzu_Kamio
Тема: именно после крольмовского инцидента
запости, пожалуйста, что Дарт нагло врёт,
прошло полгода, и инциндент был вовсе не мой! | Именно, если нет закона под определенный случай, то применяется право логики.
ПРАВА "логики" не существует. Существует произвол. | Есть такой пункт как описание боя. Вот пишем там минОА. Если кто-то зайдет в фулле, аморально ли это? Вроде как да. Но такого пункта нет, более того, тот же шериф говорил, что соблюдение заявок не обязательно
не Шериф, а Империя. если кто-то берётся утверждать, что это одно и то же, то сначала посмотрите, кто из них когда "родился". | => Создал мульта, ссылка передать ресурсы есть - кинул на основу - блочить нельзя;
=> В бой зашел, строка чат есть - написал набор символов - совершенно случайно (sic!) в десятый по счету раз получилось матерное оскорбление - блочить нельзя.
Ну что за демагогия.
Ограничить мат и мультов программно нельзя + это запрещено правилами. Исключение - игровой момент, созданный админами намеренно и не запрещенный. | | Много раз слышал фразу: на все правила не напишешь. Так и дописывайте после прецедентов. Кто мешает? Но пока не написано, наказывать нельзя. Иначе просто произвол. Я не должен догадываться, я должен знать, что мне нельзя. | | для Jandrius Cilius:А вот и чувырлик нарисовался,ты опять цилиус или цилия? | для Vertolet:
ну это и есть вредительство чистой воды, не так ли? | Дата: 2012-08-31 11:33:51
От: Хашашин
Кому: Misuzu_Kamio
Тема: ..
Для дарта
Получается это просчет админов.
Исправили его только через полгода. До этого подвиг кролма повторяли и другие, тот же вор.
А вот теперь вопрос: если это просчет/ баг, то почему его исправили спустя полгода? И исправляли бы его, если бы кролм был единственным? | для дАртаньян:
А никого не смущает, что именно после крольмовского инцидента, администрация программно вмешалась в игру и запретила вербовщикам исключать людей из кланов?
пол года это конечно похоже на нашу администрацию и можно назвать это событие "сразу после", но...
Раз админия что-то изменила, значит она признала, что есть несовершенство созданной ими системы!(не баг,а именно система не совершенна)
Так как же можно блочить человека в данной ситуации, если тогда это было возможно сделать и все было по правилам, а теперь такой возможности просто не существует?
Из-за своего косяка, получается, админы убили персонажа. |
прошло полгода, и инциндент был вовсе не мой!
это да, с тех пор еще несколько кланов разогнаны были, тогда любили приговаривать, мол "по стопам Кролма", так что, утверждение, что у вербов отняли кнопку после Кролма - ложное | для __DestroyeR__:
Нет.
Ты считаешь так, а я иначе. Когда две стороны не могут прийти к согласию, обращаются к правилам, а правила гласят, что ты ошибаешься. | для Vertolet:
о боже, я говорю о том, что искать лазейки в правилах и использовать их - уже является вредительством, а вредительство уже запрещено. | для zanozich:
Возможно в действия крольма тоже была логика. не просветите какая?
Дата: 2012-08-31 11:27:12
От: krolm15
Кому: MishkaSM
Тема: Возможно в действия крольма тоже была логика, и вовсе не "навреди
что значит "возможно"?!11
я зачистил клан от трупов, неактивов и тех, кто не соответствовал "духу клана", в этом и состоит работа вербовщика - подбирать тех кто годен и исключать тех, кто не годен! | До этого подвиг кролма повторяли и другие, тот же вор.
хватит говорить так, буд то это было ноу-хау кролма. кролм просто с обезьянничал то, что до него делали не раз. и получил то же, что за это получали другие. | в этом и состоит работа вербовщика - подбирать тех кто годен и исключать тех, кто не годен!
Глава должен так то решать на совете, а не единолично принимать решение верб, верб - вербует в клан если чо. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
