Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | Динозавры и сотворение мира |
|---|
Где-то я прочел, что Творец умышленно не дал нам стопроцентное доказательство того, что Он существует.
В Библии сотворение мира описывается за шесть дней. Но если кто то читал внимательно, то есть такие слова. У него (Бога) "один миг как тысяча лет и тысяча лет как один миг". То есть отрицается сразу привязанность Всевышнего к нашему исчислению времени. Так что опять ни каких противоречий | | мир сам сотворился как молоко в кефир претворяеться | | В Библии сотворение мира описывается за шесть дней. Но если кто то читал внимательно, то есть такие слова. У него (Бога) "один миг как тысяча лет и тысяча лет как один миг". То есть отрицается сразу привязанность Всевышнего к нашему исчислению времени. Так что опять ни каких противоречий написано так чтоб можно было бы ответить на все вопросы. по крайней так толкуют | | чушь и бред есть много пантеологических доказательств эволюции, а Иисуса не существовало вообще, библия сборник легенд о нем. | для Дикобраз Алекс:
Я больше склоняюсь к мысли о том, что Иисус - просто умный чувак, учитель, целитель, комсомолец и просто красавец. Удачный пиар, пару фокусов - и древние недолюди посчитали его кем-то на уровне бога или даже выше. Ну а потом пошло-поехало, неверное истолкование, все дела...
а на самом-то деле, наш мир создал Летающий Макаронный Монстр, когда изрядно перепил | | Иисус был очень мудрой и необычайно умной личностью. К сожалению, люди менее умные, его метафоры восприняли слишком буквально. | Так шо в итоге команч прав - "живое" и "неживое" отличаются друг от друга чуть менее чем ничем
Необоснованное утверждение. Никому пока не удавалось создать живое из неживого. Может дело в сложности, а может в том, что в живом присутствует какая-то особая субстанция. Это сейчас наверняка нельзя сказать | Необоснованное утверждение. Никому пока не удавалось создать живое из неживого. Может дело в сложности, а может в том, что в живом присутствует какая-то особая субстанция. Это сейчас наверняка нельзя сказать
Ну смотря как на это посмотреть. По идее роботов можно сравнить с простейшими животными. Скажем Комар - у него нет разума, его глаза и уши - это те же сенсоры, на показаниях которых он основывает свое поведение, модель поведения комара довольно простая. Запрограммированный робот делает то же самое. | для JaegarnX:
комар в миллиард раз совершенний, чем самый совершенный робот, имхо и это только строению, я не говорю, что комар вдобавок еще и живойй) | | Отличие комара в том, что КПД механизма в разы выше, и он запрограммирован на само-подзарядку (проще говоря он ест чтобы восполнить энергию и нормально функционировать) | Запрограммированный робот делает то же самое.
Не совсем то же самое. Робот не может усваивать вещества из окружающей среды, расти и размножаться, причем самостоятельно, без помощи человека. Да и вообще, самый сложный робот значительно уступает в сложности даже бактерии, не говоря уже о многоклеточных организмах. | для comanch:
а в чём отличие живого от неживого ? нельзя на это посмотреть как на механизм, только созданный используя гораздо более совершенные органические материалы и методы обработки информации ? | | комар в миллиард раз совершенний, чем самый совершенный робот ну комара создавала эволюция в течении миллионов лет, а роботехника от силы пару десятилетий насчитывает) | хех да, забыл про способность репродукции. Только не надо на меня кидаться я просто мыслю вслух, может у кого-то интересные мысли на этот счёт появятся, истина как никак рождается в споре.
Так же мы могли бы скажем построить робота, поддерживающего электростанцию, роботов строителей, и скажем робот-житель. Чем не мини-модель природы ? Робот житель восстанавливает энергию на станции, содействует роботу строителю для постройки нового робота работника(смоделирована репродукция). На фоне современных технологий это не так уж и сложно. Я всё это к тому, что, возможно и природа - просто очень сложный, эффективный механизм. Появление людей тогда не такой уж и сюрприз, ввиду сложности этого механизма, до понимания которого нам ещё далековато. | | а кстати, как иксперты объясняют такую штуку как реликтовое излучение? | , а Иисуса не существовало вообще, библия сборник легенд о нем.
да ну сразу видно истории вы не знаете) | ну комара создавала эволюция
опять эта эволюция(( | ну комара создавала эволюция в течении миллионов лет, а роботехника от силы пару десятилетий насчитывает
Важно не это.
Допустим в живых существах присутствует некая субстанция, назовём её "эфир". Грубо говоря, это как радиоволна для приёмника. Если даже приёмник собран правильно, но волны нет, то и звука не будет. Тогда, чтобы воссоздать живое существо, недостаточно только выстроить каждую его клетку из молекул и весь организм из клеток. Нужно создать так же нужную структуру из эфира, только тогда существо оживёт, иначе же оно не будет функционировать и просто разложится. Правда, на данный момент невозможно воссоздать из простых веществ даже самую завалящую бактерию.
Робот житель восстанавливает энергию на станции, содействует роботу строителю для постройки нового робота работника
Представь, какого объёма должны быть такая структура. Роботам надо пройти весь промышленный цикл - добыть энергию, все необходимые вещества, переработать их, построить все этапы производственной линии. Причем эта линия должна производить всё - от болтиков до экскаватора, в том числе процессоры для роботов и софт для них. Так же надо позаботиться о ремонте, уборке, защите от опасностей. Только так может получиться самодостаточная и самовоспроиводящаяся стурктура, и это будет целый промышленный комплекс. И то же самое делает обычная микроскопическая бактерия | Представь, какого объёма должны быть такая структура. Роботам надо пройти весь промышленный цикл - добыть энергию, все необходимые вещества, переработать их, построить все этапы производственной линии. Причем эта линия должна производить всё - от болтиков до экскаватора, в том числе процессоры для роботов и софт для них. Так же надо позаботиться о ремонте, уборке, защите от опасностей. Только так может получиться самодостаточная и самовоспроиводящаяся стурктура, и это будет целый промышленный комплекс. И то же самое делает обычная микроскопическая бактерия
ну да, я с роботами просто пример привел не вдаваясь в подробности, просто чтобы провести параллель и показать насколько природные механизмы сложны | Представь, какого объёма должны быть такая структура. Роботам надо пройти весь промышленный цикл - добыть энергию, все необходимые вещества, переработать их, построить все этапы производственной линии. Причем эта линия должна производить всё - от болтиков до экскаватора, в том числе процессоры для роботов и софт для них. Так же надо позаботиться о ремонте, уборке, защите от опасностей. Только так может получиться самодостаточная и самовоспроиводящаяся стурктура, и это будет целый промышленный комплекс.
Дайте мне кучу мильярдов баксов и я сделаю самовоспроизводящегося робота. Будет жрать руду и выплавлять внутри себя роботов. :) |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
