Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для C2H5_OH:
Потоп был согласно Торе/ВЗ в 2262 по Септуагинте или 1656 по евреям (ОСМ). В самом ВЗ нет никаких этих дат. Были разные истолкования, которые не являются догматами и вообще религиозными вопросами.
все мы дети греха Ну так вот ты сразу исходишь из неверной посылки. Мы не дети греха, мы дети Божьи. Грех не является нашей неотъемлемой частью. Болезнь не часть человека как такового. Так что мы любмимы Создателем, несмотря на грехи и будем спасены. | для Бильбо-хоббит:
Секс, конечно, неплохой способ в земных условиях способ проявления любви, но всё же довольно ограниченный
В смысле?! А ты как появился хоббит на свет, из какого помёта?!
Стоит понимать, что Библия не ставит своей целью изложить упоминание о рождении каждого человека от Адама и до наших дней)) Вот и всё.
Зачем?! Мне хватило того дебилизма в библии, которое я конкретно привел.Вот и всё. | для C2H5_OH:
А давай так будем рассуждать?
Потом, стихийное бедствие планетарного масштаба. Эта стихия оговаривается почти во всех мифов и легендах разных народов проживающих в разных частях света.
...
Теперь смотрим на факты, которые наука упорно старается обходить. У нас куча разных мегалитов торчит в разных частях света. Функция и деятельность которых далеко не ясны и не понятны нам, что вызываете скорее спор между учеными чем реально раскрытое дело. А все почему? Потому что атеизм упорно ищет аргументы против Библии и христианского Бога на всем Ближнем востоке. (Аргументы против там же и ищут сторонники). Самое главное, ученые признают ТОЛЬКО эти районы ИСТОРИЧЕСКИМИ. А значит, там есть что капать.
Я например не разу не видел, что бы ученые собрались и начала копать, скажем так на Кольском полуострове, вдоль таймырского полуострова, поперек Уральских гор. Эти районы не считают историческими а значит и находить там нечего. И открещиваются тем, что мегалиты таскали наши предки неадертальцы или кто там... ВСЕ, на этом всеобщая антропология кончается.
Это как говорится, вопрос на полях.
Что из этого интересно? А "ЧТО" "Если" Библия, Веды, Махабхарата, Рамаяна, и другие религиозные тексты "Верны" в некоторой степени в истории?
Это же какими тогда технологиями обладали неодертальцы?)))
Этого наука себе позволить не может.
Поэтому, говорить о том, что БОГ христианский проявил явно не свои лучшие качества в истории мира как "ПОТОП" явно не состоятельный аргумент. Хотя бы из соображений того, что мы не до конца понимаем ПРИЧИНУ этого действия.
Вы же тут кричите, что наука может все. Вот и разбирайтесь!) | для Бильбо-хоббит:
В самом ВЗ нет никаких этих дат. Евреи, которые Тору/ВЗ написали до сих пор ведут летоисчисление от Сотворения Мира. С родоначальниками как-то не особо спорить резон.
Мы не дети греха, мы дети Божьи. Хм, детьми Божьими были Адам и Ева. А мы все дети их греха. Кстати, ученые вроде как доказали, что все мы произошли от 10 мужчин и 18 женщин.
Болезнь не часть человека как такового. Болезни частенько возникают и от естесвенного износа несовершенной конструкции. Вот и как относится к Богу, которые после очередного выпиливания всего живого на земле (потопа) еще и подрихтовал изделие в худшую сторону... | для Бильбо-хоббит:
Секс, конечно, неплохой способ в земных условиях способ проявления любви, но всё же довольно ограниченный
Нашел! Хоббит я нашел как ты появился, так об этом Володя пел:
"Возвращаюсь я с работы,
Рашпиль ставлю у стены.
Вдруг в окно порхает кто-то,
Из постели, от жены.
Я, конечно, вопрошаю:"Кто такой?"
А она мне отвечает:"Дух святой"
Ох, я встречу того духа,
Ох, отмечу его в ухо,
Дух он тоже духу рознь,
Коль святой, так Машку брось.
Хоть ты кровь голубая, хоть ты белая кость,
До христа дойду я знаю - не пожалует христос".(с) | для Берзз:
Потом, стихийное бедствие планетарного масштаба. Эта стихия оговаривается почти во всех мифов и легендах разных народов проживающих в разных частях света. Боюсь вас огорчить, ибо совершенно не понятно, каким образом всякая живность оказалась во всех частях света, если Ноев Ковчег пристал к вершине горы Арарат? | для C2H5_OH:
если Ноев Ковчег пристал к вершине горы Арарат?
Честно, для меня это тоже секрет. Ноя не антрополог. Поэтому лавры отдаю им. | | Неандретальцы были созданы восставшим дьяволом - Бог наслал на них потоп, который благополучно миновал кроманьонцев - детей Адама и Евы - чего тут спорить?! | для C2H5_OH:
С родоначальниками как-то не особо спорить резон.Ну родоначальники то родоначальники, но не стоит забывать, что современный иудаизм это религия людей предавших Бога и отвергнувших Его.
Хм, детьми Божьими были Адам и ЕваКаждый из нас любимое дитя Бога. Способ появления на свет тут ни на что не влияет.
Болезни частенько возникают и от естесвенного износа несовершенной конструкции.Так а почему конструкция стала несовершенной? Как раз потому, что люди согрешили, тем самым исказив свою природу. слелав её подверженной болезням, старости, смерти.
для ВозмездиеАда:
Нашел! Хоббит я нашел как ты появился, так об этом Володя пел:Ну а что ты ещё мог найти. Я же говорил, у атеистов кроме зубовного скрежета и глума сказать то нечего. | для Бильбо-хоббит:
С вашего позволения продолжу основой.
Ну родоначальники то родоначальники, но не стоит забывать, что современный иудаизм это религия людей предавших Бога и отвергнувших Его. Они с подобным утверждением в корне не согласны :)
Так а почему конструкция стала несовершенной? Как раз потому, что люди согрешили, тем самым исказив свою природу. слелав её подверженной болезням, старости, смерти. Таки это было еще до потопа.
И да, я не атеист. Я агностик. | для Пасюк:
Они с подобным утверждением в корне не согласны :)Ну а что им ещё остаётся, бедолагам. Впрочем, судя по всему, незадолго перед концом света евреи всё-таки уверуют.
Таки это было еще до потопа.Ну да. Но ведь и после потопа эта проблема осталась.
И да, я не атеист. Я агностик. А в каком смысле агностик? Типа, я не знаю истину, но очень хочу её узнать. Или, я не знаю истину и мне пофигу, в чём она заключается. | | Говорят, что в случае потопа - у России больше всех шансов - сохраниться. Но ведь в России живут и христиане, и мусульмане, и буддисты, и даже иудеи - т.е. фактически - конца света всё-таки не будет?... | для ВозмездиеАда:
пост 2337
Вот вспоминал, кого мне напоминает это долгожительство и неспешный темп размножения - и вспомнил. Это же толкиновсие эльфы! :))) | для Бильбо-хоббит:
Так а почему конструкция стала несовершенной? Как раз потому, что люди согрешили, тем самым исказив свою природу. слелав её подверженной болезням, старости, смерти. Таки это было еще до потопа. Ну да. Но ведь и после потопа эта проблема осталась. и
При этом нужно понимать, что в случае Адама и евы речь идёт о допотопном человечестве, о котором мы мало, что знаем. Они там, например жили по нсколько сотен лет. Скорее всего и негативных последствий от близкордственных браков у них не было. Бог не ограничен в своих действиях законами природы, он ведь их создатель. До или после? ;)
А в каком смысле агностик? В самом прямом. Не отрицая идеи бога считаю, что познание оного субъективными способами невозможно. Отсюда отрицаю религии. | для Пасюк:
До или после? ;)И до, и после.
Не отрицая идеи бога считаю, что познание оного субъективными способами невозможноНо ведь применительно к остальной реальности ты используешь субъективные методы, абсолютно объективных нет. Почему для Бога исключение? Другое дело, что Бог, если рассматривать Его как объект познания, доступен для него только, если у Него есть желание быть познаным. Но Он как раз и жедает этого, досттаочно человеку только захотеть.
И в этом смысле такой вот агноситицизм это своеобразная интеллектуальная несмелость,отказ от попытки разрешить самый глобальный вопрос мироздания. | для jura-khan:
для _ Flare _:
но откуда то пошла эта ересь. Или не ересь? | для Бильбо-хоббит:
Я же говорил
Ты ничего не говоришь в этой теме, жертва ограниченного секса. А только корчишь рожу веруна-клоуна. Я бы и дальше над тобой посмеялся, да по человечески грешно смеяться над убогим. Долго. Глупость она ведь по началу смешна. Но, когда религия начинает мерзостно влазить в жизнь, то смеха тут мало.
для jura-khan:
Это же толкиновсие эльфы!
Толкинен - глубокий писатель, который не просто создал свой мир, но и создавал его основательно. А что может для сказки быть основательнее, чем религиозная мифология?!:)
Кстати, давно хотел посоветовать книгу
http://www.e-reading.club/bookreader.php/1021653/Iglton_-_Pochemu_Marks_byl__prav.html
Террит Иглтон, "Почему Маркс прав". А самом авторе чуть ниже.
для Пасюк:
Они с подобным утверждением в корне не согласны
Конечно. Ты хоббита не слушай. Он по словам Христа почти всегда не ведает, что говорит.
"Если бы титул «Сын Божий» воспринимался людьми буквально, Иисуса почти наверняка забили бы камнями на месте за богохульство, и, вероятно, именно по этой причине он об этом никогда и не заявлял. Возможно, в том, чтобы называть себя «Сыном Божьим», не было особого богохульства, но в контексте Иисусовых поучений и деяний, многие из которых наверняка поражали врагов невероятной заносчивостью, подобное заявление запросто могло восприниматься именно так. В любом случае, Иисус не мог верить в то, что он в буквальном смысле Сын Божий — у Яхве нет детородных органов".
"Считал ли Иисус себя спасителем мира? Многие высказывания, вложенные в его уста евангелистами, свидетельствуют об этом; но обращался он в первую очередь к сторонникам иудаизма. Возможно, Иисус считал себя эсхатологическим пророком, предсказанным в Ветхом Завете, чья миссия ограничивается территорией Израиля. Он убеждал товарищей проповедовать благую весть о том, что он пришел только в дом Израилев — слова, настолько явно противоречащие практике ранней церкви, что даже удивительно, как они могли сохраниться. Вскрывать же универсализм миссии Иисуса было оставлено другим — в первую очередь Павлу, апостолу неев– реев, который писал до евангелистов".
Подробности здесь:
https://predanie.ru/terri-eagleton/book/218727-byl-li-iisus-revolyucionerom/
Рассуждения Терри Иглтона мне не очень нравятся, потому что он остается в рамках принятой мифологической традиции, хотя и пытается из неё выйти и попытки довольно примечательны. Британский философ и историк делает таким образом только полшага до полного раскрытия мифа о Христе. На большее он неспособен в силу своего мировоззрения. | для ВозмездиеАда:
Я бы и дальше над тобой посмеялсяТот редкий случай, когда твоим словам можно верить. Но тут как в пословице: "Бодливой корове Бог рогов не даёт". Все твои попытки посмеяться показывают только твою собственную глупость. | для Бильбо-хоббит:
И в этом смысле такой вот агноситицизм это своеобразная интеллектуальная несмелость,отказ от попытки разрешить самый глобальный вопрос мироздания. Было бы у бога желание, он бы сам нам все рассказал :) А так, сплошной садо-мазохизм... | для Пасюк:
Было бы у бога желание, он бы сам нам все рассказал :) Так Бог уже всё рассказал. Дальше всё зависит уже от твоего желания. |
<<|<|113|114|115|116|117|118|119|120|121|122|123|>|>>К списку тем
|
