Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117
| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
| да насчёт неспокойных времён ради которых это оружия типо делали, еслиб система Сталина была хорошая немцы не решились бы напасть на СССР и захватить огромную часть его територии, окружая огромные армии меньшим числом техники и бойцов, это вообще смешно наступать с в 3 раза меншими силами и побеждать, такое работает только против нецивилизованных народов | для Born_to_kill:
то вообще смешно наступать с в 3 раза меншими силами и побеждать, такое работает только против нецивилизованных народов
То есть Вы Францию и Англию относите к нецивилизованным народам?
Именно их немцы окружали и били с указанным Вами соотношением сил многократно.
А если Францию и Англию нецивилизованы, то кто по вашему цивилизован?
Остается СССР - великий и могучий.
В этом я с Вами согласна. | для andre1984:
Я вижу только сплошной батхерт, и не одного достойного ответа.
ну воть.. а на счёт гнобления как же там? То что человек имеет право на политические взгляды,это понятно,а на счёт того,что человека за эти взгляды будут гнобить?
в таком разе,вы же сами и опровергаете свой тезис:
Национализм и нацизм, это две большие разницы. . Пока человека будут гнобить за его идеологические взгляд,что нацисты,что националисты - один хрен. | То есть Вы Францию и Англию относите к нецивилизованным народам?
Именно их немцы окружали и били с указанным Вами соотношением сил многократно.
у Франции с Англией небыло многократного преимущества в количестве войск над немцами, вроде как даже наоборот | для Born_to_kill:
у Франции с Англией небыло многократного преимущества в количестве войск над немцами, вроде как даже наоборот
Да Вы что?
1.09.39 начало ВМВ
Франция, Англия, Польша - 5 176 тыс. человек
Германия - 4 222 тыс.человек
(примечание: но у немцев почти все против Польши, так что на Западе разница почти в 3 раза)
10.05.40 начало активных боев на Западе
Франция, Англия, Бельгия, Голландия - 8 228 тыс. человек
Германия - 6 050 тыс.человек
Если Вы знаете военную историю, то напоминать о крохотных силах Роммеля в Северной Африке, с которыми он громил превосходящие, обычно многократно, силы англичан вообще не стоит. | Остается СССР - великий и могучий.
Россия сама по себе великая страна. Понятно, что произошел качественный скачок вперед после отмены неэффективного монархического строя. А вот не было бы Сталина и не было бы этой страшной войны наверно, этой разрухи, десятков миллионов убитых. Он же страну в эту дрянь завел.
для Эмплада:
хорошо у компа в тепле рассуждать про Сталина. С тачкой на Беломорканал тебя, вот сразу бы иллюзии развеялись | для Ужас_из_Ада:
Вообще то Адик пол европы завоевал. И в том, что там была война, опять виноват тов. Сталин? =) | для Ужас_из_Ада:
А вот не было бы Сталина и не было бы этой страшной войны наверно, этой разрухи, десятков миллионов убитых. Он же страну в эту дрянь завел
Это с какой кстати такое заявление?
Исторически не подтверждается.
Появление Гитлера и реваншистские настроения в Германии были неизбежны, так как их породило поражение Германской империи в 1918 году и последующие унижения и ограбление страны англичанами и французами.
Именно в том и дело, что рассматривая любые альтернативные варианты развития России после 1917 года, необходимо держать в уме неизбежную дату - 22 июня 1941 года и все умствования строить оглядываясь на нее. | Да Вы что?
1.09.39 начало ВМВ
Франция, Англия, Польша - 5 176 тыс. человек
Германия - 4 222 тыс.человек
(примечание: но у немцев почти все против Польши, так что на Западе разница почти в 3 раза)
10.05.40 начало активных боев на Западе
Франция, Англия, Бельгия, Голландия - 8 228 тыс. человек
Германия - 6 050 тыс.человек
Если Вы знаете военную историю, то напоминать о крохотных силах Роммеля в Северной Африке, с которыми он громил превосходящие, обычно многократно, силы англичан вообще не стоит.
даже если здесь цифры и правильные, то пихать сюда вооружонные силы Польши и Голландии, которым повоевать почти не дали глупо, да и на Польшу не только Германия напала какбы)
Британцы имели колонии по всему миру и далеко не вся их армия сидела во Франции, да и вообще не особо то они задницы рвали ради чужой страны на самом деле, как только посмотрели что фронт прорван сразу уплыли
ну а насчёт Роммеля - секрет его громких побед прост почемуто считают постоянно только немцев воевавших в африке, а про итальянцев, которых в его армии было большинство забывают, вот и выходят невероятно громкие победы Роммеля горсткой немцев против орды британцев
да и за британцев там воевала целая солянка из племён с их колоний и бежавших из Европпы противников Гитлера, потому у них там организация была не очень | | ну а насчёт Роммеля - секрет его громких побед прост почемуто считают постоянно только немцев воевавших в африке, а про итальянцев, которых в его армии было большинство забывают, вот и выходят невероятно громкие победы Роммеля горсткой немцев против орды британцев о том,как воевали итальянцы - до сих пор ходят фейспалмовые легенды) Достаточно вспомнить,как итальянцы облажались с Грецией или фейлы в Испании. Англичане из королевского фузилёрного полка,идя на позиции итальянцев,пинали меж собой футбольный мяч,а австралийцы - пели детские песенки) Так что рвал союзничков Роммель фактически немецкими силами. | | даже если здесь цифры и правильные, то пихать сюда вооружонные силы Польши и Голландии, которым повоевать почти не дали глупо и кстати,чего это нельзя пихать вооружённые силы Польши и Голландии,им дали воевать,другой вопрос,как они этим шансом воспользовались. А ещё сюда нужно добавить и вооружённые силы Бельгии,которые приняли участие в приграничных сражениях с немцами. | воевали итальянцы - до сих пор ходят фейспалмовые легенды) Достаточно вспомнить,как итальянцы облажались с Грецией или фейлы в Испании. Англичане из королевского фузилёрного полка,идя на позиции итальянцев,пинали меж собой футбольный мяч,а австралийцы - пели детские песенки) Так что рвал союзничков Роммель фактически немецкими силами.
нуну у них наверно рук небыло или ног потому их можно не считать за людей | | у них наверно рук небыло или ног потому их можно не считать за людей точно так же,как можно не считать за людей солдат Голландии или Польши. Впрочем,боеспособность итальянских войск стала притчей во языцех) | я ничего не имею против Польши, но её вынесли задолго до начала наступления на Францию и она никак не связана с Французским фронтом
союзники обьявили Германии войну в ответ на её агрессивные действия, но наступать побоялись и Полякам там не помогла бы никакая храбрость немцев было больше и вооружены они были лучше, а потом и совок подключился к её уничтожению
Голландцы сразу здались когда увидели вермахт на пороге и роли никакой не сыграли
ну а Италия была жива здорова до 43 года, если не все их солдаты были рембами это плохо, но они были и их было много | Вплоть до 1938 года немецкое правительство демонстрировало подчёркнуто тёплые отношения с Варшавой, а антипольская риторика в германской прессе была приглушена. Однако ситуация резко изменилась после завершения аншлюса Австрии и аннексии Судетской области у Чехословакии.
Польша решила воспользоваться безвыходным положением чехословацкого правительства и 30 сентября потребовала от Чехословакии передать ей Тешинский район
Как мы видим, у Польского правительства рыльце то в пушку было перед нападением вермахта
пихать сюда вооружонные силы Польши и Голландии, которым повоевать почти не дали глупо
вермахт, превосходя Войско Польское по всем основным военным показателям, получил сильный и совершенно незапланированный отпор.
Германская армия потеряла:
1000 танков и бронемашин (почти 30 % всего состава),
370 орудий,
свыше 10 000 военно-транспортных средств (около 6000 машин и 5500 мотоциклов).
Люфтваффе лишилось свыше 700 самолетов (около 32 % всего состава, участвующего в кампании).
Потери в живой силе составили 45 000 убитых и раненых. По личному признанию Гитлера пехота вермахта «…не оправдала возложенных на неё надежд» | для Э.:
Исторически не подтверждается.
Появление Гитлера и реваншистские настроения в Германии были неизбежны, так как их породило поражение Германской империи в 1918 году и последующие унижения и ограбление страны англичанами и французами.
Именно в том и дело, что рассматривая любые альтернативные варианты развития России после 1917 года, необходимо держать в уме неизбежную дату - 22 июня 1941 года и все умствования строить оглядываясь на нее.
Всё Это тоже не означает течения истории только по данному сценарию - это 1
2. - эта дата не является обязательной ни численно,
ни событийно
3. СССР(Россия) была подготовлена и вступила в войну не самым лучшим образом.
4.Развитие Германии совершенно не обязательно подразумевало:
а. приход Гитлера к Власти.
б. Переход Германии к мировой агрессии.
в. Взаимную агрессию между СССР-Россией и Германией. | Есть версия, что если не накладывали репарации, то мы бы никогда не узнали про тысячелетний рейх
Джон Мейнард Кейнс (кумир западных лидеров от 1930-х до 70-х годов) считал трагической ошибкой наложение на Германию огромных контрибуций, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал приводят к новой мировой войне. | 20+
Джугашвилли прекрасно знал историю,литературу.
Сыграл огромную роль в победе СССР над Германией.
Дальше продолжать?
На Новодевичьем кладбище в Москве стоит над могилой Н.С.Хрущёва памятник скульптора Э.Неизвестного. Там Хрущёв чёрно- белый.
Вот и Сталин был такой.
Отрицать его заслуги глупо,прощать преступления нельзя. | Несмотря, на длящуюся уже десятилетия официальную, оголтелую, дикую травлю имени Сталина в угоду западу, стереть его из истории не удается.
И чем дальше будет уходить в прошлое сталинская эпоха, тем величественнее она будет. Причины просты: чем дальше рассматриваемое время, тем объективнее на него смотрят. Причем уже без всяких политических пристрастий, а в ряде случаев "наевшись" до рвоты "новой", например, "демократической" жизни.
Пример: сегодня никто не отрицает величия Петра I, потому что его дела во славу своей отчизны не умалить. А при жизни и сразу после смерти чуть ли не половина страны считала его "антихристом", что для религиозного сознания пострашнее, чем слова "красный палач" для демократа и подленького интеллигента.
Так и со Сталиным. Именно он из пепла Гражданской войны создал сверхдержаву, чего в истории России не бывало и скорее всего уже никогда не будет. | Джугашвилли прекрасно знал историю,литературу.
Сыграл огромную роль в победе СССР над Германией.
Дальше продолжать?
блин да ты просто на карту посмотри размеры територии СССР и Германии, про такие весчи, как наличие нефти и металлов, размеры населения и говорить нечего
да и ещё с Германией воевал не только СССР если чо
отдать в таких условиях почти всю Европейскую часть страны немцам это надо быть гением да
Так и со Сталиным. Именно он из пепла Гражданской войны создал сверхдержаву, чего в истории России не бывало и скорее всего уже никогда не будет.
ой ну конечно а до Сталина прям наверно ничего небыло всю свою историю Российская империя жила без штанов племенами и ничего не строила
всё что требовалось от Сталина и Петра - это не сильно отставать от Европпы ничего непосильного в такой задаче небыло это не страна в пустыне ведь
и толпы врагов народа валящих лес и строящие железную дорогу не обязательно нужны, другие страны платили рабочим и ничего страшного с ними не случилось |
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117К списку тем
|
