Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Берзз:
Как например теория Дарвина Исходя из здравого смысла, теория эволюции ничем не противоречит теории креационизма (за исключением тупенького иудейского, котрый опровергнут генетиками кстати в плане создания людей).
еория БВ, флуктующей вселенной, остывающей... Вполне жизнеспособные гипотезы. Что не так?
Все это прямым текстом напоминает Буддизм а не науку. Буддизм это скорее философское течение. Сам Гаутама (лицо вполне четко зафиксированное историками), кстати был против, что бы его считали богом.
Прекрасно понимаю.
И та Тора которая у Иудеев не совсем Ветхий Завет Библии.
Танах и Тора Иудеев значительно переделаны под ожидание Мессии, когда весь Древний Танах и Тора, имеется ввиду период от Авраама до Иоанна Крестителя, полностью сохранен смысл христианами. Теперь я ничего не понимаю. Наверное/, тут задействована вера. :) | для Ляпс:
ваши знания уже давно превратились в невежество
Какие именно, Ляпс?! Я уже спрашиваю в 100500 раз.
для Берзз:
Ну давай, жахним тогда в центре Москвы термоядерной бомбой
А зачем?! Разве двух бомб в 1945 году, которые сбросил христианин, баптист Трумен на Хиросимы и Нагасаки не достаточно?!
Не удержался. Ведь решил же не пинать тебя, младший клоун.:)
для C2H5_OH:
понимаете ли вы, что ветхий завет это есть иудейская тора (священное писание иудеев)?
Тебе это сложно понять, что написанное иудеями стало возможным только когда:
полностью сохранен смысл христианами.
Развлекайся тут дальше.:) | для ВозмездиеАда:
Какие именно, Ляпс?!
вот эти - атеист знает, что Бога нет. | для C2H5_OH:
Исходя из здравого смысла
какого??? )) Не смеши.
теория эволюции ничем не противоречит теории креационизма
Ааа, вообще-то противостояние до сих пор есть, если что.
за исключением тупенького иудейского, котрый опровергнут генетиками кстати в плане создания людей)
А, точно, запамятовал, наука предоставила миру доказательства того, что ТОЧНО не БОГ создавал людей. А например, высший разум, существа типо "НЛО" ... Заговорили о здравом смысле видите ли...
Вполне жизнеспособные гипотезы. Что не так?
А не кто и не спорит что они жизни способные, я говорю о популяризации в научных теориях Буддийских воззрений. + это все метотеории и никак не могут претендовать на научные.
Теперь я ничего не понимаю. Наверное/, тут задействована вера.
Прикинулся убогим сразу...(
для ВозмездиеАда:
А зачем?
Затем, что ты опять начинаешь ныть о том, что тебе вера мешает учить точные науки.
Я же и говорю, может жахнуть надо? Что бы не вопили потом атеисты, что верунам разрешают крестные ходы делать и кресты ляпать где ни поподя...
младший клоун.
А ты значит старший? | для Ляпс:
атеист знает, что Бога нет
На этом аргументы обычно кончаются и начинается переход на личности. | для ВозмездиеАда:
даже в ссср защищали степени, по теологии.)хотя казалось бы. | для Ляпс:
вот эти - атеист знает, что Бога нет.
Как _Фальвик говорит: против факта не попрешь.
Да, я знаю, что бога нет. А ты не знаешь?! Так расскажи о своем "знании" существования бога? И мы, наконец, через кучу закрытых тем на этом форуме, но в этой теме узнаем, что бог есть, то есть ты обладаешь знанием о боге, а не вере в Бога?
для _Фальвик:
даже в ссср защищали степени, по теологии.
Например?!
Или ты имеешь ввиду вот это в советский период, когда верующие были чуть ли на подпольном положении по мнению сегодняшних так называемых защитников веры?! Из ВИКи:
"В 1944 году открылся Православный богословский институт и Богословско-пастырские курсы в Москве. В 1946 году Московский православный богословский институт был преобразован в Московскую духовную академию с четырёхлетним курсом обучения, которая размещалась первоначально в помещениях Новодевичьего монастыря. В 1947 году Московской патриархии была передана часть зданий Троице-Сергиевой лавры, а в 1949 году туда были возвращены духовная академия и семинария. 21 мая 1955 года патриарх Алексий I освятил восстановленный Покровский академический храм, и с 1955/1956 учебного года возобновилась традиция проводить годичный акт академии в день престольного праздника её храма, 14 (1) октября".
Да, здесь защищались кандидатские и докторские диссертации. Но это учебное заведение не имело никакого отношения к Академии Наук СССР и кафедр теологии не было ни в одном институте. Если это не так, то буду признателен за опровержение. | для ВозмездиеАда:если есть степени, то есть и наука.
сейчас вот, все исправлено-
https://ria.ru/religion/20151012/1300398380.html
В Белоруссии тоже.
кстать. | для _Фальвик:
то есть и наука
да древний он как овно мамонта и так же закостенел. человек замёрз где то в прошлом веке, как ему теперь объяснить что за окном 21-й век.
для ВозмездиеАда:
Да, я знаю, что бога нет.
очнись, бедолага, последние достижения науки всё больше подтверждают что мы практически ещё ничего не знаем. быть таким уверенным в своей правоте может только очень недалёкий человек. к стати когда у невежды кончаются аргументы он переходит на мат. вы не подскажете кто на этом форуме матерится? | для _Фальвик:
если есть степени, то есть и наука.
Во-первых: ты солгал.
даже в ссср защищали степени, по теологии.
Зачем?! Ты же любитель фактов?! Так давай факты своего утверждения?
Во-вторых: так называемых "академий" в мире полным полно. Например:
"Санкт-Петербургская Астрологическая Академия". Там есть также кандидаты и доктора астрологических наук.
Кстать.
У нас есть даже государства магов:
"Первым государством магов стал Союз Семи Городов, основанный учениками Сар-Элама, Седьмого Дракона. Расположенные в южных пустынях Таллана, изначально Города были местом, где можно сосредоточиться на изучении магии без помех и жизненной суеты".
http://heroes.riotpixels.com/?page_id=1647 | для ВозмездиеАда:
Да, я знаю, что бога нет. А ты не знаешь?
Из каких оснований ты исходишь из того, что то что измерено, и то что сосчитано, должны между собой давать какие-то корреляции? | для ВозмездиеАда:
ты солгал. где? ты же сам привел подтверждение, моим словам.Да, здесь защищались кандидатские и докторские диссертации. открылся Православный богословский институт и Богословско-пастырские курсы в Москве или та датировка не относится к советскому периоду?
Сейчас в РФ древнейшая из наук, теология признается таковой на гос уровне, многие священно служители имеют научные степени, а в теория происхождения мира, гос-ва, права, власти -теологическая теория идет на одном уровне с остальными.
Там есть также кандидаты и доктора астрологических наукв Индии наука, перспективная.
У нас есть даже государства маговтебя зовут Люки?) | для Ляпс:
очнись, бедолага,
Я так и думал, как тут ляпнул Берзз, что только переходить на личности, тебя и хватает. Балабол.
А я хоть и матерюсь, но богословской тварью никогда не буду. А всё что нужно было сказать, я сказал конкретно и честно. | | Я даже больше скажу, я хотел поступать на теологический. | для _Фальвик:
или та датировка не относится к советскому периоду?
Ты считаешь, что это "аргумент"?!
Ты мог бы сразу сказать, что в СССР была МДА, где и практиковались степени наподобие АН СССР. Но ты сказал "в ссср"... подленько так прячась за название, которое написал даже маленькими буквами. Я смотрю, ты совсем уже опустился до... "божьего тварения". | для ВозмездиеАда:
При царе была очень уважаемая дисциплина.
Предлагаю почитать "История Русской церкви"причем не важно какого автора.
Я читал одного из членов святейшего Синода,точную фамилию не могу сказать сейчас. | для ВозмездиеАда:
как тут ляпнул Берзз
ты на вопросы отвечай, а не стрелки переводи | барабир?! Вот уж действительно: барабир ему то ли ругать атеизм, то ли религию. Я не люблю софистов. Их легко раскритиковать, а потому скучно.
Уровень атеистов виден - из данного потока сознания:
1) они - явно не умеют:
а) не только правильно переписывать ник персонажа, который автоматически пишется перед постом любого игрока.
б) но и воспользоваться кнопкой автоматического копирования ника - похоже, для них - это вершина эволюции, до которой им ещё развиваться и развиваться.
2) Что значит слово "ругать" - в данной теме? Переходить на личности оппонента, что ли? Так, это точно не мой стиль. Потому что я - не "ругаю", я - "критикую".
3) Я - чётко и ясно обозначил себя, как верующего человека. Поэтому откуда здесь взялось слово "софист" - большая загадка.
4) А заявления, что атеисты - способны кого-то "раскритиковать" - вызывают только улыбку))
Увы и ах, но атеисты не могут сориентироваться - даже в собственных утверждениях.
Простой пример:
Они утверждают, что они действуют на основании науки. Наука - это процесс непрерывного познания. Который может отрицать сам себя. Как это должно работать в идеале:
а) пока - нет достаточных доказательств того - что мир создан Богом.
б) но в будущем - могут появится такие доказательства, потому что в ходе познания - может открыться - всякое.
Что это значит? Только то, что нужно - лучше искать доказательства творения Богом - мира.
Но современные атеисты - не заморачиваясь - утверждают - что наука - РАЗ И НАВСЕГДА - доказала что мир создал сам себя. А верующие люди - это атавизм. Поэтому, с кем точно - "не соскучишься" - это атеисты. Их "невероятная" логика 80-уровня скрасит любой серый и монотонный - осенний вечер)) | для барибар:
пока - нет достаточных доказательств того - что мир создан Богом.
Вообще-то, как выяснилось, многие тут люди вообще не знают что такое наука? С чего это наука должна искать или опровергать Бога? У нас что, наука стало схоластикой??? 21 век на дворе, товарищи! ))
но в будущем - могут появится такие доказательства, потому что в ходе познания - может открыться - всякое.
Может быть, но наука явно упустила такой шанс, ибо она уже прекратила свое существование во второй половине 20 столетия.
Только то, что нужно - лучше искать доказательства творения Богом - мира
нет барибар, это уже было и не плохо работало в Бековской парадигме. | для Берзз:
ты на вопросы отвечай
Ты у своего Логоса спрашивай. Причем в другой теме.
для _Фальвик:
Предлагаю почитать "История Русской церкви"причем не важно какого автора.
А зачем мелочиться то. Читай о всей христианской церкви. Например:
http://knigosite.org/library/read/92331
ДЕШНЕР КАРЛХАЙНЦ - КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА
Это будет как раз по ЭТОЙ теме. Из введения:
"Как известно, сохраняется кричащее противоречие между жизнью Христа и его учением, противоречие, которое издавна пытаются притупить, приуменьшить ссылками на извечный антагонизм идеала и действительности — напрасно пытаются.
Никто, однако, не проклял христианство, раз оно не реализует свои идеалы ни целиком, ни наполовину, ни еще меньше.
Однако оно понимает, как я сказал в 1969 г в речи, которая довела меня до судьи, «понятие человеческого и даже слишком человеческого несколько широко, если от столетия к столетию, от тысячелетия к тысячелетию реализуют прямо противоположное, короче, если всей своей историей оно засвидетельствовано только как высшее проявление и реальное воплощение, как абсолютная вершина всемирно-исторической преступности».
Об этом, таким образом, идет речь. Не достигнут идеал не только частично, в определенной степени, нет, его, так сказать, бьют в лицо постоянно, и одновременно со всей претенциозностью разыгрывают роль защитника святых идеалов, даже высшей моральной инстанции мира.
В признании такого лицемерия, выражения не «человеческой слабости», а не имеющей равной духовной низости и исток этой криминальной истории
Бог идет в башмаках дьявола".
Бог идет в моих башмаках. А в чьих же ещё, раз Он мой ученик?!:) |
<<|<|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|117|>|>>К списку тем
|
