Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
ведь бог может быть вовсе не таким как написано в религиозных книжках например
Попробуй объяснить это веруну :)
каким образом опровержение религии доказывает что бога нет?
Опровержение религии докажет ошибочность отношения людей к современной библии.
Это религия, пытается ко всему примазываться, чтобы продлить своё существование.
Согласен. Чуть что за открытие - так это "боженька направил"
А вообще вот вам пример:
Живет человек - никому зла не делает, жертвует на благотворительность нуждающимся, выступает волонтером в благих начинаниях, но не верит в Иисуса как спасителя рода людского. В ад? Потому что не признал авторитет не пойми кого, вечность сидящего на своей божественной пятой точке и ничего ровным счетом не делающий, лишь ждущий признания за ничто никак себя не проявляя. | для Xabatt:
Опровержение религии докажет ошибочность отношения людей к современной библии.
ну то есть по сути атеизм это борьба с религией, а не с верой в бога? | Я утверждаю, что мы оба — атеисты. Только я верю на одного бога меньше, чем вы. Когда вы поймёте, почему вы отрицаете всех других возможных богов, вы поймете, почему я отрицаю вашего.
Стивен Генри Робертс | | Верить или не верить -это личное дело каждого, другое дело когда верящих в бога ил нечто другое людей, определенные товарищи, преследуя свои корыстные цели, пытаются согнать в кучу, научить общаться с богом по их определенным ритуалам, и собирать подать с прихожан на"благие нужды" | Скажу даже более, что у человека нет ни единого представления о боге и загробном мире, основанного не на материалистических представлениях.
Вот, смотрите, даже во всех религиях, всё сводится к материализации.
Получение новых совершенных тел от Бога, перерождение(фактически, новое тело опять), вечные битвы с воскрешениями и т.д.
Как представляют богов? Опять, различные смеси материальных объектов.
Как представляют загробные миры? Опять аналогичное.
Выходит, что у нас вообще нет ни единого представления о "боге", "загробном мире", не основанных на материальном мире)
Прикольно, да? | для Xabatt:
Где?Везде и всюду. Но самый лучший и правильный путь - через Церковь.
Почему нет? Берешь такой людей и всех в рай.Я же уже говорил. Ад и рай это состояние души. Нельзя запихнуть человека в рай, если он одержим желанием убивать и истязать других людей. Он будет именно, что мучиться от того, что не может это сделать. Если оперировать пространственными терминами, то рай и ад вполне могут быть одним и тем же местом, только вот воспринимают его по-разному.
Пусть спускается и живет среди людей в своем истинном обличии и все спасутся за один век ибо уверуют в него и примут как спасителя. Тем более он уже раз так делал. Вот вы сами себе и ответили. Делал уже и так. Лично приходил в человеческом облике. И то многие не приняли, а попытались убить. Так и сейчас. Не нужно отказываться от ответственности за свою жизнь и спасение.
для Владыка_Скарм:
Омг, а это разве факт?Разумеется. Люди же общаются с Богом.
Зачем примазываться к тому, что тебя породило?)Материализм как идеология порождён исключительно сатанизмом, а не наукой. | другое дело когда верящих в бога ил нечто другое людей, определенные товарищи, преследуя свои корыстные цели, пытаются согнать в кучу, научить общаться с богом по их определенным ритуалам, и собирать подать с прихожан на"благие нужды"
когда по тв и сми постоянно рассказываются "гороскопы" и передачи про "экстрасенсов" в этом ничего удивительного | ну то есть по сути атеизм это борьба с религией, а не с верой в бога?
По большей степени да. Лично у меня, религии и их организации вызывают неприязнь и ненависть, особенно авраамические, ибо они самые наглые и горделивые. Но к самой вере в сверхъестественное, отношусь спокойно, если её носитель не начинает орать о её "истинности". | | почему лучший способ общения с богом - через церковь? В чем ее исключительность то? | | Там больше шанс, что тебе мозги промоют)) | | Да. наверно, когда всем иконостасом с хоругвиями, паникадилами и иконами навалятся-отступать будет некуда..) | Разумеется. Люди же общаются с Богом.
Общаться можно и со стеной, но толку, если она не отвечает. Аналогично, выглядит и общение с богом.
Материализм как идеология порождён исключительно сатанизмом, а не наукой.
Так удобно, когда нечего возразить, всё к "сатанизму" сводить) | порождён исключительно сатанизмом
Сатана порожден богом. Значит бог ничего против не имеет - все согласно его великому плану, да? :) | Выходит, что у нас вообще нет ни единого представления о "боге", "загробном мире", не основанных на материальном мире
Почему так? Потому что, невозможно представить то, чего никогда не видел)) | для Хомякантроп:
почему лучший способ общения с богом - через церковь? В чем ее исключительность то? Потому, что сам Бог её создал именно для этой цели. Именно в Церкви люди на практике осознают свою близость не только с Богом, но и со своими ближними, воплощая заповедь о любви к ним.
для Владыка_Скарм:
но толку, если она не отвечает. Аналогично, выглядит и общение с богом.Но Бог ведь отвечает.
Так удобно, когда нечего возразить, всё к "сатанизму" сводить) Так а на что мне возражать? Вы связь науки и материализма никак не показали. А сам по себе материализм именно, что лжеучение. А кто у нас отец всякой лжи.
для Xabatt:
Сатана порожден богом. Значит бог ничего против не имеет - все согласно его великому плану, да? :) Проблема то не в сатане. Он может выступить только в качестве искусителя. Проблема в том, что люди могут использовать свою свободу и для того, чтобы поддаться на искушения. | Делал уже и так. Лично приходил в человеческом облике. И то многие не приняли, а попытались убить.
Отличное проявление всемогущества. Если по вашему бог не смог, то и вам нечего вступать в дискуссии, если вас об этом не просят. Хм? | Но Бог ведь отвечает.
Бред сумасшедшего. Галлюцинации свои за бога выдавать не стоит
Вы связь науки и материализма никак не показали
Смешно читать такое от человека, которому достаточно написанной сказки про всемирный потоп, но недостаточно касательно всего остального
Проблема в том, что люди могут использовать свою свободу и для того, чтобы поддаться на искушения.
Против чего бог ваш тоже ничего не имеет. верно?
Главное из всего "предоставленного выбора" выбрать именно то, что бог от тебя хочет. Отличные свободы предоставляются я посмотрю :) | для Хомякантроп:
почему лучший способ общения с богом - через церковь? В чем ее исключительность то?
Сейчас - ни в чём. Исключительность была у самой первой построенной церкви, описанной в Библии.
Теперь это просто, как традиция и место встречи единомышленников. | сам Бог её создал именно для этой цели
очередное вранье ничего подобного он не создавал
Но Бог ведь отвечает.
когда и что последний раз он вам сказал? | для Бильбо-хоббит:
для верующих:
А ничего что все эти ученые(Паскаль и т.д.), выступали против слепой веры в Бога, а верующими они были в том смысле, как впрочем и я, что есть еще непознанное неизученные силы или миры, и ничего удивительного что они это все называли божественным нет. Для тех кто в танке пишу по-человечески - восхищались они природой и тем как она устроена и как все в ней работает, а вот вера там в дядьку это все они называли вымыслом или как медики назвали - шизофренией или как там правильно не помню сейчас, так что будьте добры почитайте сначала аргументы ученых против религии и слепой веры, потому что никто из всех которые написали богословские книги, нигде я пока не нашел аргументы в пользу вот такой веры - "Бог есть и точка", наоборот они даже там разбирали все по полочкам, а с точки зрения философии вообще бога нет как творца он лишь связующее звено с другими мирами(то-есть по современному есть инопланетянин или инопланетяне). И впредь плиз не надо сознательно или несознательно вводить людей в заблуждение сейчас уже 21 век, в интернете можна хотя почитать литературу. |
<<|<|106|107|108|109|110|111|112|113|114|115|116|>|>>К списку тем
|
