| Автор | Польша. ( II мировая война) |
|---|
| к 219. даже если принять цифры из той же википедии,соотношение потерь 2,4:1,но цифры не отличаются на порядок,как иногда любят доказывать,при том,что немцы в 2 с лишним раза больше пленными потеряли. |
Без поддержки с воздуха и моря, без техники, без воздушных десантов в тылу.
почти так и сделали.операция аршхем вроде называется.выкинули толпы парашютистов на радость немецким войскам без всякого прикрытия.только в тех десантах толку небыло.и ситуация нетребовала как в СССР сверхмер.просто тупизм. |
для Эль-Рих:
хе...тогда учи историю. Вспомним всем известного Рудольфа Гесса, который 10 мая 41 года перелетел в Шотландию, что бы предложить Англии мирный договор. И ведь не просто перелетел, а зная то, что лорд Гамильтон, друг их семьи, имеет большое влияние на английское руководство. Но по неизвестным причинам этот договор не состоялся, Гесса арестовали, в Германии Гитлер объявил его сумасшедшим. В Англии все документы засекречены до сих пор и на сколько я знаю, еще на 34 года продлен этот срок. И почему потом старик- узник номер 7 тюрьмы Шпандау повесился на проводе. Так что Черчилль мог уйти в отставку, если бы Гамильтон поддержал инициативу Гитлера, в лице Гесса и было бы все что угодно |
для LrKrennon:
218 -
1). Гм... Я читал Эйзенхаура (ангажированный источник ?). Он вспоминает бои в Европе как исключительно тяжёлые...
Насчёт "сдавания в плен толпами" союзникам не слышал. Особенно на Тихоокеанском фронте. Союзникам предпочитали сдаваться в плен колларибористы (власовцы и т.д.), т.к надеялись что это спасёт их от сталинских лагерей.
2). Тем не менее союзникам Гитлера с 1939 по 1941 год был фактически СССР. |
для LrKrennon:
почти так и сделали.операция аршхем вроде называется.выкинули толпы парашютистов на радость немецким войскам без всякого прикрытия.только в тех десантах толку небыло.и ситуация нетребовала как в СССР сверхмер.просто тупизм.
Никто не идеален. Но я говорю в целом. |
для -_-Strah-_-:
Люди я 2 года уже живу в Польше и эти (...) Говорят, что они выиграли II мировую войну. Если они сдались Германии за 2 дня.
Что вы думаете по этому поводу???
Я думаю что стыдно не знать историю страны в которой живёшь. |
для LrKrennon:
Да да
82 и 101 десантные дивизии полегли нахрен
Войска из блокированого Крыма эвакуировали чем могли , и сколько могли нехрен там говорить что их бросили
На всех самолётах стояли наши радиостанции РСИ 3 и 4
На танках тоже
Ума не приложу почему мы должны были пользоваться курьерами
для VITALUN:
По моему вы всё же не те книги читаете
Бростье вы Бунича и Суворова , почитайте чё нить стоющее |
для VITALUN:
===Насчёт "сдавания в плен толпами" союзникам не слышал. Особенно на Тихоокеанском фронте. Союзникам предпочитали сдаваться в плен колларибористы (власовцы и т.д.), т.к надеялись что это спасёт их от сталинских лагерей.===
и откуда это в зоне окупации союзников к концу войны десятки немецких дивизий по лагерям для военнопленных сидело ( недалеко от складов с оружием, для вооружения - на случай немедленного начала войны союзников против СССР) |
для VITALUN:
===2). При этом следует напомнить что союзники воевали на 3-4 фронта одновременно по всему миру. (СССР воевал только на одном). ===
эммм... ну Тихоокеанский - Америка (англичане и Ко практически не участвуют - быстро слили флот и армию и отошли на второй план).
Великобритания - чисто авиационное противостояние.
Африка - Великобритания (Роммель ссаными тряпками гонявший многократно вревосходящие силы противника).
3 фронта, только Тихоокеанский значительный (протяженность Восточно фронта ИМХО не уступает всем вышеназванным, вместе взятым - Тихий океан - морская специфика).
потом - Сицилия/италия - спасибо мафии, союзничкам мало что пришлось делать.
Нормандия/Франция - сколько у немцев было войск против англичан/американцев? ("Роммель" не получился, но временами весьма похоже было) |
1). Гм... Я читал Эйзенхаура (ангажированный источник ?). Он вспоминает бои в Европе как исключительно тяжёлые...
Насчёт "сдавания в плен толпами" союзникам не слышал. Особенно на Тихоокеанском фронте. Союзникам предпочитали сдаваться в плен колларибористы (власовцы и т.д.), т.к надеялись что это спасёт их от сталинских лагерей.
2). Тем не менее союзникам Гитлера с 1939 по 1941 год был фактически СССР.
в своё время сами союзники материли Эйзенхауэра за его молниеносную войну в италии.и это несмотря на тотальное превосходство сил союзников над немцами.как немцы должны были сдаваться на тихоокеанском фронте я чтото наверное недопонял))а вот в европе факт сдавались целыми подразделениями.
учитывая что систему коллективной безопасности англичане и французы строить вместе с СССР нехотели, а предъявляли абсурдные требования, то СССР больше ничего и неоставалось как союзничать с теми у кого такое намерение было хотя бы на какоето время.опятьже СССР никогда непостроил эффективную армию невоспользовавшись немецкими технологиями.когда я изучал списки технологий переданных немцами в обмен на ресурсы второго рода, то начинаешь понимать, что это сотрудничество было очень плодотворным для СССР.
какое ещё гумно хотите кинуть в СССР? |
Доля поставок по лендлизу 5-6% в обьеме поставок на нужды фронта страной, другое дело время когда они пришлись в тему. Но в любом случае не стоит переоценивать этот вклад в дело победы.
Учитывая что союзники не остались бы все равно в стороне, глупо вести разговор справились бы или нет. Помощь была бы оказана или одной стороне или другой. То что сторона оказалась нашей - заслуга тех людей которые добились этого в то время. |
для Graviccappa:
Малоли что хотел гитлер, с ним бы Черчилль никогда бы не заключил мир. |
для Эль-Рих:
Гитлер человек, а человек смертен... И приближенные вождя знают об этом лучше других. Цена вопроса востребованность в мире. |
для Эль-Рих:
===Черчилль никогда бы не заключил мир. ===
Черчиля и убрать можно))) |
для VITALUN:
1). Военные поставки были бесплатные. как и тонны золота, виртуальные, а Эдинбург, это у нас выдумка фантастов? Резун до добра не доведёт, старайся чаще пользоваться бритвой Окама, если не хватает дополнительных данных.
2). Поставки Германии вели некоторые предприниматели в тайне от правительства Да, конечно, в тайне, ага. Так и запишем и погрозим пальчиком, ой какие не хорошие. А еще ткнём, вот блин СССР не хороший, союзника рессурсами снабжал. То есть, ты разницы не замечаешь? Глупый вопрос понимаю, но всё же глаза режет такой знак равенства.
3). Первый конвой прибыл в Мурманск 31 августа 1941 года. Забыл значёк поставить Вики. А еще указать, а что ж там пришло? Даю наводку PQ1 "Дервиш". Потом почитай, КАКОЙ мусор к нам приходил, в первые поставки, что его просто разбирали на запчасти. Или просто не могли собрать ибо компановка была идиотская, на разных кораблях доставлялась... и техника гнила, так как один корабль к примеру вышел из строя и вернулся в порт. О том сколько нам златых гор обещали, какую шикарную технику поставляли, молчёк. Дерьмократам, не выгодно такие факты. И конечно золото шло, просто так, странно что совпало, как начали тоннами передавать золото и техника нормальная пошла и сроки поставок стали выдерживаться, но опять же это 42год. |
| в падло читать весь етот бред |
В США было призвано в ВС в течении войны более 11 млн человек. Примерно столько же в Великобритании. (Вместе с колониями).
великобританию вашу в первые же дни смели более чем на 70%-просто в мясо разбомбили.
Вы чё тут вообще бредите-то?))) |
великобританию вашу в первые же дни смели более чем на 70%-просто в мясо разбомбили.
Вы чё тут вообще бредите-то?)))
Ооо! Знаток! Когда в армию идешь-то? |
===Насчёт "сдавания в плен толпами" союзникам не слышал
угадай, сколько французких военнослужащих в плен сдалось в 40-м? |
для Северныймишка:
сколько??? |
