Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Лучший средний танк Второй мировой |
|---|
| В конце августа на танковый завод №112 прибыли нарком танкостроения В. А. Малышев, начальник ГБТУ маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко и ответственные сотрудники наркомата вооружений. На совещании с руководителями завода Малышев сказал, победа в Курской битве досталась нам дорогой ценой. Неприятельские танки вели огонь по нашим с расстояния 1500 м., наши же 76-мм танковые пушки могли поразить "Тигров", "Пантер" на дистанции 500-600 м. "Образно выражаясь, - сказал нарком, - противник имеет руки в полтора километра, а мы всего в полкилометра. Нужно немедленно установить в Т-34 более мощную пушку." | только Т -34 танк победы из за его манёвремости Т 34 -85 во всём мире признан самым лучшим средним танком с 44 по 68 годы
Глупости. Самий МАССОВИЙ танк, по сути решивший исход Второй Мировой. Но Пантера намного качественней. Вот автомат Калашникова да и самий лучший и самий массовий, а если б немци могли произвести столько штук своих танков, как СССР и союзники, то ихнее качество сиграло б решающую роль. | | Кстати кто потопил экспериментальную ядерную боеголовку немцев? | для -ARHIMED-:
Да ну ?
А если бы СССР произвело больше ИС-2 немцы вообще курили по 30 пачек в день
А ведь по тоннажу они одинаковые с Пантерой | Тактико-технические характеристики Т-34 обр. 1940 г.:
масса в снаряженном состоянии: 26000 кг;
экипаж: 4 чел.;
длина участков ленты, соприкасающейся с грунтом: 3720 мм;
ширина траков: 550 мм;
длина: 5,9 м;
ширина: 3 м;
высота: 2,4 м;
вооружение: 76,2-мм пушка Л-11 обр. 1940 г, два
7,62-мм пулемета ДТ;
боекомплект: 77 снарядов, 3906 патронов;
двигатель: В-2, 12-цилиндровый, 4-тактный, V-образный дизель,
жидкостного охлаждения;
мощность двигателя: 500 л.с.;
количество передач: 4 вперед, 1 назад;
скорость по шоссе: 54 км/ч.;
запас хода по шоссе: 300-400 км.
Тактико-технические характеристики Т-34 обр. 1941 г.:
масса в снаряженном состоянии: 26500 кг;
экипаж: 4 чел.;
длина участков ленты, соприкасающейся с грунтом: 3720 мм;
ширина траков: 550 мм;
длина: 6,7 м;
ширина: 3 м;
высота: 2,4 м;
вооружение: 76,2-мм пушка Ф-34 обр. 1940г, два 7,62-мм
пулемета ДТ;
боекомплект: 77 снарядов, 3906 патронов;
двигатель: В-2, 12-цилиндровый, 4-тактный, V-образный
дизель, жидкостного охлаждения;
мощность двигателя: 500 л.с.;
количество передач: 4 вперед, 1 назад;
скорость по шоссе: 55 км/ч.;
запас хода по шоссе: 300-400 км.
Тактико-технические характеристики Т-34 обр. 1943 г.:
масса в снаряженном состоянии: 30900 кг;
экипаж: 4 чел.;
длина участков ленты, соприкасающейся с грунтом: 3720 мм;
ширина траков: 550 мм;
длина: 6,7 м;
ширина: 3 м;
высота: 2,6 м;
вооружение: 76,2-мм пушка Ф-34 обр. 1942г, два 7,62-мм
пулемета ДТ;
боекомплект: 100 снарядов, 3600 патронов;
двигатель: В-2, 12-цилиндровый, 4-тактный, V-образный дизель,
жидкостного охлаждения;
мощность двигателя: 500 л.с.;
количество передач: 5 вперед, 1 назад;
скорость по шоссе: 55 км/ч.;
запас хода по шоссе: 465 км.
Тактико-технические характеристики PzKpfw V «Пантера»
Экипаж: 5 чел.
Боевая масса: 44,8 т
Размеры:
Длина: 8660 мм
Ширина: 3270 мм
Высота: 2995 мм
Высота линии огня: 2260 мм
Клиренс: 560 мм
Ширина трака: 660 мм
Пушка: KwK 42 / 75 / 70
Пулемет: 2 х MG34
Боекомплект:
Выстрелов: 79 / 82
Патронов: 4200
Броня:
Корпус: 80 мм – 40 мм – 40 мм
Башня: 110 мм – 45 мм – 45 мм
Дно и крыша: 17 мм – 17 мм
Двигатель:
Марка: Maybach HL 230 P 30
Тип: 12-цил., V-обр., бензин.
Мощность, л.с.: 650
Скорость движения: 55 км/ч
Запас топлива: 730 л
Запас хода (шоссе/проселок): 250 км / 100 км | для ubilsaiwal:
К чему это ?
Пантера и Т-34 в разной весовой категории | | Не пойму, как средний танк может быть лучшим. Он потому и называется средним, что находится посередине между лучшим и худшим танком. | для Tarasich:
0_о
от массы всегда зависело. | А если бы СССР произвело больше ИС-2
воооот! а пушечка на ИС стояла - пожалуй и Маус не уберёгся-бы. | Не пойму, как средний танк может быть лучшим. Он потому и называется средним, что находится посередине между лучшим и худшим танком.
А Лёгкий танк худший что ли ? интересно почему это ты их так решил разделить, я всегда думал что у них свои задачи и они одинаково полезны. Значит чем тяжелее танк тем он лучше :) | Пантера II
Закрывай тему. | А Лёгкий танк худший что ли ? интересно почему это ты их так решил разделить, я всегда думал что у них свои задачи и они одинаково полезны. Значит чем тяжелее танк тем он лучше :)
Ну наверно для каждой весовой категории есть свой средненький танк. Можно ведь выделить лучший и худший. | | Маус недоехал даже бы из-за мостов и габаритов железных дорог | для ubilsaiwal:
Пантеру правильнее будет сравнивать с т-44
ТТХ Т-44
Боевая масса, т 31,8
Экипаж, чел. 4
Длина, мм 7650
Ширина, мм 3180
Высота, мм 2412
Клиренс, мм 425
Броня, мм: 15-90
Лоб 90
Борт 75
Корма 30-45
Крыша, днище 15-20
Башня 120-90-75
Скорость (по шоссе), км/ч 51
Запас хода (по шоссе), км 300
Подъем, град. 30
Высота стенки, м 0,73
Ширина рва, м 2.50
Глубина брода, м 1,30
Серийное производство Т-44 началось в 1944 году, однако в ходе Великой Отечественной войны оно велось в ограниченных масштабах с целью не допустить сокращения выпуска Т-34-85 в период осуществления масштабных наступательных операций.
Но всего было выпущено 1823 танка этого типа. В боевых действиях Т-44 участия никогда не принимал. | А что тут сравнивать все зависит от условий. Если в общем, то, однозначно, Т-34.
Если в Европе, где маневрировать сильно не нужно, то пантера. На востоке однозначно Т-34, проходимость, скорость. Если в наступлении, то Т-34 если в обороне из засады, то Пантера. Если не в бой, а просто прокатиться с комфортом за пивом и обратно, то Шерман.
Конкретная ситуация показывает преимущество того, или иного танка и примеров можно привести немереное количество выстраивая свою концепцию по обсиранию или восхвалению того, или иного танка.
Только не забываем про функции танка на войне это оружие прорыва, а не обороны в обороне танк нужен как мобильный резерв для латания дыр, все остальное это не его профилирующие функции. А в наступлении лучше Т-34 нет, ибо это не столько бой, сколько изнуряющие марши и маневры, а Т-34 тут равных нет. Как оружие обороны Пантера сильнее, но танк оружие наступления. | | Если выбиратьна на чём воевать, то конечно PzKpfw V «Пантера». В ней больше шансов остаться в живых и нанести больший урон врагу. Т-34 танк неплохой, вся его проблема в том что он проэктировался так что бы забросать врага металоломом. | | Вообще как то странно сравнивать тяжёлый танк со средним, Пантера средний только для немцев, у русских он был тяжёлым, у него масса как у ИС2 практически, вот их и надо сравнивать, а по весу с Т34 надо немецкий Т4 сравнивать. | | Кстати Гудериан в этом плане больше Т-IV ценил и как инспектор бронетанковых войск сильно протеставал против перекоса в производстве в пользу Пантеры. Ибо это было окончательным признанием того, что инициатива на востоке потеряна навсегда. В наступлении особенно на востоке при детальном рассмотрении у Пантеры даже Т-4 выигрывает. Вообще этот зверинец только в обороне был хорош. В широкомаштабных наступлениях (сопоставимых с наступлениями Немцев в 41-41гг.) эти танки трудно было использовать. И у немецких танкостроителей в сравнении с советскими в 43-45 гг. стояли разные задачи. Советам нужено было мошьное наступательное оружие и войска его получили это Т-34, а немцы делали упор на оборону и тоже свою задачу выполнили, ибо весь этот зверинец в обороне очень силен. | Если выбиратьна на чём воевать, то конечно PzKpfw V «Пантера». В ней больше шансов остаться в живых и нанести больший урон врагу. Т-34 танк неплохой, вся его проблема в том что он проэктировался так что бы забросать врага металоломом.
Не заметишь пушку 45 мм проехав мимо и всё в лучшем случае дальше пешком пойдёшь в худшем понесут :)
+ в мороз завести двигатель Пантеры не реально.
Ну и конечно если грязным оставишь зимнюю ночь постоять, то так он и будет стоять пока не помоешь и не почистишь :)
Да и запас хода маловат, далеко не уехать. | Если выбиратьна на чём воевать, то конечно PzKpfw V «Пантера». В ней больше шансов остаться в живых и нанести больший урон врагу. Т-34 танк неплохой, вся его проблема в том что он проэктировался так что бы забросать врага металоломом.
ООооо
Как всё плохо то
Если учесть что Пантера проектировалась с учётом технологий Т-34
А первоначальный вариант с передним расположением башни так вообще копия
для General_Winter:
Пантера II
Закрывай тему.
Не умничай , она даже в метале не воплощалась |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
