Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Коммунизм с человеческим лицом |
|---|
китай по прежнему коммунистический как политическая система.и как я и говорил это страна, где удачно сочитается как частная, так и государственная собственность.
Частная собственность ?
Политическая система только в том, что правящая партия называется "коммунистической". У нас, в гос.думе тоже компартия заседает => у нас тоже "коммунистическое государство" ? | 218
алчные ублюдки исчущие во фсём только свою личную выгоду фсё равно не поймут
Это вообще о чём ?
сравнение США с СССР, практически тоже самое, что сравнение пирата с монахом-альтруистом.США капиталистический центр, вытягивающий соки из капиталистической периферии т.е. стран третьего мира.и СССР который именно вкладывал в равитие стран соц. лагеря.Да пират преуспевает , но то цена длинной истории удачных ограблений и то, что уровень его богатства сравнивают(сравним) с уровнем монаха, который сам выступал донором, говорит что у монаха был огромный потенциал.
То, что монах-альтруист это хорошо. Речь шла о другом - о том, что у нас (СССР) якобы было бесплатное образование, медицина, соц.занятость населения; а при капитализме этого якобы быть не могло. Я тебе бюджет США развернул ? Ищи циферки по СССР... То есть, уже с твоих слов, получается, что ресурсы, высосанные США "из стран третьего мира" идут на то, чтобы поддерживать в здоровой форме американцев, чтобы все они были образованными, воспитанными и имели "культурный отдых"; а с СССР все деньги уплывали в соц лагерь ?
И это есть супер плохо... США - империя зла...
Да я и не против.
Я тебе говорю, что и медицина, и образование, и транспорт, и досуг в определённой степени бесплатными вполне могут быть при самом настоящем что ни на есть капитализме. И наоборот - при социализме могут быть платными и отстойными... раскажи лучше об очередях в "бесплатные" поликлиники. О продуктах по талонам. О спецзаказах. О том, как годами в очередях стояли за квартирами, автомобилями, дачами, видеомагнитофонами. О, да ! это ж мещанские замашки... надо впроголодь в бараках жить с великой коммунистической идеей. | Тут перед этим писался бред про денежную эмиссию США,
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2010/assets/summary.pdf, да по этим данным не 80% а всего 50% получается)
к 214, Пиндосы поднялись тока после войны или даже во время неё, а до этого у них тоже не рай был. СССР при этом был в полной изоляции от всего мира, олигархи всего мира чинили препоны во всем; им то есть что терять в случае успеха Союза. | к посту 220
США капиталистический центр, вытягивающий соки из капиталистической периферии т.е. стран третьего мира
Это каким образом ?
всё объяснять приходится.фирмы США контролируют например фирмы бразилии(кап. перефирия)на уровне пакетов акций.Т.е. купив один раз они получают дивиденты с ввп бразилии ВЕЧНО!в бразилии выращивается дофига всякой жратвы,кофе и прочего, что до внутреннего рынка недоходит а идёт на экспорт(с которого значительная часть доходов понятно кому в качестве дивидентов).бразильцы могут дохнуть с голода ,хотя реально в стране жратвы немеренно, просто то, что они выращивают во многом, им самим непринадлежит.подобным образом сильный кап. центр контролирует более слабую кап. переферию и в других странах.экономика США во многом это именно та самая старуха процентщица из достоевского, которую надо бы порубить топориком.
учитывая в мире постоянный прирост населения в будущем неизбежен кризис всевозможных ресурсов.и тут капитализм покажет своё истинное лицо на все 100%.
Опять мимо.
каким образом развитые кап. страны будут заставлять скажем африку пользоваться призервативами?будут устраивать очередные "гуманитарные интервенции"?тоесть всех мочить и загонять в концлагеря?
страны третьего мира никогда неначнут контролировать рост населения пока их жизненный уровень будет слишком низкий.а в экономически неконкурентноспособные страны кап. страны ничего вкладывать небудут.Т.е. навести там порядок смогут только соц. режимы.опятьже единственная страна с контролем за ростущим населением это Китай. | Политическая система только в том, что правящая партия называется "коммунистической". У нас, в гос.думе тоже компартия заседает => у нас тоже "коммунистическое государство" ?
наша коммунистичесая партия это ширма.а в китае если припрёт легко может быть проведена национализация чего угодно с постановления коммунистической партии!!! | Для 223
Доходная часть :40% - налоги с граждан, 30% - налоги с организаций... и 50-80% эмиссии, ога !
к 214, Пиндосы поднялись тока после войны или даже во время неё, а до этого у них тоже не рай был
Я, кажись, даже циферьку тебе назвал - 1867 год. Приблизительно в те годы СШСА вошли в десятку самых развитых государств. После второй войны они сверхдержавой стали, т.е. вообще первыми, и почти (не считая СССР) вне конкуренции. Перед войной же (1913) Российская империя тоже в десятку самых развитых государств входила.
Т.е. купив один раз они получают дивиденты с ввп бразилии ВЕЧНО!в бразилии выращивается дофига всякой жратвы,кофе и прочего, что до внутреннего рынка недоходит а идёт на экспорт(с которого значительная часть доходов понятно кому в качестве дивидентов).
Да ну ? А разорится фирма не может ? Кто-то из нас реально не знает капитализма. На всякий случай - глянька там, в таблицах, где сейчас по развитию Бразилия. А уж насчёт коффи и прочего - вообще лол !
каким образом развитые кап. страны будут заставлять скажем африку пользоваться призервативами?
Ну как вы всё ж таки прониклись идеологией социализма-коммунизма. Да не будет никто никого заставлять !!! Кто вас в ГВД играть заставляет ? А на форуме писать ?
Китай - не единственная страна, к твоему сведению... это просто один из последних, самых ярких примеров. США, к примеру, точно также брала "контроль" за рождаемостью, только было это в 50х годах прошлого века... Собственно антизачаточные где изобрели ? | к посту 226
Перед войной же (1913) Российская империя тоже в десятку самых развитых государств входила.
напомнить кому принадлежала нефть баку и многие предприятия тяжёлой промышленности?уже в тот период россия оформлялась как кап. переферия развитого запада кап. центра.
Т.е. купив один раз они получают дивиденты с ввп бразилии ВЕЧНО!в бразилии выращивается дофига всякой жратвы,кофе и прочего, что до внутреннего рынка недоходит а идёт на экспорт(с которого значительная часть доходов понятно кому в качестве дивидентов).
Да ну ? А разорится фирма не может ? Кто-то из нас реально не знает капитализма. На всякий случай - глянька там, в таблицах, где сейчас по развитию Бразилия. А уж насчёт коффи и прочего - вообще лол !
ну разорится фирма.и кап. центр вовремя выведет из бизнеса деньги.ибо осуществляет мониторинг.можешь за них небеспокоиться неразорятся.если бразилия в какихто рейтингах и высоко, то была ещё выше, если бы не финансовая зависимость от мощного кап. центра.ну а свой лоло кушай сам это вообще не ответ.
про контроль рождаемости ты вообще неответил.ибо свёл всё к ситуации в китае и США, про страны тойже африки забыл.а именно из недоразвитых стран и исходит проблема перенаселённости.а противозачаточные средства америкосам африканские туземцы запихают в одно место.нафиг им предохранятся?они без резинок больше каифа получают.и для них много детей непроблема.наоборот из многих ктото, да выживает, как в нигерии. | если бразилия в какихто рейтингах и высоко, то была ещё выше, если бы не финансовая зависимость от мощного кап. центра.ну а свой лоло кушай сам это вообще не ответ.
Если бы коммунизм строила бы - была бы намного ниже...
Просто коффе - стратегический продукт. Я понимаю, если бы нефть оттуда качали бы.
про контроль рождаемости ты вообще неответил.ибо свёл всё к ситуации в китае и США, про страны тойже африки забыл
А я обязан отвечать на оффтоп ? это не только США и Китай, но практически все страны Азии. | для Fimmy:
Ну как вы всё ж таки прониклись идеологией социализма-коммунизма. Да не будет никто никого заставлять !!!
По моему они ей насквозь пропитались, а самое главное, что просто верят не проверяя критически информацию.
ну например:
напомнить кому принадлежала нефть баку и многие предприятия тяжёлой промышленности?
А кому принадлежит нефть саудовской аравии и эмиратов?
Кто её выкачивает?
Т.е. купив один раз они получают дивиденты с ввп бразилии ВЕЧНО!
раздражает, что вечно? ))))
а что такое акции и для чего они нужны - неизвестно?
Т.е. человек не знает элементарных вещей, ну и выводы делает соответствующие. а свой лоло кушай сам это вообще не ответ. )) | для МаркизПомидор:
Ты ещё 182й пост прочитай ^_^ | для Fimmy:
Да, уж... )))
Без ошейника уже и не жизнь. ))) | если бразилия в какихто рейтингах и высоко, то была ещё выше, если бы не финансовая зависимость от мощного кап. центра.ну а свой лоло кушай сам это вообще не ответ.
Если бы коммунизм строила бы - была бы намного ниже...
я в отличии от вас обосную свой ответ.если в бразилии теоретически действует социалистическая модель, то выплаты за дивиденты, а фактически за ничто(!) автоматически отпадают(ибо кап. система ростовщества неработает и экономическим паразитам никто неплатит).т..е притензии можно предъявить только самим бразильцам за неэффективность своей деятельности, но не за то, что им фактически мало, что принадлежит.
Просто коффе - стратегический продукт. Я понимаю, если бы нефть оттуда качали бы.
если коффе это бразильское ВСЁ ,то значит это это основной продукт, который является национальным достоянием.и совершенно необязательно, что бы большинство доходов с продаж этого ресурса пренадлежало иностранным участникам(а желательно шло на народные нужды,а не чужую роскошь).
про нефть в бразилии я ничего неговорил, так что ищите её там сами).а что такое акции и для чего они нужны - неизвестно?
Т.е. человек не знает элементарных вещей, ну и выводы делает соответствующие. а свой лоло кушай сам это вообще не ответ. ))
ну если что такое акции и прочие активы ты знаешь, то объяснять я небуду.напомню только что владелец контрольного пакета акций может определять политику ведения дел предпиятия т.е. фактически быть во главе правления фирмы.но для вас это мелочи.просто на западе владеют активами и УПРАВЛЯЮТ предприятиями и тем самым доходами наиболее конкуретноспособных предприятий(в том числе и ваше обожаемое США).ну а дальше начинаются ваши лолочтото.на которые отвечайте сами.
к посту 229
посмотрел ваш пост...два раза.с одинаковым результатом.это просто оффтоп.никакой аргументации и набор слов с желанием создать негативное впечатление о моих постах.ну значит это ваш метод.хотя я надеялся, что вы всётаки будете аргументировать свою позицию, и будете читать предложенную вам для ознакомления литературу.но значит несудьба.пишите оффтопы. | LrKrennon:
я в отличии от вас обосную свой ответ.
то выплаты за дивиденты, а фактически за ничто(!) автоматически отпадают
Я плачу... смеяться сил нет!
то объяснять я небуду.напомню только что владелец контрольного пакета акций может определять политику ведения дел предпиятия т.е. фактически быть во главе правления фирмына западе владеют активами и УПРАВЛЯЮТ предприятиями и тем самым доходами наиболее конкуретноспособных предприятий
А что делают владельцы "не контрольного" пакета?
А владельцы "менее" конкуретноспособных пакетов???
в том числе и ваше обожаемое США - это Вы кому? я такое говорил?
и будете читать предложенную вам для ознакомления литературу - боюсь вас огорчить: я не люблю тратить время на чтение пустых книг. О которых Вы и сказать ни чего не можете - плохо ознакомились? А рекомендуете...
Я уже икаю...
В моём сообщении мало смысла потому, что составлено из цитат Ваших.
И не большого совета, но для Вас он, видимо, не имеет смысла.
Жаль. ) | к поту 233
поздравляю с очередныи оффтопом.опять нуль аргументация.икайте наздоровье, хоть про вас никто и невспоминает.
п.с.читать книги уже непредлагаю.смотрите комиксы и ТВ. | Вы бы хотели жить в таком государстве
Да , но к сожалению это не сбыточная мечта. | к посту 235
не в таком.учитывая опыт прошлого сотворим чтото лучшее на основе предыдущего.если на то будет возможность. | А что делают владельцы "не контрольного" пакета?
особенно порадовало сие замечание Помидора:) мне кажется вы сами не отдаете себе отчета, что пишите или же знания на уровне 0.
LrKrennon на ваш счет прав.
троллинг это плохо | А у LrKrennon лучше высказывания ?
Мда, таким как LrKrennon, krolm, Tarasich лучше, конечно, жить при коммунизме... и ни о чём не заботится, и никаких хлопот не знать... даже элементарнейшей экономики.
Попробую ещё раз объяснить на уровне детского сада.
Деньги - это не просто бумажки. Вообще, строго говоря - деньги это эквивалент труда.
Представим себе, что были времена когда у людей не было денег. Жил был, к примеру, сапожник. Умел он изготавливать сапоги, а печь хлеб, строгать мебель и строить дома не умел. А кушать, сидеть на стуле за столом, и жить в доме хочется... Что делать ? Вот изготовил он сапоги, и пошел к пекарю, предлагая обменять хлеб на сапоги. Пекарь согласился... и называлось это "натуральный обмен". И зачем тогда нужны были деньги ? Вот понаделывал сапог этот сапожник - и за мебель, и за дом мог бы сапогами платить. А ещё лучше - нарисовал на бумажке 100 500 сапог - и богатым стал (ога !). А как же ? Вона, США взяли, да напечатало денег, сколько захотели. А вот ни строитель, ни плотник не поменяли свой труд на эту бумажку... Ну предложил тогда сапожник плотнику сапоги - а плотник и говорит :" да не нужны мне твои сапоги ! мне бы чего нить покушать"... и что теперь - сапожнику бежать к пекарю, менять сапоги на хлеб ? А если пекарю сапоги уже не нужны ? Вот тогда и придумали универсальный эквивалетн - золото. Договорились, что золото можно поменять на любой товар, и любой товар можно поменять на золото. Однако и золото оказалось не удобным. Вот тогда и "изобрели" деньги - изначально это был эквивалент золоту... а затем от этого отказались. Теперь стало всё удобно - сапожник сапоги сделал, за деньги продал, пошел за эти деньги и купил: либо хлеб у пекаря, либо мебель у плотника, либо дом у строителя...
А как мы предполагаем при коммунизме ? (условно, частная собственность у нас есть... даже при коммунизме, нету денег). Сапожник работает с утра до ночи, делая сапоги... а может и не работает - в любом случае идет к пекарю и требует :"накорми меня", идёт к строителю и требует :"обеспечь жильём", идёт к столяру и требует "гони мебель". Так ? Или ещё есть дядя милиционер, который с утра до ночи стоит над душой и под дулом пистолета заставляет работать сапожника ? | И жил был бедный сапожник. Сапоги он шить умел, но ни сапожной мастерской, ни материала, ни заказчиков у него не было... и пришёл он к своему другу, богатому сапожнику, и говорит: "так мол и так...". "Ну хорошо, - отвечате богатый сапожник - дам я тебе денег в долг, купишь себе инструмент, материал, а когда заработаешь - отдашь". Схема понятна ? Называется "кредит". Однако, бедный сапожник отвечает "не хочу быть я у тебя в долгу... да и где ж я материал и заказчиков возьму ?", "Ладно,- говорит ему богатый - давай тогда устроим акционерное общество... дам я тебе и инструмент, и материал, и заказчиков для шитья сапог найду... но не просто так ! ты будешь платить мне дивиденды, с каждого проданного тобой ботинка "отстёгивать" некоторую сумму денег". Вот он! злобный капитализьм со звериным лицом !!! А по коммунистической идее выходит богатый сапожник за "просто так" должен был услуживать бедному.
А теперь внимание, вопрос ! Насколько станет богаче бедный сапожник без помощи богатого ? Наверное в разы богаче будет !!! Пусть у него так и не появится инструмент и материал - зато "дивидендов" то платить не придётся ^_^
А действительно, если богатый сапожник подарит бедному и инструмент, и материал - бедный сразу богаче станет. С коммунистической точки зрения так и должно быть ! Продразверстку и раскулачивание устроим... а с капиталистической нет, а с чего бы это ?
Почему американские богачи-жулики должны делать инвестиции в Бразилию ? Когда они такие же инвестиции могут сделать и в самих США, или, скажем, в Японию. Ну, видимо, при инвестициях, они расчитвывают получать какую нибудь прибыль - "дивиденды" к примеру. Вот сволочи, а ! Могли бы бедным бразильцам задаром подарить и деньги, и механизированные машины для выращивания кофе, и кофежарочные печи. Вот тогда бы Бразилия стала в разы богаче, ога. | ВЕЧНО!в бразилии выращивается дофига всякой жратвы,кофе и прочего, что до внутреннего рынка недоходит а идёт на экспорт(с которого значительная часть доходов понятно кому в качестве дивидентов
Во-первых враньё, оттого, что ты нихрена не знаешь экономику. В детском саду знают в разы больше. ДИВИДЕНДЫ выплачивают с ПРИБЫЛИ, а не с ДОХОДОВ!!! Посмотрел бы я, кто бы позволил дивиденды без налогов выплачивать, ога ! В самой США за это пожизнено посадить могут. Если какая то часть и уходит, так это теневая часть дохода в офшор... незначительная совсем. Далее "до внутреннего рынка не доходит"... с чего бы это ? А нам в рекламе показывают, как сам Пеле пьёт коффи (бессовестно врут ?). Почему бразильцы не могут купить кофе, который ставят на экспорт ? Они забесплатно работают ? Они в концлагерях сидят и товары у них по карточкам ? Нет ! потому что враньё... такое возможно лишь при коммунистической системе - когда крестьяне в колхозе работают за трудодни, а не за деньги, и даже не за продукты... а в сельмаге можно купить только хлеб и водку (и всё ! шаром покати...) Бразильцы же кушают и пьют всё, что производят сами плюс - ставят товар на экспорт.
ну разорится фирма.и кап. центр вовремя выведет из бизнеса деньги.ибо осуществляет мониторинг.
А, фигня мелочь... вложили деньги, а там жара, весь урожай кофе высох... ну да, бразильцы тоже на бобах, без зарплаты остались. Так и американски жулики в полном пролёте... Не поверишь, но и инвесторы разоряются только в путь... если удастся 20 центов с вложенного доллара вернуть - уже хорошо. Разница только в том, что миллионер из своего миллиона, ну скажем половину потерял, разорился, но не обеднел... пойдет новое место инвестиций искать. А простым бразильцам, да, хреново в этом случае будет. Так это именно американски капитализьм виноват ? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
