Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | 130 лет со дня рождения Сталина. продолжение. |
|---|
Кто там спрашивал, почему Сталин занял первое место на "Имя Россия"?
Так вот потому, что молодые идиоты думают так, как написано в посте 211.
Нет. Потому что молодые идиоты еще не всем засрали мозг своей молодой идиотской версией Истории. | для Crag_Hack:
развитие культуры - не запрещали, вон Укры теперь свою культуру заимели (создана австрицами в конце 19-го, активно поддерживалась большевиками). автономии у нацокраин были весьма широкие.
О чем можно говорить, если человек верит в этот бред :(
а что верить Украинским учебникам истории с протоукрами и "Великой Украиной", с корой боялся воевать Древний Рим??? | для VITALUN:
214 - при Гитлере население Германии тоже росло.
Так Гитлер страну из помойной ямы вытащил, какими методами - другой вопрос, но при нем страна вновь стала Великой Германией. | население страны во все времена за правителя голосовало рождаемостью
Чушь какая. Но хорошо.
С 1900 года по 1914 год население Российской Империи увеличилось со 133 до 175 миллионов человек. Прирост за 14 лет - почти 32%, примерно по 2.3% в год
С 1920 года по 1940 год население СССР увеличилось со 138 до 169 миллионов человек. Прирост за 20 лет 31 миллион человек, по 1.5% в год.
При царе жилось лучше. | В отношении трудящихся единоличников и колхозников, изобличенных в хищении колхозного имущества и хлеба, должно применяться десятилетнее лишение свободы.
потому что они воры!
тяжкий грех - тащить хлеб у ближнего, тем паче во время голода, войны и разрухи,
молодые идиоты
молодые идиоты хотя бы имунны к зомби-программам вражеских государств, которые ты тут распространяешь.)
===
казнокрадство, при сталине, приравнивалась по тяжести к измене Родины,
именно поэтому был введён термин "враг народа",
человек тащивший из общака обладает крысиными повадками, не даром в народе есть такой термин - крысятничество,
его методы актуальны по сей день, вовсе не предлагаю сажать на 10 лет за воровство обычных граждан, нет, но чинуш фсех мастей, тех что замечены во взяточничестве или казнокрадстве нужно приравнивать к врагам народа и слать, пусть не в лагаря, но из страны как минимум, с полной конфискацией имущества, а также имущества фсех близких - только так можно остановить оголтелые преступления чинуш, убивающие нашу страну. | для Derryk:
эммм ... а можно ссылку на источник??? - при этом во втором случае информация не совсем корректна, т.к. большая часть прироста населения за указанный период - население присоединенных территорий, а не рождаемость | человек тащивший из общака обладает крысиными повадками, не даром в народе есть такой термин - крысятничество,
А человек тащащий у эксплуототара - возвращает свое. Такое вот "народное мнение".
У барина/эксплуататора чет скоммуниздить -святое дело.
А теперь сам додумай,чем были для людей колхозы, если в них принудительно сгоняли. | | 226 Жесть Значит еще МЕНЬШЕ выходит :Р | 1. проблемы с фронтовиками и мобилизацией экономики были у все победителей
Однако гражданской войны в Великобритании не было.
2. а развал системы управления начался.
А гражданская война - нет. Что еще раз доказывает, что гражданская война не есть необходимый институт смены общественного строя.
3. а здесь пишут что этой группой руководил Каменев
Ссылка не пашет. Но еще раз: я не приписываю Сталину руководство преступной группой в тот конкретный момент.
4.
Ссылка не пашет.
5. но не Сталин же отдавал приказы ввести иноземные войска. И снова: разрешение дал представитель той же преступной группы. Роспуск армии и непонятное состояние "ни мира, ни войны" - тоже их рук дело.
хотелось бы поподробнее увидеть именно ваш план реформ, после этапа массовых расстрелов
Почитай учебники истории о том, что было сделано (напомню - НЭП начался не 29 году, а в 21).
подразумевается Первый Кубанский поход Добрармии
А-а-а-а, Ледяной... Ну, собственно, я про Добровольческую армию ответил. Почему надо отдельно выносить Ледяной поход - непонятно.
русская армия могла бы разве что "дотерпеть" до победы - была абсолюно недееспособна (и заслуга тут не большевиков (мало их было очень) а эссеров и анархистов
В этой части и эсеры, и большевики действовали одинаково. Так что заслуга общая.
Плюс к тому, если уж союзники победили без России, то с Россией бы проиграть было бы сложнее. | для Crag_Hack:
так я и говорю интересно откуда цифры - после немалых потерь в ПМВ, Гражданской, отсоединившимися территориями (чуть ли не самыми густонаселенными), голодов 20-х, 30-х.... | 220 -
4). Дефицит презервативов и отстутсвие противозачаточных средств.
5). Пропаганда нежелательности интимных связей. Т.е. в интимную связь можно вступать только с целью деторождения.
223 - А что с Зимбабве ? Тоже из помойной ямы выходят ?
225 - Утащить из колхоза три колоска, чтобы накормить своих голодающих детей (после того как этот самый колхоз тебя же обобрал до нитки) и при отстутсвии какой-либо иной возможности раздобыть хлеб - тяжкий грех ?????? | для sal1:
Да вайка хотя бы.
во втором случае информация не совсем корректна
Я специально взял по 40 год, без учета присоединенных территорий (но, стоит заметить, и без учета Великой Отечественной). Плюс не стал анализировать падение населения с 1914 по 1920 годы (в пользу большевиков - в результате революции страна потеряла больше людей, чем в результате Первой Мировой). | Дополнение -
6). Запрет абортов. | после немалых потерь в ПМВ, Гражданской, отсоединившимися территориями (чуть ли не самыми густонаселенными),
Потери ПМВ и гражданской не учтены (для Империи взяты довоенные данные, для СССР - после гражданской и до присоединения территорий и Великой Отечественной).
голодов 20-х, 30-х.
А вот голод, простите, это уже характеристика руководства. | для krolm:
казнокрадство, при сталине, приравнивалась по тяжести к измене Родины,
Ага, с одним лишь замечанием. что оно было узаконено. Спецпайки. спецмагазины, спецобслуживание и т.д. и т.п.
За счёт голодающего народа. | а что верить Украинским учебникам истории с протоукрами и "Великой Украиной", с корой боялся воевать Древний Рим???
на самом деле это правильно, фсе государства, так или иначе, занимаются подменой, делая правильную историю,
никакой настоящей истории на самом деле нет, не было и никогда не будет - запомните это, а лучше запишите и повторяйте как мантру на распев, когда особо тяжко что-то понять.)
у нас есть набор мифов, одни выгодны настоящему лидеру, другие нет,
сейчас, очевидно, многим правительствам выгодно из сталина сделать кровавого палача - делают, молодцы, а такие как деррик и крег им помогают.)
дед, живший при сталине, рассказал как было - у меня нет никаких причин не доверять ему,
никакого из его близких, родных или хотя бы знакомых никуда не сослали, не стреляли, ничего не отбирали, хотя было что,
он никогда не состоял в правительственных или околоправительственных институтах, не был быком режима,
правда и хлеб не крал и вёл честную трудовую жизнь - может поэтому не имеет претензий к товарищу Сталину?) | для Derryk:
1. проблемы с фронтовиками и мобилизацией экономики были у все победителей
Однако гражданской войны в Великобритании не было.
я читал архивные документы по 18-19 гг. во Франции (Англии мало касался, не моя тема), не знаю уж как насчет гражданской, но вот несколько восстаний Французскому правительству с очень большим трудом удалось избежать (в том числе благодаря тому что вовремя придушили нескольких зачинщиков), а начались бы восстания (в том числе в военных частях. недовольных своим положением, медленной демобилизацией, ощущением своей ненужности) - кто знает во что бы вылилось.
русская армия могла бы разве что "дотерпеть" до победы - была абсолюно недееспособна (и заслуга тут не большевиков (мало их было очень) а эссеров и анархистов
В этой части и эсеры, и большевики действовали одинаково. Так что заслуга общая.
Плюс к тому, если уж союзники победили без России, то с Россией бы проиграть было бы сложнее.
к 17-му году уже было ясно что Центральные державы надорвались ( в принципе стало понятно еще в 14-м, когда пришлось войска с Западного фронта перебрасывать на Восточный, не выполним поставленную задачу), но 15, когда союзники "кинули" Россию, дали надежду немцам на то что все-таки удастся переломить ситуацию, или даже вывести Россию из войны и объединиться с ней. | для Derryk:
голодов 20-х, 30-х.
А вот голод, простите, это уже характеристика руководства.
в те времена голод был и на Западе - не слышу что-то криков о геноциде французского или американского народа (тут некоторые историки пытаются выяснить, куда в 30-е гг. делись семь миллионов американцев....).
между прочим, голод 30-х был ПОСЛЕДНИМ голодом на территории России, не вызванным войной, а климатическими условиями - потом успешно боролись. | 229
1. это уже зависело от стабильности власти. В нашем случае - от способностей Николая 2
2. "Из наиболее важных причин гражданской войны в современной историографии принято выделять существовавшие в России до 1917 года и обострившиеся в результате Февральской революции глубокие социальные, политические и национально-этнические противоречия, а также готовность широко использовать насилие для достижения своих политических целей всеми участниками противоборствующих сторон" (Википедия) Февраль немало подорвал властную систему.
3,4 поищите в Вики кто и когда принимал Декрет о мире.
Почитай учебники истории о том, что было сделано а вашими словами можно? то что надо было сделать.
Про расстрелы вы в учебники не отсылали.
(напомню - НЭП начался не 29 году, а в 21) но закончился в 28-м. И закончился он не массовыми растрелами и принесением жертв на вершине Мавзолея, а принятием пятилетнего плана, поскольку НЭП показал свою несостоятельность в деле развития экономики. | При царе жилось лучше.
Даааааааааааааа
А революцию народ просто так замутил,от скуки
Да не одну,революцию
Три
Если считать с 1905 годом |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
