| Автор | Будущее ГВД: От Фичи до Имбы один шаг |
|---|
2Eugene
А я говорю что и на 11-м прожиг сильная штука, не веришь - прокачай мульта демона до 10-11 и зацени.
И вообще, еще раз скажу, если ты считаешь прожиг багом, это еще не значит что другие также думают. А если исходить из постов многих отписавшихся здесь 12+ игроков, то можно с уверенностью сказать что ПО совсем не чит. |
| Нуу, чтобы луч "решил" его нужно раза три кинуть, это как бывший рыц темновик отвечаю, причем на него еще уходит 32 перкпоинта и вагон маны как бывший демон-дебафер тебе отвечаю - не вводи в заблуждение не посвященных. При 32 - это у тебя масс рушалка по -6, при чем герой тратит только пол своего хода. Маны тратишь, о ужас, аж 10 на один масс-каст. И -6 к защите у группы юнитов - это уже не мало, при этом ты не тратишь статы на СМ. Вопрос о ущербности дебаферов от их "масс каста"- это уже другая сторона медали. |
для Eugene:
потому что она не делает кого-нибудь сильнее или слабее вот именно. В грядущих (ждем не дождемся) КВ с 12 уровня ПО - "абсолютное оружие", но по твоим же словам она не делает кого-нибудь сильнее или слабее, получается, что какие-то "нехорошие" кланы будут играть фракциями ТЭ, маг, демон и обязательно будут брать ПО, а "хорошие" ими играть не будут и не будут брать ПО? Не кажется ли тебе, что это несколько абсурдно? |
для HeavenGuardian:
да ну, в основном как раз 10-11 лвл и писали что это не чит. и хватит спорить, я хочу чтобы админы чаще правили баланс, а ты только свое толкуешь, какой ты вандеркинд, как ты круто себя чувствуешь на 11. такое ощущение, что можешь убить любого 12го, потому что там всего 5 очкоперков и 1 стат |
| Ну я впринципе не против убрать ПО у магов, и при этом ресист магии у барбов. Так устраивает? |
для Кощей:
абсурд заключается в том, что такие проблемы заставляют собирать команды именно под этот чит, баг, имбу, называй как хочешь. Команда без прожига имеет намного меньше шансов чем с ним. и это явно. Играть должны все, а не только те, которые имеют руль, и это нужно править |
для Eugene:
Играть должны все, а не только те, которые имеют руль, и это нужно править
Энный раз повторяю - уберем у барбов магзищиту, чтобы было интересно играть магомагам? Барб не демон - встречается много чаще! |
да ну, в основном как раз 10-11 лвл и писали что это не чит. и хватит спорить, я хочу чтобы админы чаще правили баланс, а ты только свое толкуешь, какой ты вандеркинд, как ты круто себя чувствуешь на 11. такое ощущение, что можешь убить любого 12го, потому что там всего 5 очкоперков и 1 стат
Все-таки чукча писатель, вдобавок еще и фантазер. Даже просить не буду обосновать на примерах каждую сказанную в этом посте фразу, все-равно в буду тактично проигнорирован или нет? |
ответственно заявляю ...
дефобилд - чит ... если демон без прожига ... есть возражения? начинаем резать деф? |
Вопрос о ущербности дебаферов от их "масс каста"- это уже другая сторона медали.
Ну так в этом и вся беда, демон с прожигом конкурентоспособен а темновик даже с нормальной умкой чет неочень
Но это уже к вопросу об ущербных билдах |
для Eugene:
твои предложения по править? Если просто убрать - то убрать их всех других боевых веток аналогичный универсальный перк. Если ослабить то как? Если заменить, то на что? Если привязать к пучку перков, то таже аналогия с боевыми перками. |
И по поводу этого:
Играть должны все, а не только те, которые имеют руль
Объясни мне, если это такой руль - почему колчиество демонов особо не поменялось? Почему многие из них не берут ПО? Такой ли это чит? Вот дешевая защита у рыцов, позволяющая жать кнопку деф и проигрывать только магам, была читом. А ПО сразу накладывает ряд ограничений - встретил контрперк - сразу слив. Встретил атакера тэ/демона - тоже вероятен слив (особенно от демона с 0 знаний - чертики вполне могут упереть 1-2 каста) |
для AVBel:
я не спорю, у барба слишком большой резист, маг в дуэле не имеет шансов, я не требую для себя плюшки. Просто хочу чтобы прокачка и тактическое умение давало шанс на победу над не прокаченным персом, который выбрал нужную фракцию... |
для KoNniK:
дефобилд - чит ... если демон без прожига ... есть возражения? начинаем резать деф?
Счас прибегут несколько деятелей, который в 90% случаев вскрывали дефоконсервы играя за демонов-атакеров до Суртаза и будут кричать, что не чит )) |
Энный раз повторяю - уберем у барбов магзищиту, чтобы было интересно играть магомагам? Барб не демон - встречается много чаще!
Если уж пошла такая пьянка то умелка вообше вносит только дисбаланс и негатив, хуже нее только антиумка |
Так и писал бы сразу - имбы в ГВД:
1. ПО.
2. Ресист барбов
3. .... |
| Ребята, значит будем придираться к словам и я закрою тему или обсудим каким образом можем помочь себе и править все баги, не которые нужны мне или кощею, а всем. не я править буду, я хочу чтобы правили, чесно, и часто, чтобы не было ситуаций, где один перк дает такого огромное преимущество |
для ТёмныйЛинк:
давай лучше так:
1. Резист барбов
2. ПО.
3. ....
;)
для Eugene:
я не спорю, у барба слишком большой резист
так чего ж ты его не взял для примера, а накропал полпоста о читерности ПО? ) |
для Eugene:
вот и захоти, чтобы прокачка и тактическое умение давало шанс на победу над не прокаченным персом - в дефобилде (это не упор в защиту .. нет, это упор в стрелков и защиту).
А читом то оный не перестал быть ... просто наконец-то получил контрбилд. С чем вас и поздравляю.
Ессно и рыцари и барбы и сэ желают сидеть в углу и тихо мирно без потерь отстреливать противника, пытающегося пробицца сквозь кучу мяса (дубы, огры, латы) ... и ессно они не желают расставацца с этим читом. |
Ну так в этом и вся беда, демон с прожигом конкурентоспособен а темновик даже с нормальной умкой чет неочень
Согласен с тобой. Посему я не раз создавал темы и всячески поддерживаю ввод нормальных масс заклов. А что касается демон с прожигом конкурентоспособен - это правильная характеристика, а не имба. |
