Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Награждение |
|---|
| Я считаю проблема в следующем: раньше было понятно как распределяют призовые, а теперь, как я понимаю, распределяют как админу в голову стукнет, например на этом турнире ему(его близкому другу) выгоднее распределить по другому - распределяем по-другому. Кстати кто знает как? Я нет. Никто не объяснил четких правил распределения призовых. Их Нет! Теперь их только админ знает, они у него в голове прописаны. А вы за что голосуете за прописанные правила или за те что в админовской головой? | | дело тут совсем не в деньгах .. ) | Кстати кто знает как? Я нет.
Читайте тему. Тут уже раз сто объяснялась схема награждения и то, как она привязана к официальному объявлению админов. | Эйнвил. ЗАЧЕМ писать про 2 и 3 место было и вводить взаблуждение игроков, если 2 и 3 места до 8го лвл ВООБЩЕ НЕТУ, потом пробел на 8 1 вое место и несколько 2ыХ, 3их нет,и далее 3их нигде нет, а кое где и 2ых нет. Что за катавасия? зачем было писать про 50-30-20 если сделали ВОООБЩЕ по-другому? Я выше писал, что под тройкой лидеров можно понимать 3х человек и 3 места! Так не случилось НИ ТОГО НИ ДРУГОГО! Я КРАЙНЕ не согласен с разделением призовых мест.
Если бы было все честно в этом топике 12 страниц не набралось бы. | для Einwill:
Не прав. Ты перестань додумывать за админа, а отталкивайся от того что есть и что видно всем. А именно протокол передач. В нем не сказано что победители разделили 1-3 место - такая формулировка сняла бы часть вопросов. Но там четко пропитано вот первое место, вот второе, а третие идите в опу :)
Остается вопрос о том что в новой системе награждения не указано как именно будут делиться места при равных очках и тут как раз правильно идти традиционным путем, опираясь на историю турниров, раз проморгали сразу.
Все таки чувствуется отношение - и так сойдет :) Ну да ладно и спорю то не с админом, ну как умеет так сделал, а с теми кто кричит - так и надо, все гениально и т.д. Огрехи надо замечать и показывать а то совсем зазнается :) | для Игнациус:
Ты перестань додумывать за админа, а отталкивайся от того что есть и что видно всем. А именно протокол передач.
Я, как программист, не могу не додумывать за админа. Мне было бы лень реализовывать то, о чем ты пишешь. Написали 1е, а не 1-3е, и фиг с ним.
(Это вообще отдельная проблема этой игры: проектируют и реализовывают одни и те же люди -- не комильфо.)
Ну да ладно и спорю то не с админом, ну как умеет так сделал, а с теми кто кричит - так и надо, все гениально и т.д.
О "гениальности", по-моему, никто не кричит. Думаю, админы сами осознали неудачность подобного выбора и в МТ9 нас ожидает очередное новшество в системе награждения. | для GrAres:
Эйнвил. ЗАЧЕМ писать про 2 и 3 место было и вводить взаблуждение игроков, если 2 и 3 места до 8го лвл ВООБЩЕ НЕТУ
Это было известно заранее?
Когда я сражался на 8м уровне (а максимальным уровнем в то время был 13й) -- там победитель был, как правило 1, реже их было 2.
И ситуация, когда 1 человека с 20 очками и 2-3 человека с 19ю -- была нормой.
То что не было прописано как делить приз в случае совпадения мест -- это промашка. То что поделили, следуя заявленной изначально логике (приз 3 лидерам, а не набравшим n, n-1, n-2 очка) -- разумно и ожидаемо.
Об чем спор? | Эйнвил - новые правила были изначально не продуманы. Здесь нету четкой дифференциации очков, как в ТНВ, поэтому выделить тройку лидеров не представлялось возможным. Думать, что, если на 1 месте окажеться 4 человека и наградят из этих 4ых 3троих (причем в разных пропорциях) - тоже не логично. ПОэтому я и большее количество игроков восприняло эту новость в смысле "1место 50% 2ое 30% 3 20%, и если несколько человек на 1 месте - призовой фонд дробиться". Так было бы логичнее и честнее. И до награждения - жирным цветом было выделено 1 место и менее жирным 2 и 3. В день награждения менее жирный цвет игроков удленнили до 10% и наградили только 1 место с формулировкой, Победа. 1 место" - а 2 и 3 где? 2ое кое-где проскакивало еще, а 3ее? Да не логично это и неправильно. Просто такое ощущение, что на 5 минут админы сели за комп наградили как попало сказали "а чет лабуда какая-то вышла... а хотя фиг сним" и уехали дальше на Канары.
Я требую чтобы признали мое 2 место. | для Einwill:
Может у тебя найдется объяснение к посту 170?
Лично я никакой логики не прослеживаю. Отсортировали по времени окончания турнира и отсекли не попавших в 10%. | | А тенденцию админы не прослеживали, что с каждым МТ количество растет? На 7 МТ на 7ом лвле было УЖЕ 5 победителей. Т.е. опираясь на этот результат можно было понять, что данная логика не работает с награждением 3х лидеров. И наградили там правильно. По-честному. | для Einwill:
награждали то "руками" а не автоматом сейчас...
автоматом как раз давали на МТ7
prize1stplace = (fond * ,5) / q(n)
prize2ndplace = (fond * ,3) / q(n-1)
prize3ndplace = (fond * ,2) / q(n-2) | для kekus:
Это уже обсуждалось -- фигня вышла у админов. Та же самая фигня вышла бы, если бы они наградили людей как сказали: только 3 человек, тоже по странному внутреннему рейтингу. С 10% админы не стали заморачиваться, решив, что это там о копейках речь; а призовые места хоть как-то сгладили -- расширив список награждённых.
Мораль: что случилось, то случилось. Чем ругаться, лучше придумайте систему награждения, в которой:
1) Был бы аналог нынешних 10% награждений (т.е., чтобы маленький кусок пирога, более/менее окупающий затраты на фул, получили многие "достойно выступившие")
2) Чтобы призёры основного фонда (сколько бы их ни было) получали тем больший приз, чем лучше они выступили. Ибо, как надо полагать, нынешняя система награждения -- это попытка админов справиться с той бедой, когда игрок занявший 2е место получал меньше, чем занявший 3е (были такие случаи). | для Einwill:
как вариант дуэли между занявшими призовые места
но вот беда... кто-то апнуться может...
да и турнир растянется | Так поскай бы и 10%ами и наградили бы только тех кто занял 1 вое место. Чего уж там мелочиться и заморачиваться. А лучшее вобще и основной и призовой фонд спихнуть 1 человекку, который 1вый в строчке стоит.
1) Пускай 10% остаеться
2) К основному фонду давать брюли и арты, но админы становяться жадными и так не сделают. Победа в дуэльных боях на своем уровне я думаю дает право получить такую награду.
Да и вообще оставить как было на МТ-7. | | +все мои посты - заранее прошу за обсалютно безграмотное письмо. Клава- облита чаем уже как месяццц | для Einwill:
ну не думаю что программист не понимает необходимости четких формулировок, хотя твое 'ну и фиг с ним' отлично показывает ситуация нашу, свои алгоритмы и операторы поди как попало не пишите? :) или пишите 0_0
в принципе то вообще можно ни чего не писать ни куда :) ибо фиг с ним! | | Желание наградить меньшее количество народу выявило невозможность корректного определения лучших. Но девиз не отступать и не сдаваться :) только вперед и т.д. И получили то что получили ни нового механизма определения лучших ни поправок правил, вернее механизм то есть 'глаз админа верный' :) | для GrAres:
234 пост наглядный пример "наградной безграмотности".
По-первому пункту ты не прояснил как делить места, в случае, если 10% игроков приходится на середину списка людей с одинаковым кол-вом очков;
По-второму пункту ты ничего по существу не сказал. Вопрос не в том ЧТО делить, а как.
Хороши были бы админы, руководствуйся они подобными "правилами"... | для Игнациус:
свои алгоритмы и операторы поди как попало не пишите? :)
Нет. Я перфекционист :) Выстрел мага вроде без сбоев работает, чи не? :)
Желание наградить меньшее количество народу выявило невозможность корректного определения лучших.
Не согласен с изначальным положением. По-моему всё в точности наоборот: админы захотели наградить как можно большее кол-во народу, введя наградные для 10% лучших игроков, на приз которым идёт львиная доля (80%) поступлений участников турнира. И это разумный шаг: в конце-концов, результат 16/20 весьма достойный, подчас от 20/20 его отделяет лишь случай/везение. Коль скоро у нас в турнире нет швейцарской системы, подобное решение можно только приветствовать.
А вот следствием этого уже стала необходимость уменьшить кол-во основных призёров (1-3 места). Причина указана выше: на их приз пришлось лишь 20% от поступлений; соответственно, если оставить всё, как было, то призы будут смехотворно малыми. Например, возьмём балансировавшийся 12й уровень. По старым правилам приз за 3е место составил бы 10405 золотых -- в 2.5 раза меньше, чем просто за попадание в 10%.
Поэтому, чтобы призовые места всё же имели достаточный денежный стимул, было логично сократить количество призёров. Что и было проделано, хотя и несколько опрометчиво. | для Einwill:
"С 10% админы не стали заморачиваться, решив, что это там о копейках речь."
Да походу они вообще решили не заморачиваться.
Ведь могли не отступая от утвержденных правил произвести награждение.
К примеру:
Имеем на некоем уровне 5 человек набравших 20 очков, 1го человека набравшего 19 очков и 2х человек набравших 18 очков. Призовой фонд пусть будет 100000.
Соответственно 5 человек получают по 50 долей от призового фонда, 1 человек 30 долей и 2 человека по 20 долей.
5*50+1*30+2*20 = 320 всего долей
Получаем:
на первом месте получяют по (100000/320*50) = 15625
на втором месте по 9375
на третем по 6250
Все! Система 50%-30%-20% не сломана. И награждение произведено по справедливости.
А поощрительный фонд тоже делить как и было объявлено, среди лучших 10%. Вот только округлять по набранным победным очкам в ту или иную сторону.
На деле же выглядит так, будто награждение проводил непротестированный бот. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
