Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | А вы скучаете по Традиции и Модерну в постмодернистском мире симулякров? |
|---|
для Valenteen:
Это было естественным - когда-тоПочему это когда-то? Что сейчас без воздействия культурной среды человек не будет к этому склонен? Ты, как мне кажется, смешиваешь понятия, "это неестественно", и "так не принято".
для Valenteen:
Количество погибших в войнах неуклонно снижается последние 80 летТак я и говорю, что странно как-то судить всего лишь по 80 годам. Если бы речь шла именно о постепенном прогрессе, то не было никакого пика типа ВМВ. А с этим пиком никак нельзя исключать, что завтра рекорд ВМВ не будет перекрыт.
В экономическом (широком) смысле.Понятно, значит всё-таки в экономическом. Не, я сам вот больше не покупаю пиццу в Додо. После того как они подкармливали борцунов против строительства храма в Екатеринбурге. Но это в моём понимании не совсем про следование ЗПЭ.
Это почему же без бога? На основании чего такая странная фантазия?
А Толстого я действительно уважаю, считаю его одним из не многих на Руси (к сожалению), кто по-настоящему глубоко понял христианство.
Эм. Так а ты читал ли Толстого "В чём моя вера" и его так называемое "евангелие"? Там он вообще то открытым текстом утверждает, что Христос - это не Бог. То есть это такое совсем неприкрытое богохульство и ересь. Если для тебя Толстой это человек, который понял христианство, то ты просто ничего не знаешь о христианстве.
Ты же от этого всячески отнекиваешься. Я не отнекиваюсь от заповеди, Я отнекиваюсь от того, чтобы эту заповедь считать важнее Христа. | для СвиноПас:
Выкинь ее - и получишь иное христианство.Так кто же предлагает её выкидывать то? Точно не я. | для СвиноПас:
Так ЗПЭ - в самом понятии христианства. Выкинь ее - и получишь иное христианство.
Я бы даже сказал не "иное христианство", а рядовой древнегерманский/древнескандинавский культ. | для Бильбо-хоббит:
Там он вообще то открытым текстом утверждает, что Христос - это не Бог
Дай ссылку пожалуйста, или точную цитату. Возможно я пропустил. | для Valenteen:
Дай ссылку пожалуйста, или точную цитату. Возможно я пропустил. Ну вот самое короткое и однозначно дано в "Ответе Льва Николаевича Толстого на постановление Синода" https://azbyka.ru/otechnik/sekty/po-povodu-otpadenija-ot-pravoslavnoj-tserkvi-grafa-lva-nikolaevicha-tolstogo/5 Там Толстой уже ничего не стесняется. Так и говорит открыто "Верю я в следующее: верю в Бога, которого понимаю как дух, как любовь, как начало всего. Верю в то, что Он во мне и я в Нем. Верю в то, что воля Бога яснее, понятнее всего выражена в учении человека Христа, которого понимать Богом и которому молиться считаю величайшим кощунством"
Если брать "В чём моя вера" https://www.tolstoy.ru/online/online-publicism/v-chem-moya-vera/index.xhtml?ysclid=lmcg8v2e4u58881110, то там это разбросано по всему тексту. Ну вот очень показательный момент. "никогда Христос не только ни одним словом не утверждал личное воскресение и бессмертие личности за гробом" Открыто отрицается Воскресение Христово.
Ну и богохульное "евангелие" можешь посмотреть. http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0510.shtml?ysclid=lmcgs6w7sb195522088 Особенно посмотри, чем оно заканчивается. Кончается смертью Иисуса, о воскресении ничего не говорится. Потом ещё дополнительно еретик Толстой рассуждает о том, что все рассказы о воскресении - это пустые сказки. Так что о Толстом мы должны молиться, чтобы Бог сжалился над ним. но никак уж не считать его образцом христианина. | для Бильбо-хоббит:
Вопрос в основании этого золотого правила. Оно само по себе не способно ответить на вопрос о том, зачем мы должны его соблюдать
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2962714&page=0#53962380
Оно обязательно к исполнению, и в категорической форме. Господом твоим сформулировано.
Что значит - само по себе не способно? Не рассуждай. Верь. | для СвиноПас:
Оно обязательно к исполнениюКонечно, оно обязательно к исполнению. Но оно обязательно именно потому, что дано Христом. У Валентина же акцент на том делается, что кто это ЗПЭ только не формулировал - Конфуций и т. п. | для Бильбо-хоббит:
Так любая религия завсегда на почве какой то возникает. Все нормально.
Не отменить - но исполнить..
У иудеев оно тоже было. | для СвиноПас:
Так любая религия завсегда на почве какой то возникает.Все эти рассуждения про почву тут тоже нужно быть осторожным. Одно дело, если это рассматривать как указание на Промысел Божий. Конечно, была почва. Был ветхозаветный иудаизм с его ревностью о Боге, была эллинская философия, необходимая для развития догматики. Это всё Господом предусмотрено. Другое дело, если мы пытаемся вывести появление христианства из каких-то естественных причин. Так у нас ничего не получится, кроме советского учебника истории. | для Бильбо-хоббит:
Советский учебник истории о иных богах, там не было христианства).
А каких естественных? | для СвиноПас:
Советский учебник истории о иных богах, там не было христианства).
А каких естественных? Ну, почему не было христианства. В учебнике 6-го класса по истории там было и про христианство, в смысле про его появление. И там как раз всё выводили из сугубо естественных причин: кризис Римской империи, угнетённые рабы, которым хотелось утешения, ну и привлекала идея равенства. Ну всё в духе Маркса с его религией как опиумом для народа. | для Бильбо-хоббит:
Я о школе и не подумал. Фигня конечно, религия еще с шаманов началась. Какой там Рим. Рим - это ж уже огого. | для СвиноПас:
религия еще с шаманов началасьТам скорее не религия, а магия. Не возможность вступить в контакт с высшими силами, а вера в то, что исполнение неких действий вызовет в обязательном порядке нужный результат. | | Я б сказал, что поровну. Ибо вера. | "Человек становится взрослым когда понимает - лучшая мягкая игрушка - это диван."
А "симулякров" в нонешнем бытии больше, чем реалий:
- училка в школе - "симулякр",
- старшеклассница - "симулякр",
- поп в ближайшем храме - "симулякр",
- чиновник любого уровня, класса и образа - симулякр",
- даже главы государств как правило являются "симулякрами".
В том то и состоит искусство разума - вычленять симулякры и действовать в рамках достойных целей. | - училка в школе - "симулякр",
- старшеклассница - "симулякр",
- поп в ближайшем храме - "симулякр",
- чиновник любого уровня, класса и образа - симулякр",
- даже главы государств как правило являются "симулякрами".
Ну, старшеклассницы вроде пока ещё реальные))
И большинство священников тоже. Ну за исключением тех, кто освящает памятники Джугашвили. | Для П.236:
- подозреваю, Вы не владеете познанием термина "симулякр".
Ничего страшного, без обидок-ябедок.
А вот насчёт "реальности" - это Вам надо обратиться к Д.А.Медведеву - он боооольшой "спец" по части реальности! | подозреваю, Вы не владеете познанием термина "симулякр".Понимаю сугубо по Бодрийяру как копию того, чего нет в реальности.
это Вам надо обратиться к Д.А.МедведевуНу, я его стараюсь воспринимать с оптимизмом. | для Бильбо-хоббит:
Верю в то, что воля Бога яснее, понятнее всего выражена в учении человека Христа, которого понимать Богом и которому молиться считаю величайшим кощунством
Спасибо. Действительно, так и написал. А я раньше этот "Ответ Л.Н. Толстого на постановление Св. Синода" не читал (к своему стыду).
Что имею сказать по этому поводу.
"Нет человека, который не грешил бы" (3 Царств 8:46). Библия показывает, что и апостолы, и пророки, и патриархи были обычными людьми: апостол Пётр допускал лицемерие (Галатам 2:11-14), пророк Иона уклонялся от исполнения воли Господа (Иона 1:3), патриарх Иаков обманул отца, чтоб получить его благословение и т.д.
Толстой, отрицая божественность Христа, очевидно согрешил против канонов православия, и в этом смысле грешен - как любой человек.
Однако, предлагаю тебе выбрать, что лучше (с любой точки зрения, включая божественную) - считать Христа человеком, но жить строго соблюдая его заповеди, или же считать Христа богом, но при этом его заповеди нарушать, или следовать им только когда тебе выгодно?
Я не отнекиваюсь от заповеди, Я отнекиваюсь от того, чтобы эту заповедь считать важнее Христа.
Ну, слава богу) Считай, пожалуйста, как тебе угодно. Просто имей в виду, что невозможно быть христианином, нарушая Христовы заповеди.
Это всё равно что "на учёт возьмусь, а воевать - шиш с маслом")
я сам вот больше не покупаю пиццу в Додо. После того как они подкармливали борцунов против строительства храма в ЕкатеринбургеНо это в моём понимании не совсем про следование ЗПЭ
Конторы из моего стоп-листа - очевидные нарушители любых норм морали. А чем тебе не угодили добрые жители Еката? Неужели тем, что при обилии храмов захотели себе сквер, которых недостаток?
Конечно, следование ЗПЭ тут ни при чём. Я лишь привёл тебе пример своего отношения к тем, кто его нарушает.
Если бы речь шла именно о постепенном прогрессе, то не было никакого пика типа ВМВ. А с этим пиком никак нельзя исключать, что завтра рекорд ВМВ не будет перекрыт.
Это достаточно логичное утверждение. Предлагаю тебе такой ответ.
Количество войн (и жертв в них) возрастало до 1945 года. Господь бог, увидев такой непорядок, дал людям ЯО - и кнопку от него элитам наиболее развитых стран. Расчёт его был таков. Элитам в демократиях нет смысла начинать очередную глобальную войнушку (а уж тем более воевать между собой - что исторически так и есть), ибо нет мотива. Элитам в автократиях же будет жаль своего богатства, которое они стяжали всю свою жизнь (часто во грехе и с риском для этой самой жизни). Одномоментное его уничтожение, вместо передачи детям по наследству - это будет их полным жизненным крахом. Поэтому, ни те, ни другие на кнопку не нажмут. А без этого никакого очередного пика/рекорда не предвидится даже близко.
У Валентина же акцент на том делается, что кто это ЗПЭ только не формулировал - Конфуций и т. п.
Но ведь это чистая правда. А акцент я делаю для тех, кто в бога не верит, или скажем является агностиком. Можешь не обращать на мой акцент внимания. | Господь бог, увидев такой непорядок, дал людям ЯО - и кнопку от него элитам наиболее развитых стран
Валя-дай бог тебе здоровья)
Угарно складываешь.Грибы? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
