| Автор | Derryk заблокирован |
|---|
| есть случаи не справедливой блокировки, но это не тот случай! |
| 216 Вот по этому нужны изменения правил. |
221
Есть случаи справедливой блокировки, но это не тот случай!
Как Вам контраргумент ? По моему стоит вашего. |
220 Это не дыра, а удобство подсчета.
Честнее было бы запретить подарки игрока игроку.
А на подарки от клана игроку "за заслуги" наложить ограничение.
не более 5к*уровень в месяц. |
для EVSey:
это не контраргумент, а передразнивания! попробуйте высказаться яснее!
он передавал деньги жене, а они скорее всего играли с одного компа! |
216 Вот по этому нужны изменения правил
Ну а как их поменяешь если мы все люди и вдруг может наступить момент в силу разных обстоятельств когда все может надоесть и начинаешь черти что творить :)
Жаль в игре автоблок на недельку не предусмотрен програмно,многих это могло бы от неприятностей уберечь :)
А правил идеальных не существует априоре :) |
для Crag_Hack:
для ела:
Согласен )
З.ы. Жду его возвращения. |
Вот привязались к 30%,ну было бы у него 10000000 и он бы 3000000 перевел одной суммой на булавочки и что кто считает энто осталось бы без последствий :)
А почему это должно влечь блок, если не запрещено правилами? Есть какие-то критерии "больших сумм" или "малых сумм"? Нет. Будучи на 5-м уровне, для меня отстроить в замке здание было проблемой. Сейчас те суммы для меня смешные. У меня далеко не такая ГР как у Деррика. То, что для игрока его уровня ГР - сумма никчемная, для игрока с ГР1 - верх мечтаний. Поэтому 30% от имущества как раз и отображает значимость для игрока этой суммы. Будь то хоть миллиард. |
Он передал на то время РОВНО 30% от своего имущества.
Ну а кто будет проверять? Власть имущим совсем не хочется час юзать машинку. Поступают как опычно. |
Ну а как их поменяешь если мы все люди и вдруг может наступить момент в силу разных обстоятельств когда все может надоесть и начинаешь черти что творить :)
Наказывать за дух тоже нехорошо.
Человек нашедший сознательно или нет дыру в правилах заслуживает отката "сомнительных действий" вместо блока, с последующим залатыванием дыры.
Практически уверен, что Деррик осозновал все риски. |
Turantess
он передавал деньги жене, а они скорее всего играли с одного компа!
давайте оставим гадание на кофейной гуще профессионалам)
если есть доказательства-изложите их,если нет-просто читаем форум |
Человек нашедший сознательно или нет дыру в правилах заслуживает отката "сомнительных действий" вместо блока, с последующим залатыванием дыры.
В Свое время Деррек нашол человека, который нашол в дыру в правилах *не нарушая правил) и накатал на него ПЗ. Спустя некоторое время и закон вышел, залатавший эту дыру. Но люди посрадали.
Чтож, сейчас мы прекрасно все видим - закон бумеранга есть и работает. |
Практически уверен, что Деррик осозновал все риски
Неблагодарное это занятие проверять систему на прочность,бывает больно :)
Понимаете при желании можно найти за что и как,вопрос зачем так делать можно ведь и подругому.
Вопрос с ним уверенна решитса положительно,но вот действия взаимные должны быть для сближения.
Ну а нам наука,что то там по поводу колодца из которого может напитса еще захочетса :) |
для paulus:
это логично! и вы не знаете, как обстоять дела, так что зря умничаете! |
для Turantess:
смею вас огорчить, мы не просто не могли играть с одного компа, мы не могли играть и с одной сети, так как города разные, как минимум 800 км между нашими компами. свое мнение оставьте при себе. |
232 Если ты про Фауста, то там было таки ограничение о том, что мульты не могут использоваться для прокачки.
+ Штраф там явноне соотносился с 1800(самый дешевый энчант огонь + абразив)* количество поинтов от мультов.
500к там было меньшим злом, чем срезание Гилды Ювелиров.
Что ж, сейчас мы прекрасно все видим - закон бумеранга есть и работает.
Ага и думаю Деррик таки впишет свое имя в историю изменения ЗАКОНА.
Из-за этого чувака запретили подарки, -ЙОУ!!! скажут флудеры.
Ты действительно считаешь "халявный кач" и явную провокацию событиями из одного ряда.
У мну были явные провокации с хранением артов у неактивных персов.
Ибо тогда барыгам противопоставить было нечего. А ГЛИКЕРСТВО=МЕРЗОСТЬ.
Ща храню все у активных. |
| Ну а нам наука, что наказание может последовать раньше изменения в правилах. Такое на моей памяти бывало, хоть я меньше года в игре. У меня, как у практикующего юриста это в голове не укладывается. Даже с точки зрения "справедливости". |
для алина:
позвольте мне самому решать, где оставлять свое мнение!!! |
232 Если ты про Фауста, то там было таки ограничение о том, что мульты не могут использоваться для прокачки.
Это закон вышел ПОСЛЕ Заявы в ПЗ и Шрафа. И я говорю не о Шрафе Фауста а о блоке "доноров" - которые не были мультами. Но сейчас смысла нет ворошить прошлое, по теме я высказался
1. Закон странн до странности и дыряв
2. закон бумеранга есть и работает. |
для Turantess:
хорошо, позволяю. а если по поводу гаданий и домыслов, так ваша же инфа может трактоваться и не так, как написано: не айпи поменяется, а игрок, типа заранее предупреждаю-будут изменения. исходя из этого, воздержитесь на будущее |
