Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Космические эксперты фвт (Илон Маск) |
|---|
для Кот_на_диване:
Чего - где?
Пост 216 читай.
я скопировал по ссылке написаное, вот и спрашиваю, ГДЕ написано что в одноразовом варианте
В одноразовом варианте - стоимость на уровне "Протона",
НОО да, ГПО Протон проседает
Сколько стоит доставка 1 кг в многоразовом варианте, не раскрывается. Почему-то.
ну как бы озвучивалось, что цена запуска не меняется, как был запуск 62 ляма так и остался.
можно опытным путем сколько там последний запуск тонн тянул?
-
Вопрос тебе: почему стоимость доставки в многоразовом варианте не раскрывается?
62 млн за пуск. От сколько прибыли с этого возьмут это возможно узнаем позже. | для Мафр:
Вечером уже.
Работаю. | img1.joyreactor.cc/pics/post/spacex-musk-космос-текст-на-картинке-3755233.jpeg
Что ты этой нелепой картинкой пытаешься мне сказать?
ну не такая уже нелепая)))
ну а по смыслу, смею предположить что ответ на вашупозициювы со временем получите.
просто в данную картинку надо добавить еще пару пунктов это да,
думаю что :
"Вот когда будет экономическое обоснование эксплуатации б/у ступени тогда и поговорим"
ну или что то в этом роде)
Ну вот когда будут у тебя подтвержденные данные по Фалкону тогда и приходи. Я как-то привык опираться на конкретные цифры и расчёты, а не спорить с фанатиками верующими на слово. | Вопрос тебе: почему стоимость доставки в многоразовом варианте не раскрывается?
62 млн за пуск. От сколько прибыли с этого возьмут это возможно узнаем позже.
Частная аэрокосмическая компания SpaceX совершила на прошлой неделе исторический запуск и посадку уже запускавшийся ранее ракеты Falcon 9. На орбиту ракета-носитель вывела люксембургский геостационарный спутник SES-10
---
SES-10 — геостационарный спутник связи, принадлежащий люксембургскому спутниковому оператору, компании SES. Спутник предназначен для предоставления телекоммуникационных услуг для Мексики, Центральной Америки, Карибских островов, испаноязычных стран Южной Америки и Бразилии.
Технические характеристики
Платформа
Eurostar-E3000
Масса
5281,7 кг (при запуске)
--------------
Отметим, что в норме «Falcon-9» может доставить на геопереходную орбиту около пяти тонн. То есть, вполне достигает по сравнимой грузоподъёмности древний «Протон-М», а вот с возвращением первой ступени — полезная нагрузка стремительно уменьшается. Всё логично: требуется дополнительное топливо, дополнительные управляющие агрегаты, более прочное устройство аппаратуры в целом"
goo.gl/w2j6Yg
То есть в 2,5 раза сразу сокращается полезная нагрузка, а доставка на геостационарную орбиту вообще исключается.
исключается...... | для Мафр:
ты все споришь с икспердами?
для Spinogrys:
Ну вот когда будут у тебя подтвержденные данные по Фалкону тогда и приходи
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2553216&page=0#43198431 | в дополнение к 1 посту - аргументы искпердов против Фалкона
Сними уже кастрюлю с башки.
Ок. Скачи дальше. Не буду мешать.
Вот жертва украинского образования...
спорить с фанатиками верующими на слово | | интересно, что у них получится с Фалкон Хэви, если смогут запустить и вернуть все ступени обратно это будет прорыв | | Запуск Хеви запланирован на вторую половину этого лета | аргументы искпердов против Фалкона
Команч вообще аргументы не ищет, а просто отправляет тех, кому не может возразить, в блок :-) | В фильтр то есть :-)
Вот они и аргументы искпердов за Фалконы :-) | для comanch:
Ну молодец, уел так уел...
Не, ну я канеш понимаю, что думать самостоятельно это для тебя проблема, но перестань изображать из себя страуса и постарайся понять о чём тут идёт речь.
Подсказываю: не о посадке второй ступени, не о многоразовом использовании Фалкона, не о перевозках людей и даже не о терраформировании Марса.
Речь об экономической целесообразности повторного использования ступеней.
Конкретно для тебя, на пальцах. Условно. Одноразовый Фалкон выводил на орбиту 4 тонны груза за 62 ляма мёртвых президентов. Многоразовый Фалкон выводит на орбиту 2 тонны груза за 50 лямов мёртвых президентов. Вопрос: сколько профита получит Маск если запуски будут производится исключительно многоразовыми Фалконами. | для Spinogrys:
Подсказываю: не о посадке второй ступени, не о многоразовом использовании Фалкона, не о перевозках людей и даже не о терраформировании Марса.
Речь об экономической целесообразности повторного использования ступеней.
Конкретно для тебя, на пальцах. Условно. Одноразовый Фалкон выводил на орбиту 4 тонны груза за 62 ляма мёртвых президентов. Многоразовый Фалкон выводит на орбиту 2 тонны груза за 50 лямов мёртвых президентов. Вопрос: сколько профита получит Маск если запуски будут производится исключительно многоразовыми Фалконами.
уже запускавшийся ранее ракеты Falcon 9. На орбиту ракета-носитель вывела люксембургский геостационарный спутник SES-105281,7 кг (при запуске)
досрочный ответ, тотже))) | для Spinogrys:
ты серьезно считаешь, что люди должны тебе нормально отвечать, если ты общаешься как быдло?
изображать из себя страуса
страусы это те, кто закрывает глаза на успехи конкурентов и собственные неудачи | | цифры Мафр, где цифры :) | для Spinogrys:
ты серьезно считаешь, что люди должны тебе нормально отвечать, если ты общаешься как быдло?
изображать из себя страуса
страусы это те, кто закрывает глаза на успехи конкурентов и собственные неудачи
в каком тоне вы сами строите дискуссию в таком она и проходит... попытайся для начала выключить своего иксперда и тогда не будешь получать в ответ страуса...
а ну да, раньше стоимость вывода тонны груза стоила 3 ляма уе, сейчас стала стоить 8 лямов уе, а мы такие дураки не скачем и не радуемся такому невероятному успеху конкурентов... | для Spinogrys:
читай выше
Первый пуск на ГПО 5,2тн вывели,стоимость 62 ляма, с б/у ступенью, и где снижение нагрузки? | Стоп. Мафр, ты же понимаешь, что орбиты могут быть разные, загрузка может быть разная итд итп. То есть, при желании, можно даже показать, что многоразовый Фалкон выводит больше груза чем одноразовый.
Давай так, чтобы их сравнить по честному нужны идентичные условия. Больше чем уверен, что есть конкретные расчёты по выводу на одну и ту же орбиту максимально возможного груза одноразовым Фалконом и многоразовым Фалконом? Что-то мне подсказывает, что первая цифра будет больше нежели вторая. Согласен? | Мафр, ты же понимаешь, что орбиты могут быть разные, загрузка может быть разная итд итп.
та ты что? А на какие ГПО имеется ввиду в твоих сообщениях Многоразовый Фалкон выводит на орбиту 2 тонны груза за 50 лямов мёртвых президентов? Чой то конкретных километров не наблюдаю?
---
ну ок
Геостационарные спутники расположены строго над экватором, на высоте 35 786 км над уровнем моря, в связи с этим для описания положения спутника достаточно указать, над каким меридианом он находится.
---
5,2 тн на 35тыс км за 62 ляма тебя устроит? | | Максимальная полезная нагрузка на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени) составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[33]. Максимальная полезная нагрузка на геопереходную орбиту составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг. | что есть конкретные расчёты по выводу на одну и ту же орбиту максимально возможного груза одноразовым Фалконом и многоразовым Фалконом?
2 марта 2015, 03:50 v1.1 Мыс Канаверал, SLC-40 ABS-3A, Eutelsat 115 West B ГПО Asia Broadcast Satellite[en], Eutelsat Успех не проводилась
--
ABS-3A — геостационарный спутник связи, Масса 1954 кг (при запуске)
Eutelsat 115 West B (бывший Satmex 7) — геостационарный спутник связи
Масса 2205 кг (при запуске)
----
итого 35тыс км 4,1 тн нагрузка, ступень просрана
так что выгоднее?
просрать ступень или с горем пополам вернуть при тех же нагрузках? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
