Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Обновленная планета |
|---|
для Эмплада:
"Начало третьего тысячелетия... Эпидемии пронеслись по планете, тающие полярные льды затопили немалую часть суши. Людям приходится заново строить жизнь, восстанавливать государство.
История повторяется...
Вновь московские правители собирают земли, опять возвращаются времена мечей и арбалетов, закон и порядок приходится насаждать силою"
И чо?
Все зависит от того как к этому подойти.
И кстати фамилия автора вроде не Нострадамус... Ниочем реальном его фантазии о конце света не говорят. Я же приводил примеры и разумные доводы что почему и как. А не так как ты "Говоркян написал что государство лучшее чем сейчас не построить, значит не реально" | люди вообще паразиты, даже нефть научились качать.
тут только дуст и напалм поможет. | для Плач осени:
И кстати фамилия автора вроде не Нострадамус... Ниочем реальном его фантазии о конце света не говорят.
Тут у вас сразу две дикости.
Первая.
Из ваших слов вытекает, что Нострадамус говорил о чем-то реальном.
Оно конечно, все, что за бугром слаще, как говорится: "нет пророка в собственном отечестве"
Но вот двойные стандарты в ваших словах наблюдаю.
Геворкян ничуть не хуже Ностродамуса если говорить о прогнозах на будущее, а точнее сказать, на порядок лучше ибо опирается совсем на иной уровень научной и общественной мысли человечества.
Вторая.
А кто собственно говоря способен что-то реальное сказать о конце света?
При этом вы продолжаете: Я же приводил примеры и разумные доводы что почему и как
На каком основании считать слова игрока Плач осени, который в жизни еще ничего не видел, более разумными, чем произведение автора, за плечами которого к моменту написания был огромный жизненный, научный, рабочий и так далее опыт.
Уже то, что Геворкян написал ряд романов, которые были опубликованы и раскуплены говорит о его уровне.
А не так как ты "Говоркян написал что государство лучшее чем сейчас не построить, значит не реально"
Это ваши выдумки и ваши слова, так что не стоит свое приписывать мне, а потом красиво собственные выдумки разоблачать.
Я конечно понимаю, что вы подобное вынуждены сделать, так как мои собственные слова вам опротестовать не по силам, но... это ведь не есть оправдание вашего мелкого жульничества. | написал что государство лучшее чем сейчас не построить, значит не реально
Нагадали козе смерть. Она ходит: пердь, да пердь! (поговорка) | для Эмплада:
пупсик, ты меня из ЧС выпустила? | для Эмплада:
Из ваших слов вытекает, что Нострадамус говорил о чем-то реальном.
Оно конечно, все, что за бугром слаще, как говорится: "нет пророка в собственном отечестве"
Не надо придираться к словам. Я написал Нострадамус потому как существует известный всем стереотип о том что он был предсказателем. Доказывать что он реально им был и что то там предсказал я не собираюсь.
А кто собственно говоря способен что-то реальное сказать о конце света?
Я приводил разумные доводы. ДОВОДЫ. И потом я лишь предполагал, говорил как бы сделал Я, а не о том как какой то там Говоркян написал чтобы денег заработать..И советую перечитать первый пост темы, забываешься.
который в жизни еще ничего не видел
А на каком основании ты считаешь что я ничего не видел?=)
Потому что я ударил сейчас по твоему самолюбию и мнимому авторитету?
Совсем не веская причина.
чем произведение автора, за плечами которого к моменту написания был огромный жизненный, научный, рабочий и так далее опыт.
На том самом что автор возможно вообще считает что конца света не будет, а произведение в таком жанре написал потому что он ему нравится или у него получается только так. Разве такого быть не может? Где Говоркян написал что все написанное им в той книге является не просто выдумкой, а реальным вариантом развития событий после апокалипсиса по его мнению?
Это ваши выдумки и ваши слова, так что не стоит свое приписывать мне, а потом красиво собственные выдумки разоблачать.
Да ты же щас тоже самое практически сказала "Говоркян написал что государство лучшее чем сейчас не построить, значит не реально" только другими словами. Еще и пытаешься привлечь народ к обсуждению и высмеиванию меня. Ну да собственно тебе уже ответили Нагадали козе смерть. Она ходит: пердь, да пердь! (поговорка)
Я конечно понимаю, что вы подобное вынуждены сделать, так как мои собственные слова вам опротестовать не по силам, но... это ведь не есть оправдание вашего мелкого жульничества.
Да я как бы уже опротестовал, да так удачно что ты аж тему в оффтоп скатить пыталась из за этого. И сама никогда мелким жульничеством не гнушалась. Практически все кто с тобой о чем спорил могут опдтвердить и подтвердили бы если бы на моем месте был ктонибудь другой. Я видел полно постов где тебя в этом обвиняли и уличали. | для Плач осени:
Я приводил разумные доводы.
Акцентирую ваше внимание на слове "разумные". Практически все из ваших доводов в теме опровергнуты иными игроками, в том числе и мной.
И потом я лишь предполагал, говорил как бы сделал Я
Я хоть и не Лаиса, но вслед за ней воскликну: где мой микроскоп, чтобы это рассмотреть.
Вспомните по сему поводу известные 8 строчек Пушкина.
Я написал Нострадамус потому как существует известный всем стереотип о том что он был предсказателем.
Стереотип.
Как много в этом слове.
А коль вы пишите, что Доказывать что он реально им был и что то там предсказал я не собираюсь, то мои слова о превосходстве Геворкяна над Настродамусом по части предсказаний будущего остаются в силе.
И советую перечитать первый пост темы, забываешься.
Это вы мне?
Так ведь именно я в посту 219 как раз и возвратилась к вашему посту № 1.
Я же уже говорила: с кем спорите, у меня все ходы записаны?
А на каком основании ты считаешь что я ничего не видел?
Ваши посты моему жизненному опыту это не просто говорят, а кричат.
Потому что я ударил сейчас по твоему самолюбию и мнимому авторитету?
Мой авторитет на форуме так велик, что даже три модератора вместе взятые его не могут поколебать, даже негласная группа из 18 игроков не справляется.
А вы такую ношу примеряете по себе.
Авторитет в игре? - о чем вы? - какой тут мне нужен авторитет?
Авторитет у меня в реале: офицер запаса указывает, действующие - начинают работать.
На том самом что автор возможно вообще считает что конца света не будет
Это он вам лично сказал?
Зачем же вновь обманывать себя и других?
Где Говоркян написал что все написанное им в той книге является не просто выдумкой, а реальным вариантом развития событий после апокалипсиса по его мнению?
Встречный вопрос.
А он обязан это говорить?
Вопрос сбоку.
А для того, чтобы рассматривать все возможные варианты событий, нужно во все из них верить?
Тогда противоречие в вашей логике: нельзя верить в вещи с противоположным смыслом, а если верить только в одно, то нельзя рассмотреть все варианты будущего.
Да ты же щас тоже самое практически сказала "Говоркян написал что государство лучшее чем сейчас не построить, значит не реально" только другими словами.
А вот если другими словами, то ваши измышления о сути моих слов - только ваша выдумка. опирайтесь всегда на конкретно сказанное и не будете совершать досадных ошибок.
Я ведь за вас слова не домысливаю.
Еще и пытаешься привлечь народ к обсуждению и высмеиванию меня.
Напомню общеизвестное:
- Кто это?
- Это неуловимый Джо?
- И что, его никто не может поймать?
- Да кому он нужен.
Да я как бы уже опротестовал, да так удачно . что был сразу пойман на том, что зажилил два голоса при избрании меня Мисс ФВТ.
Я видел полно постов где тебя в этом обвиняли и уличали.
так ведь написать можно все что угодно - бумага все стерпит.
А тут тем паче - монитор, и виртуальная память, да еще и под никами - к суду за клевету не привлечешь.
А в моем детстве, когда очень завидовали, говорили: я тоже видел у приятеля японский транзистор.
Акцент на том, что у кого-то он был, а завидующий только видел, да и то просто соврал даже об этом. | | ну выпусти из ЧС, это подрывает мой авторитет! | для Эмплада:
Практически все из ваших доводов в теме опровергнуты иными игроками, в том числе и мной.
Опять все с ног на голову переворачиваешь
Это я опровергал их и твои слова своими доводами.
Кто то слился после этого, ты вот осталась и злишься, тему мне в оффтоп вгоняешь.
то мои слова о превосходстве Геворкяна над Настродамусом по части предсказаний будущего остаются в силе.
Нет, не остаются. Я даже аргументировать этот бред не хочу. Противно просто наблюдать как взрослый человек переворачивает все с ног на голову и используя грязные приемчики (потому как без них у него не получается уже) из последних сил борется с тем кого считает школьником.
Ну собственно дальше там снова сплошь оффтоп, я даже читать до конца не стал итак видно что нислова по сабжу.
Засим я снова умываю руки потому как в очередной раз убедился в твоем бессилии и некомпетентности в обсуждаемом в моей теме вопросе.
Ты пытаешься скатить все в оффтоп и делаешь дискуссии банальную ругань.
"слив засчитан господа присяжные и заседатели"(с)
Для подобных разговоров есть ЛП, а в своей теме я хочу обсуждать ее сабж чего ты делать не в состоянии.
Обиделась, заагрилась, спустилась до язвительных высказываний и даже хамства.
Я снова ухожу победителем. | для Плач осени:
Ну да собственно тебе уже ответили
Посмотрела я на пост 224 игрока кышпопрошай и увидела, что его слова о козе относятся к фразе, которая имеется в вашем посту, а не в постах Эмплады.
Потому на себя содержание поста примеряйте.
На себя.
Как видим, выдохлись вы в своей собственной теме, ничего путного сказать не можете, разумно возразить у вас не получается.
Как и многие иные ваши темы вам приходится сводить в оффтоп и личные разборки, так как на другое не хватает ни знаний, ни сил.
А я все жду приличной темы, в которой можно поговорить о серьезном, где ТС будет достоин звания ТСа.
У вас даже голосования проваливаются.
Эх, вы, королева ФВТ. | - Да кому он нужен
Ну вот по этому у тебя ничего и не вышло.
Кроме тебя никому.
Все, далее на выкрики не по делу с твоей стороны я не отвечаю. | Как-то всплыло в памяти.
Мир после катастрофы и кто в нем выжил.
Польский кинофильм «Новые амазонки» (или по западному - «Секс-миссия») 1983 года.
Мне импонирует.
Мир одних женщин и только дурацкий эксперимент ученых прошлого по замораживанию (гибернации) портит идиллию.
Мне нравится фраза, звучащая в момент выхода главных героев Макса, Альберта и Ламии на поверхность: «Внимание, группа! Направление — на восток, там должна быть цивилизация!» | для Соэльди:
Сразу видно, что вы не жили в деревне, не имели приусадьбенного участка или дачи.
да вы что, конечно не имею а свои цифры взял исключительно из интернета а не из расчета того что 3,5 сотки огорода обеспечили мою семью из 4х человек консервацией, и то не хватило емкостей что бы все обработать.
При чем семена собственные, современные технологии использовались чуть больше чем никак, без полива, такую мелочь как чеснок, лук,фасольку,горох,салат, кабак столовый, морковку, кукурузу сахарную и картошку что бы молодой кушать я вообще не считаю (это все для разнообразия садилось)
Но вам то виднее)))
10 гектар - это минимум в условиях современных технологий.
вы хоть себе представляете эту масу земли? Ее обработку в условиях отсутсвия тягловой силы? | Огурцы при везении с погодой или теплица.
была у меня как то депрессия, так вот взял огородик в степи (не приусадебный) посадил огурчиков немного так, 400 кустов, ну думал мало,хотел корнишончиками на закусь закрывать.... так потом эти корнишончики еще 3 года употребляли... Собирать ужась один... | | 233 похоже на фантастку. Такое самообеспечение возможно только если выращивать по Митлайдеру. | для кышпопрошай:
отнюдь, если картоху не садить с целью что бы на зиму хватило то вполне достаточно,хотя если сделать капельное орошение то вполне можно и картоху вложится. | | к тому же в новых условиях количество ресурсных земель одно из важных условий, очень немаловажная вещь знания, много народу без гугла скажет как из конопли,шерсти той самой изготовить ткань? Или вычинить шкуру природными компонентами? | для Мафр:
3,5 сотки огорода обеспечили мою семью из 4х человек консервацией
Напомню, что тема не про консервацию на зиму разносолов отдельно взятой семьей, а про пропитание той же семьи после всемирной катастрофы.
Вы же питаетесь на сей день из магазина, а ваши сотки, если они у вас и есть, лишь крохотное разнообразие к питанию, получаемому в условиях существующего общества.
Все ведь началось с вашего поста 161: На прокорм действительно ума много не надо
А оказалось, что именно на прокорм надо и много ума, и много земли, и много техники или иной тягловой силы, типа лошадей.
Не надо теперь выворачиваться и все пытаться свести к дискуссии о разносолах в условиях получения основной массы продуктов в рамках государства от других производителей.
Вы ведь вначале, не встретив конкретных цифр резвились, развивая свою ошибку:
ваш пост 167: много ума надо что бы засадить как можно больше площади и вырыть места хранения (погреба)
ваш пост 172: вопрос на засыпку, какая площадь земли нужна для прокорма 1 человека, возьмем за эталон чернозем?
Тут четко видно, что речь у вас поначалу была именно про прокорм одного человека, а не о разнообразии его рациона домашними заготовками.
А потом вас Соэльди раскатала и вы, пытаясь вывернуться, сошли к домашним соленьям и вареньям. | Тут четко видно, что речь у вас поначалу была именно про прокорм одного человека, а не о разнообразии его рациона домашними заготовками.
для Эмплада:
те навыки которые приобретаются при разнообразии сегодняшнего рациона,очень даже позволят прокормить при желании, если сейчас 1 сотка дает разнообразие, то умножить эти разносолы на 10 вполне можно одними ими и прокормится, логику улавливаете? Да пища не будет богата разнообразием но она позволит нормально жить, что не скажешь о вашем умении приводить цитаты с интернета. | Снова маразм
Разве нельзя вместо помидоров для солений насажать картошки? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
