| Автор | Размышление об АКИ |
|---|
для тарррантул:
для zirooo:
Я с Пашей не в самых лучших отношениях, но не думаю, что форум есть то место, где его можно обсуждать. Есть модерский чатик и лучше подобные обсуждения вести там. |
для Трояк:
как можно тогда сказать, что АК бесполезна в той форме, в какой она сейчас? Причем если причина скорей всего в управлении? |
для zirooo:
как можно тогда сказать, что АК бесполезна в той форме, в какой она сейчас?
А Вы читали какую проблему поднимал ТС? Разве она касается Дарта? Позвольте уж модерам самим в узком кругу обсудить работу друг друга а не устраивать тут балаган. |
Для того, чтобы АКИ была объективна, необходимо:
1. Исключить из её состава всех модераторов, как заинтересованный элемент.
2. Поставить во главе человека на зарплате, который не имеет отношения к игре- т.е. не играет. Если Лёха пишет блок и следом будет блок рассматривать комиссия в которой он состоит? Очевидный бред.
3. Рассмотрение дела должно происходить открыто, на отдельной ветке форума. Где обвинитель чётко и подробно пишет за что конкретно был бан/блок.
4. Темы с форума должны не удаляться, а отправляться в "корзину" со сроком хранения от недели до месяца. |
1. Исключить из её состава всех модераторов, как заинтересованный элемент.
у бедных и так функционала 0. Оттого что Аки стали якобы "оф клан" ничего не изменилось. Это все еще сырая унылая затея. |
для Rexs:
5. Ответственность должен нести как модератор (незаконно выдавший бан), так и недобросовестный заявитель. |
для Трояк:
5. Ответственность должен нести как модератор (незаконно выдавший бан), так и недобросовестный заявитель.
Согласен. Если пользователь пишет явную ложь, наказание должно быть увеличено. |
для Rexs:
3. Рассмотрение дела должно происходить открыто, на отдельной ветке форума. Где обвинитель чётко и подробно пишет за что конкретно был бан/блок.
Пфф, про понятие "личные данные" Вы конечно же забыли, как мило. |
. Рассмотрение дела должно происходить открыто, на отдельной ветке форума. Где обвинитель чётко и подробно пишет за что конкретно был бан/блок.
тюрьма уже реализована, блоки можно вычеркнуть. |
Пустые слова!!! эта АКИ
тему не читал, но я о своём больном.
В своё время старого перса взломали из за почты, шериф написал, что был взлом, владелец не жаловался, понятное дело не жаловался, я был на вахте. Когда я приехал домой, то доказать этой комиссии и шерифу, что я не передавал пароль не смог, мне не поверили((
Пора привязать Аккаунт к номеру телефона, и проблем станет намного меньше.
Извенити если не в тему, но для меня привязка АККА к номеру телефона и никчёмная работа комиссии и шерифа больна по сей день. |
для Сержонс:
Пфф, про понятие "личные данные" Вы конечно же забыли, как мило.
Когда нужен скан паспорта- это единичные случаи.
К тому же рекомендуется не злоупотреблять обменами,подарками и прочим в чью-либо пользу при игре с 1-го компьютера. Для рассмотрения основной массы дел личные данные не потребуются. Если игрока забанили на форуме, к примеру, о каких личных данных может идти речь? |
для Tarantul:
Это ты про недо-тюрьму? Админы её явно реализовали на скорую руку, то, что там сделали в отдельной ветке, никому нафиг не нужно было. |
для Rexs:
Пароли старые, е-мейлы, города проживания. Вот это точно не хочется никому говорить публично. |
Это ты про недо-тюрьму? Админы её явно реализовали на скорую руку, то, что там сделали в отдельной ветке, никому нафиг не нужно было.
ну да вам то лучше знать) когда вы нифига не видите) правильно) |
Пароли старые, е-мейлы, города проживания.
Такие вопросы должны решаться или с:
2. Поставить во главе человека на зарплате, который не имеет отношения к игре- т.е. не играет.
Точно так же как вопрос об оплате решается с дилером.
В большинстве случаев ( особенно касаемо банов) ничего такого не потребуется. |
для Tarantul:
Откуда Вам вообще знать, что я видел там, а что нет? О-о Ну и заявление. |
Откуда Вам вообще знать, что я видел там, а что нет? О-о Ну и заявление.
Ой, извините по вашим невидимым оф. кланам не заметил что у вас полный доступ есть. Исправлюсь. |
Нужен еще один клан адвокатов, которые будут в индивидуальном порядке как детективы выискивать правду и защищать игроков в игровом суде.
П.с. А еще ввести сроки давности нарушений, как реализовано в некоторых других играх и игроки не получают банов за, то что год назад какой-то крафт допом купил по ошибке на рынке, потом прокачался до 15 уровня и улетел из игры. |
5. Ответственность должен нести как модератор (незаконно выдавший бан), так и недобросовестный заявитель.
Не должен заявитель быть наказан. По одной простой причине: смотритель получает зарплату, в том числе и за то, чтобы терпеть кляузы.
Задачи АКИ объективно рассмотреть жалобу. Если аналогичные кляузы повторяются - то их отклонять без рассмотрения. И проблемы нет. |
239+
не совсем корректно выразился. Можно наказать за заведомо ложный донос, но нужно четко разграничивать ЗАВЕДОМО ложный донос и тот момент, когда игрок добросовестно заблуждается в ситуации. |
