Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>
| Автор | Правильно ли говорить детям,что Б-га нет? |
|---|
Допустим, кто то испытывает удовлетворение от власти или богатства. Или любви, дружбы, творчества, познания и т.д. Но если всё это только определённое вещество, вырабатываемое организмом и воспринимаемое мозгом как удовольствие, то зачем нужны все промежуточные действия? Достаточно просто накачаться этим веществом. ну мб ктото и пойдет таким путем я хз
но это опять только если брать как истину то что это только вещество. но это будет такаяже унылая версия-вера как и твоя о том что душа 100% есть и представлячет из себя на 100% то что ты о ней думаешь) |
По сути, при такой философии, венцом цивилизации должна стать какая-то автономная капсула, в которой человек будет находиться под максимально возможным кайфом максимально возможное время, пока не умрёт
Наркоманов можно назвать маммоны на продвинутом уровне.)
Максимальное получение удовольствия ,минимальными усилиями. | | полтора месяца без определённых категорий продуктов зависит же от дофигища факторов типа группы крови давления и других особенностей организма комуто вредно комуто норм - нужно консультироваться каждому лично с врачами и диетологами |
Наркоманов можно назвать служителями маммоны на продвинутом уровне.)
Максимальное получение удовольствия ,минимальными усилиями.
слово пропустил) | для Angel_vd:
полтора месяца без определённых категорий продуктов - это очень много и очень вредно - мне бы не хотелось вдаваться в подробности о разных кислотах содержащихся в животных жирах, и что будет с организмом в их отсутствие, и как это повлияет на состав и свёртываемость крови - я только в общих чертах знаю и видимо не смогу тебя убедить, но тут у нас (наверное уже у вас) есть много медиков - спроси у них если мне не веришь - они тебе подробнее объяснят.
И что мы в итоге имеем? Утверждение которое ты не можешь доказать, но предлагаешь чтобы я сам нашёл ему док-ва. Неа.
Да нет необходимости её очернять - достаточно не скрывать правду и она и так не отмоется.
Они давно покаялись в том что были неправы в некоторых своих деяниях. Нынешняя церковь уже не так что прежде.
не вижу противоречий
Ты говоришь что церковь пропагандирует ЗОЖ и следит за питанием своих прихожан, но это плохо и так быть не должно. Увидел? | Наркоманов можно назвать маммоны на продвинутом уровне.)
Максимальное получение удовольствия ,минимальными усилиями. так еще дедушка ленин подметил что с религией таже фигня и даже провел масштабный эксперимент по запилу своей для подтверждения) | Максимальное получение удовольствия ,минимальными усилиями.
Есть гораздо больше мотивов принимать наркотики, чем получение удовольствия.
В лечебных целях, например. | для T-i-m-o-t-e-i:
Развиваем мысль дальше.
Поскольку никаких высших целей не существует (мнение атеиста), все локальные цели, которые человек ставит перед собой, бывают двух типов. Первый тип - элементарное выживание, продолжение существования, второй - получения удовлетворения. Неважно, что это будет за удовлетворение. Следование ли это инстинктам, секс, вкусная еда, красивые вещи, другие удовольствия, знания, власть, вера, общение, помощь другим людям, неважно - всё это человек делает потому, что это приносит ему удовлетворение. Я думаю, это понятно.
Но, как утверждается, любое удовлетворение - не более чем химическая реакция в мозгу, и больше за ней ничего не стоит. Следовательно, любые устремления человека - это устремления к выработке вещества в мозгу. Достаточно вводить это вещество, или заставлять мозг его вырабатывать, и всё, ничего другого человеку более не нужно. Это есть высочайшие и единственные цель и смысл жизни, ничего другого не нужно и не может быть нужно. И этот высочайший смысл... получается что это наркомания.
силлогизм
Да, это звучит нелепо. Но только из-за начального неверного утверждения, что всё, что происходит с человеком - только мозговая химия | Поскольку никаких высших целей не существует (мнение атеиста) опять софизм
Но, как утверждается, любое удовлетворение - не более чем химическая реакция в мозгу, и больше за ней ничего не стоит сдесь тебе это не утверждали тоесть опять софизм)
Да, это звучит нелепо. Но только из-за начального неверного утверждения не неверного а возможно неверного притом именно ты его и предложил чтоб удобней было побить - тоесть опять демагогия) | полтора месяца без определённых категорий продуктов - это очень много и очень вредно - мне бы не хотелось вдаваться в подробности о разных кислотах содержащихся в животных жирах, и что будет с организмом в их отсутствие, и как это повлияет на состав и свёртываемость крови
Никак не повлияет. Человек может всю жизнь прожить без животных жиров, а уж полтора месяца точно только на пользу пойдут
для Krillan:
Хорошая позиция в споре. На любой довод отвечать - это софизм, силлогизм, демагогия. Пожалуй, я тоже воспользуюсь им, когда мне будет нечего возразить | Хорошая позиция в споре. На любой довод отвечать - это софизм, силлогизм, демагогия. Пожалуй, я тоже воспользуюсь им, когда мне будет нечего возразить кстати это тоже демагогия)
На любой довод отвечать - это софизм, силлогизм, демагогия. не на любой а только если это софизм сиологизм или демагогия)
и вообще да хорошая позиция или как минимум вежливая тк на хамство(которым по сути является намеренная демагогия) или глупость(если демагогия это образ мысли) по другому можно ответить только хамством ну или игнорить | для Akron:
Только я начал подумывать над ответом, как увидел Это есть высочайшие и единственные цель и смысл жизни, ничего другого не нужно и не может быть нужно. Как-то через чур ты замахнулся говоря что смысл существования атеиста - в наркомании. Как тебе вариант что у верующего тоже вырабатываются вещества, в связи с его религией и весь смысл существования религиозного человека, исходя из твоих слов, скатывается к получению вечного кайфа после смерти?
Но это я немного отошёл от того что хотел сказать. Смысл и цели в жизни, а так же мотивы поступков неподвластны такому поверхностному анализу. Так что самое время концерт закончить, а то я заколебусть капитанить. | для Akron:
А какая конечная цель у верующих? Не гневить бога,что бы попасть в рай, а там скажем у муслимов только трахаться, трахаться, трахаться и ничего не делать.У христиан опять же вечное блаженство в раю. Разницы нет,только верующие скрывают это за "высшей целью". | Хорошая позиция в споре. На любой довод отвечать - это софизм, силлогизм, демагогия. Пожалуй, я тоже воспользуюсь им, когда мне будет нечего возразить
Если ты ещё не догадался, то нормального разговора у меня и Krillan'а с тобой не будет, пока ты оперируешь софизмами. Не используй ты демагогию можно было б как-то с тобой общаться, но нет, ты упорно продолжаешь в софизмы. | | детям не говорят о том что Б-га на самом деле Бу-га-га. | для T-i-m-o-t-e-i:
Ну а какая разница? С точки зрения атеиста же выходит, что точно такая же цель и у верующего. Бога же всё равно нет, а верующий верит только потому, что у него при этом происходят какие-то реакции в мозгу, от которых ему приятно. То есть веру точно так же можно вколоть
Смысл и цели в жизни, а так же мотивы поступков неподвластны такому поверхностному анализу
Верно. И поэтому же очень поверхностным и неправильным по сути является утверждение о том, что все психические процессы это только химия. Химия - это то, что непосредственно видно, но есть и скрытая сторона.
Можно спросить, верно ли, что машина едет, потому что у неё крутятся колёса? И да, и нет. Она то едет и поэтому тоже, но колёса же крутятся не сами по себе. А этому есть скрытая причина - двигатель, который не виден снаружи | нормального разговора у меня и Krillan'а с тобой не будет, пока ты оперируешь софизмами
Не моя вина в том, что мои доводы кажутся вам софизмами, я не могу подгонять их под ваши требования. Учитесь мыслить шире. А так вы уподобляетесь ПГМ-нутому, который воспринимает только доводы, взятые из библии, всё прочее считая происками дьявола. Ему можете сколько угодно приводить какие угодно доказательства и доводы, все они разобьются о железное "это ересь" | для T-i-m-o-t-e-i:
И что мы в итоге имеем? Утверждение которое ты не можешь доказать, но предлагаешь чтобы я сам нашёл ему док-ва. Неа.
Я-то могу легко доказать, просто ты можешь ничего не понять.. Ну, если в общих чертах, то в животных жирах содержаться некоторые виды кислот, в отсутствии которых в течении месяца сгущается кровь - это полезно кстати в битве т.к. кровь быстро сама останавливается при ранении, но при этом закупориваются сосуды, развивается одышка, усталось, болезни сердца, в плоть до потери сознания - и это при том что человек будет сытым от другой пищи. И ещё со 100% вероятностью возникают кожные заболевания, которые правда проходят после возвращения к нормальному рациону питания. Всё это исследовали если не ошибаюсь в 70-х годах.
Они давно покаялись в том что были неправы в некоторых своих деяниях.
Вот именно что в некоторых - церковь до сих пор официально отрицает вращение земли, и заявляет что считать так греховно.
Кроме того, извини, анекдот:
Поймали фашисты партизан, долго пытали - никто не раскололся, тогда объявили:
- Последний шанс ваш - кто выдаст нахождение лагеря - накормим, напоим, и даже домой отпустим - остальных расстреляем, иначе расстреляем всех прям здесь.
Ну один и расскололся. Его развязали, дали ему еды разной. Вот сидит он за столом, жрёт чего то там, котлеты ли, стейк ли - то неведомо, вином запивает, а мимо ведут его таварищей расстреливать. Вдруг один из колонны обернулся к нему и восклицает:
-Что ж ты тварь продажная предал нас?!
А этот предатель так искренне удивился и отвечает:
Коль, ты что, обиделся что ли? Ну извини..
Это я к тому, что не за всё можно отделаться извинениями или покаяниями.
Так что за всё принесённое на Землю зло, церковь обязана самоликвидироваться.
Ты говоришь что церковь пропагандирует ЗОЖ и следит за питанием своих прихожан,
Нет, я такого не говорил совсем - это ты сказал что она пропагандирует ЗОЖ, а я возразил. | 234 +
И соответственно поэтому тебе даже не указали в чём ошибка при рассуждениях, а просто писали софизм.
На 236 мне не хочется отвечать. | полтора месяца без определённых категорий продуктов - это очень много и очень вредно
а вы попробуйте рассмотреть пост не с религиозной, а с практической точки зрения. Как минимум 2 раза в год (весной и осенью) у человека меняется режим питания, что связано с сезонностью/полезностью определенных продуктов питания летом и зимой. К примеру, в жару мало кому доставляет удовольствие жирная и горячая пища, а той же зимой нет многих "летних" овощей, например, или их вкусовые качества ну очень сильно разнятся (сравните, например, вкусовые качества томатов, выращенных летом в грунте и зимних парниковых томатов). И таким образом, вполне можно прийти к выводу, что пост - это всего лишь наиболее щадящий способ перехода организма (без стресса) от "соленой капусты" к свежей редиске ... и нет тут ни какой религии, а всего лишь здравый смысл ... где-то так |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|>|>>К списку тем
|
