Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Тем кто верят в Бога. |
|---|
| Есть ещё логические парадоксы, вроде "цирюльник бреет всех мужчин в городе, которые не бреются сами. кто бреет цирюльника?" или "я всегда вру" | для xReaper:
- яви чудо - иначе в тебя не верим!
- да я ж являл... это из анекдота?
Или ты видел чудо? Присутствовал?
для FireSwarm:
это была ирония) | для Akron:
логический парадокс - всемогущество, коим обладает каждый приличный боженька)Якобы существующий) | это была ирония)
Честно говоря, ничего ироничного не вижу.
Или ты видел чудо?
А что такое чудо? Может и видел. | господа,
есть понятие планковской массы
это значит чтобы вы не делали, вы не сможете на еденицу объема впихнуть больше массы чем позволяет физический закон
соответственно увеличивать массу можно лишь увеличением объема, однако, при его росте расстояния между объектами будет увеличиваться
таким образом рано или поздно возникнет та максимальная сила с которой будут взаимодействовать два объекта | Или ты видел чудо? Присутствовал?
я сам чудо)
- яви чудо - иначе в тебя не верим!
- да я ж являл... это из анекдота?
хз откуда. я только процитировал и провёл аналогию с моим любимым заказчиком, который в каждом запросе на доработку сайта требует новое чудо) | для Dark1man:
ты осторожнее тут, а то костры еще не потухли. За Бога убить - это ж так здорово.
для FireSwarm:
А что такое чудо? - ну если спрашиваешь, значит не видел) | для Куысьфа Минвзаа:
ну если спрашиваешь, значит не видел)
Дурацкий вывод. То, что для меня чудо, тебе может таковым не показаться. И наоборот.
Ну так какие критерии чуда? 500 лет назад челябинский метеорит назвали бы чудом, а я его видел. Сейчас это уже не чудо. Давай, определяйся. | для Куысьфа Минвзаа: 127
и с каких пор мужчина стал не нужен? ):) Я тебя не понимаю)
Мужчина нужен, Боги нет)
нет - ты забыла начало:
ты обещала пояснить почему не веришь в 2000 богов, если я объясню почему не верю в 1999
вспомнила?
теперь ты поняла - бог один так же как один отец у ребёнка
объясни теперь почему ты не веришь?
получается ты веришь в непорочное зачатие?
Ну Богов то много, ты ведь так и не сказал в которого веришь)
а зачем?
ты пытаешься перейти на личности?
Джордано Бруно - а как его спонсировали...? Ни одна смерть от рук церкви не может быть оправданной. А их было миллионы.
Бог же милосердный? чего ж тогда людей пытать да сжигать?
"Попахивает маразмом".
именно: маразм!
совершенно маразм винить бога в том, что он пытал и сжигал | | Можете в меня не верить. Я же не какой-то псих, чтобы обрекать вас за это на вечные муки. (с) Дед Мороз | логический парадокс - всемогущество, коим обладает каждый приличный боженька)Якобы существующий)
Просто неверное понимание термина.
Тут всемогущество такого плана, как имеет программист в созданном им же виртуальном мире. Он может добавлять, менять или убирать любые сущности этого мира, нарушать и менять его законы, может полностью его уничтожить. Собственно он может создать в этом мире камень, в том числе с нарушением всех законов, которые сам же определил, но не может этот камень поднять по той простой причине, что не находится в этом мире сам | для Куысьфа Минвзаа:
это из анекдота?
этот анекдот являют некоторые люди )
Или ты видел чудо? Присутствовал?
а мне оно зачем?
тебе нужно чудо?
зачем? | Пусть он сначала спасет младенцев которые умирают в роддомах... а ты уверен что если они (младенцы) выживут - это и будет спасение?
ТС - голимый нуп в данных вопросах, он пытается троллить по теме, в которой сам ни хрена не разбирается..А ничего унылее тролля, не разбирающегося в теме - нет.. | Есть ещё один "парадокс". Насчёт всезнания и всемогущества бога. Даже в стихах:
Как бы всезнающий бог,
Прозревший грядущее, смог
Быть ещё и всевластным и передумать
То, о чём завтра был должен подумать?
Вики рулит :) | для FireSwarm:
Опять же, время по отношению к Богу вторично, поэтому Прозревший грядущее - это не совсем корректно. Это люди могут "прозревать грядущее", а для Бога это не актуально.
А может вообще все варианты всех событий присутствуют в поле реальности одновременно в виде квантовой неопределённости. Человек по своему выбору просто движется своим сознанием по одной линии, в то время как Бог видит все линии и все вероятности сразу | для FireSwarm:
Есть ещё один "парадокс". Насчёт всезнания и всемогущества бога. Даже в стихах:
Как бы всезнающий бог,
Прозревший грядущее, смог
Быть ещё и всевластным и передумать
То, о чём завтра был должен подумать?
Вики рулит :)
а почему - нет? | Прозревший грядущее - это не совсем корректно.
Вообще да, не думаю, что для Бога прошлое и будущее отличается. Хоукинг предложил различать прошлое и будущее степенью энтропии вселенной. Т.е. состояние с бОльшей энтропией - будущее, с меньшей - прошлое. Всемогущее существо, думаю, способно воспринимать вселенную во всех состояниях одновременно.
Знать бы ещё, прав ли Хоукинг.
а почему - нет?
Если смог - неправильно увидел будущее, не всезнающ. Не смог - не всесилен. Обычный бред, ничего нового. Просто в стихах)) | ТС - голимый нуп, спасибо молодой человек, культура прежде всего)
теперь ты поняла - бог один так же как один отец у ребёнка
?? Отец у ребенка один, это факт, но при чем тут Бог?) Шутишь?)
Доказательств отцовства - полно, доказательств Бога - НОЛЬ. Также как и сиреневого чебурашки с 3 глазами и 1-м рогом)
Ну Богов то много, ты ведь так и не сказал в которого веришь)
а зачем?
ты пытаешься перейти на личности?
ну как, называть твоего Бога по имени, конкретизировать) Дай угадаю - Иегова?)
для Akron:
философия) | для Akron:
Есть ещё логические парадоксы, вроде "цирюльник бреет всех мужчин в городе, которые не бреются сами. кто бреет цирюльника?" или "я всегда вру"
это всё шутки )
для решения большинства парадоксов нужно потребовать от задающего вопрос
составить полную модель ситуации и, чаще всего, парадокс разрешиться
в твоём примере ни чего не сказано о том, что кто то ещё может брить мужчин в городе
так же и как в примере ТС с Богом
жаль, что она оказалась не настойчива и не догадлива - у меня есть ещё пара вариантов решения - по крайней мере мне так кажется )) | для FireSwarm:
Всемогущее существо, если бы такое и было существо, (и плюс всезнающее, всесильное и т.д и т.п) то ему, этому существу, не было бы никакого смысла создавать вселенную, галактики, звезды, планеты, людей,морских медуз и динозавров, танцы на льду и Тимати. Не было бы смысла. Тем более наблюдать над людьми, пускать их на испытания, сомнения, прочность веры, (еще попутно сделать рай и ад), пугать их вечными муками, и далее вечно их мучать)
Всесильное существо как-то немного выше всего этого, простая человеческая субъективность ему не к чему) Он не нуждается в признаниях, существо высшего уровня как минимум самодостаточно) |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
